[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Mono:


Ja, megvan egyébként a gép (Olympus 730UZ), egy álom. De ha tényleg jó képet akarok vele készíteni, látom, hogy meg _kell_ tanulnom fényképezni, nem elég elõrántani, oszt nyomni egyet , de meglesz a gyümölcse.

Üdv.
Mono[/quote]

az tök jó masina, az a 10x zúm igen táp, ha távoli dolgokat akarsz lefényképezni. javaslom például a Margit-hídról a Parlamentet. ha szépen ki van világítva, akkor nagyon fog tetszeni.

gratulálok a masinához, biztos nagyon sok örömöd lesz benne!
üdv!

[Mono]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:


az tök jó masina, az a 10x zúm igen táp, ha távoli dolgokat akarsz lefényképezni. javaslom például a Margit-hídról a Parlamentet. ha szépen ki van világítva, akkor nagyon fog tetszeni.

gratulálok a masinához, biztos nagyon sok örömöd lesz benne!
üdv![/quote]

Igen, nekem is nagyon tetszik, mindent lehet állítani rajta, korrekt gép. Tisztán látszik, hogy egyelõre én vagyok a készülõ képek korlátja és nem a gép. Meg kell tanulnom fényképezni.
10x-es zoom tényleg nagyon jó, de állvány kategória (vagy legalább valami korlát ),mert nagyon be tud mozdulni. Ez várható volt, tisztában is voltam vele, bár (ld. fentebb) egyesek szerint parasztvakítás

Lesznek majd Parlamentes képek is (nagyon tetszettek a Te esti képeid is, amiket beszúrtál valamelyik elõzõ oldara), szeretnék majd én is hasonlóakat. De ki kell ismernem a gépet, hogy nyugodt szívvel menjek fagyoskodni a biztos siker érdekében.

Noise Reduction egyébként van ebben is.

Tényleg arról van vmi tapasztalatod(tok), hogy mi van, ha meleg helyrõl viszem ki a gépet a hidegre? nagyon nem mertem még, fõként ilyen után használni is. Egyrészt árthat-e a gépnek, másrészt picit "hagyni kell" a hidegben ahhoz, hogy ne legyen homályos a kép? Értm itt, hogy párásodik-e az objektív? Ártó lehet-e a gépnek a pl. +20 fokból a -3 fokba kivitel utáni használat?

[donphobos]

én egyszer a reggeli zúzmarát fényképeztem és olyan intenzíven leheltem, hogy bepárásítottam a gépet. de nem csak kívül, hanem beleheltem egy kevés párát az "ojjektívbe" is. így a második lencsén volt egy kis pára, amit csak bent sikerült kiszárítani.

ha beviszem hidegrõl, akkor a táskájában hagyom vagy fél órát (zsilipelem). mikor pedig kirohanok a hidegbe éjszakai képeket csinálni, akkor pedig a táskámban van, amíg oda nem érek (ez is egyfajta zsilipelés).

szerintem minden ilyen kütyünek kell egy kis zsilipelés, de annyira nem kell túlzásba sem vinni. azt viszont majd meglátod, hogy a CCD milyen sok hõt termel, szépen felmelegszik kézmelegre ott a gép. elvileg az is szárítja belülrõl. szerintem ezek az Olympus gépek olyan szépen össze vannak rakva, hogy nagyon nem kell aggódni miatta. leejteni viszont nem szabad, mert azt az optika nem hálálja meg.

ennyit tudtam mondani, kérem kapcsolja ki...

üdv!

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta Mono:

10x-es zoom tényleg nagyon jó, de állvány kategória (vagy legalább valami korlát ),mert nagyon be tud mozdulni. Ez várható volt, tisztában is voltam vele, bár (ld. fentebb) egyesek szerint parasztvakítás
[/quote]

Úgy érzem, félreértetted, amit a zoomról írtam, viszont ha nem zavar, érdekelne, hogy szerinted mit is jelent az, hogy 10x zoom.

[Mono]

idézet:

---

Ezt írta Targa:


Úgy érzem, félreértetted, amit a zoomról írtam,...[/quote]

Szorri , rosszul emlékeztem a kifejezésedre, konkrétan ezt írtad (2003. február 07. 17:03):

idézet:

---

Ez a 10x-es zoom is egy nagy reklámszöveg, mert jól hangzik. A 30-300as zoom pontosan 10x-es zoomátfogás. Nem nagy extra.[/quote]

És talán itt a "Nem nagy extra" kifejezésed indította el bennem a "lavinát" - ugyanis szigorúan _szerintem_ akár a 3x-os optikai zoomhoz képest is elég nagy extra.

Kicsit fennakadtunk ezen a dolgon, nem akarok kötekedni, sem vitatkozni, de szerintem ez kicsit "elnagyoló" megfogalmazás volt részedrõl ahhoz képest, hogy a piacon levõ, amatõr célokra való digit gépek jelentõs része közel sem rendelkezik ekkora optikai zoomal.
Ami való igaz, hogy nem használható minden esetben, hiszen álvány nélkül nagyon nehezen készíthetõ vele értékelhetõ eredmény. DE amennyiben szükség van rá és a körülmények is úgy alakulnak, használható lehetõség, szemben egy olyan géppel, melyet gyárilag nem áldottak meg ekkora zoomal.

Én látok rosszul valamit :confused:

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta Mono:


És talán itt a "Nem nagy extra" kifejezésed indította el bennem a "lavinát" - ugyanis szigorúan _szerintem_ akár a 3x-os optikai zoomhoz képest is elég nagy extra.

Kicsit fennakadtunk ezen a dolgon, nem akarok kötekedni, sem vitatkozni, de szerintem ez kicsit "elnagyoló" megfogalmazás volt részedrõl ahhoz képest, hogy a piacon levõ, amatõr célokra való digit gépek jelentõs része közel sem rendelkezik ekkora optikai zoomal.
Ami való igaz, hogy nem használható minden esetben, hiszen álvány nélkül nagyon nehezen készíthetõ vele értékelhetõ eredmény. DE amennyiben szükség van rá és a körülmények is úgy alakulnak, használható lehetõség, szemben egy olyan géppel, melyet gyárilag nem áldottak meg ekkora zoomal.

Én látok rosszul valamit :confused: [/quote]

Még mindíg nem mondtad el, hogy szerinted mit jelent az, ha egy fényképezõgépre rá van írva, hogy 10x zoom.

De bedobok még egy kérdést:

Ha a fényképezõgéped 100-300as optikával van felszerelve (ami egy elég általános felépítés az slr fényképezõgépek esetében), akkor az pontosan 3x zoom.

Ha messzi cuccot akarsz lõni vele, akkor most hogy is van ez? Ugyanazt le tudod lõni vele, pedig nem is 10x, csak 3x a zoom??? Affene, ammeghogylehet?

Szóval, szerinted mit is jelent az, ha az van odaírva, hogy 10x zoom?

[ 2003. február 11.: Targa szerkesztette a hozzászólást ]

[Targa]

Várok...

És félreértés ne essék, ez nem kötözködés, csupán nemrégiben Mono írta, hogy vett új gépet, és hát ehhez meg kell tanulnia fényképezni... remélem komolyan gondolta...

[eszpe]

Rejtett RAW formátum bizonyos kompakt Nikon gépekben !!!

[url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/nikon_raw?main!1"]>> katt <<[/url]

[mtubi]

Udv!
Donphobos kozbenjarasaval sikerult nagyon szep ejszakai felveteleket csinalnom az Olypus Cameda 2020Zommal.
Hehehehe,olyan sikerelmeny
Koszi mindenkinek a segitseget,foleg Donphobosnak!

[mtubi]

Jajjjj,bocsi,nem ide akartam,hanem a Digitalis fenykepezesbe.
Bocsika

[donphobos]

unokanõvérem szeretne venni digit fényképezõt és nehezen tud dönteni. elõször kinézte magának a [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/"]Nikon Coolpix 5700-at[/url]



mivel végigolvastam a leírását, feltûnt, hogy az elemeket igen zabálja és van néhány kis "gixer" is a képminõség terén. a kezelése sem olyan egyszerû, és a sötétben is igen nehezen fókuszál.

ezért javasoltam neki, hogy tekintse meg a [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/canong3/"]Canon G3-at[/url] és az [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/"]Olympus C5050Z-t[/url] is.





most az Olympus nagyon tetszik neki, mert sok dologban tud többet, mint a Nikon (elem, kezelés, sötétben fókusz) és olcsóbb is. viszont egy dolgot nem tud: nincs hozzá víz alatti tok. nyaranta szoktak menni búvárkodni és szeretne csinálni víz alatti képeket is.

mit tudtok az ilyen tokokról? én úgy tudom, hogy 1-2 méterig bírják, lejjebb nem mehetsz, mert mondjuk 1 atmoszférától már beroppan (1 atm=10 m mélység) és akkor "gáz van".

van hasonló tudású gép, amihez van ilyen tok vagy inkább valami külön tokot kéne hozzá szerválni? az unokanõvérem Svédországban él, így ne a hazai kínálatból induljatok ki.

a fõ felhasználási mód természetesen nem a víz alatti fényképezés lenne, egy helyi lappa írogat cikkeket és ahhoz szeretne gépet venni. a víz alatti mód csak jó lenne. vagy ehhez érdemes inkább valami külön gépet rendszeresíteni?

köszi elõre is az infókat!
üdv!

[Samm]

Úgy döntöttem veszek egy digitális fényképezõgépet, szét is néztem a neten, de igazán nemtudom melyik márka a megbízható. Kinéztem a [url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/ls443?main!1"]Kodak EasyShare LS443[/url]-at (4Mpixel, 3x optikai, 3x digitális zoom, legjobb felbontás 2448x1632 - kb 120e+áfa)
Mi a véleményetek errõl a géprõl? Vagy inkább mit ajánlotok helyette?

Ezek mennyire nagy problémák? :confused:
- A digitális fényképezõgéppel nem tudjuk módosítani a JPEG tömörítés hatásfokát. (tömörítetlen mód se áll rendelkezésre, minden esetben 91%)
- automatikus fehéregyensúlyon kívül csak napfény, és kétféle mûfény beállítást használhatunk, felhõs idõ esetére nincs külön választható érték

Mik vannak még, amikre figyelni kell?

Elõre is köszönök minden segítséget!

[ 2003. február 16.: Samm szerkesztette a hozzászólást ]

[Yoisten]

A pár oldallal ezelõtt általam említett Minolta S404-et beszereztem és ösmerkedtem vele némileg.
Nagyon zabbantja az aksikat, de ez azért is lehet, mert megvettem a legolcsóbb 1700mAh-ost (2800/4db) meg egy konnektoros tõtõt 4aksival (5000). (Lévén a többi pénzem, eléggé el nem ítélhetõ módon elkocsmáztam január folyamán )

Szal a lényeg, hogy most 400 kattintásnál járok, aminek 90%-a elég erõsen a próbafelvétel kategória. (leálltam este állvánnyal, azt kb. végiglõttem az iso/idõ/blende variációkat)
Most a negyedik! friss kvartettet fogyasztja, tehát kicsit gyanús. A dpreview-s akuutesztet majd kipróbálom, mert ott majdnem ennyi jött ki egys akuszettel.
Amit egyébként Askey bácsi leírt a dpreview-n az teljesen ül, pl. az állványcsavar valóban idióta helyen van.

Egyébként GP-t érdemes venni? Abból asszem láttam 2000mAh-st is. A 20-25ropis töltõket kihagynám, ha nem muszáj, mert nem gond ha fél napig (8 / 12 óra) töltögeti az akksit, úgyis legalább 8 van belõle. Avval rémisztgettek, hogy csak a 20ropisakkal lehet tölteni a 2000-es aksikat, nemtom ez mennyire igaz?

A leírás szerint 8 óráig tölti a NiMH aksit, aztán csepptölt. De az is oda van írva, hogy ha feltöltöttem õket, akkor vegyem ki a töltõbõl, szal nem egészen világos ez sem.

Ha lesznek értékelhetõ képek, majd publikálom õket a másik topicba

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:
A pár oldallal ezelõtt általam említett Minolta S404-et beszereztem és ösmerkedtem vele némileg.
Nagyon zabbantja az aksikat, de ez azért is lehet, mert [/quote]

nagybátyám céges Minolta gépe is úgy eszi az "elemeket", mint kacsa nokedlit. nagynéném személyes rekordja: egy új készlet elemmel (nem akksi!) 5 (!) képet tudott ellõni. ehhez az hozzá tartozik, hogy igen sokat pepecselhetett a képekkel, mire ellõtte õket és be volt kapcsolva a kijelzõ végig. de akkor is igen kevés. gondolom, hogy normális használat esetén nem ilyen kiábrándítóan keveset tud, de szerintem a Minolta nem túl jól gazdálkodik a töltéssel.

az én eddigi rekordom az Olympus C4000Z-vel: Kaposváron kellett az új Compobus-t fényképeznem a gyárban, hogy a dokumentációkat vissza tudjuk javítani. a buszon belül fényképeztem, vakuval, 1280-as felbontásban, kikapcsolt kijelzõvel, de a kép elkészülte után egy pillanatra azért felvillant a kép. ezekkel a beállításokkal ellõttem 270 képet, olyan 2-3 óra alatt. közben néha a zúmot is állítottam.

az is igaz, hogy kedvezõ körülmények között fényképeztem, mert szobahõmérséklet uralkodott a buszban, hidegben biztos kevesebb jött volna ki. de a 270 kép vakuval megdöbbentett. ..

az akksik 1700mAh-s Olympus akksik, néhány nappal az út elõtt töltöttem fel õket a jobbik Olympus töltõvel (mikroprocesszoros gyorstöltõ, csepptölt és minden hasonlót csinál töltés közben).

remélem, hogy segítettem. üdv!

u.i.: az unokanõvérem kérdéséhez hozzá tudtok szólni? néhány hozzászólással elõbb van.

[mtubi]

Én kevesbe tudok hozzaszolni,de mivel nekem is Olympusom van,igy a 5050 Zoomot vennem! Ha lenne ra penzem

[donphobos]

unokanõvéremnek is az 5050 tetszik legjobban, de ahhoz nincs elvileg víz alatti tok. ezekrõl tudtok valamit?

üdv!

[Jammer]

Sziasztok!

Kezdõ "digi-fotós" lesz belõlem hamarosan, ezért most bõszülten keresem a számomra megfelelõ gépet. Végig rágtam magam néhány topic-on az elmúlt napokban és - anyagi lehetõségeimet figyelembe véve - kezd kristályosodni a lehetséges versenyzõi 3-as. Ezek az alábbiak:
- Fuji 602Z
- Sony S85
- Olympos C730UZ

Sok leírás/tesztet olvastam, de nem tudom eldönteni, hogy számomra melyik volna a legjobb? Ugyanis - pillanatnyilag és fõként - családi fotózásra szeretném használni, ez pedig a kisebb gépek számára elég nagy feladat. Gondolok arra pl., hogy kisebb gyereket elég nehéz egy foto közben megállítani vagyis bemozdul; nehéz a nyuszi szemet elkerülni, stb. Nem potré fotózásra adom a fejem, csak családi képeket szeretnék készíteni néha beltérben is.

Ha van gyakorlati tapasztalata valakinek a jelzett típusokat illetõen, kérem segítsen nekem!

[bfg900]

Énis gépet keresnék magamnak. Max 100.000 forintot szánnék rá. Ami számomra fontos lenne az az, hogy belsõ térben, mesterséges megvilágítással is viszonylag jó képeket lehessen vele csinálni (az árához viszonyítva persze) és örülnék, ha nem zabálná õrült módjára az aksit. Kinéztem egy Olympus c220 zoom-ot, msot 72+áfa akciósan, de azt olvastam róla hogy nagoyn hamar leszívja az aksit.

[kyra]

Segitsetek. Vettem egy HP Photosmart 318 digitalis fenykepezogepet es nincs meg drivere. Nem tudom honnan szerezhetnem meg. Ha esetleg valakinek megvan vagy meg tudja szerezni kerem segitsen rajtam. Irjatok az e-mailemre kyratech@freemail.hu.

Koszonom.

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta kyra:
Segitsetek. Vettem egy HP Photosmart 318 digitalis fenykepezogepet es nincs meg drivere. Nem tudom honnan szerezhetnem meg. Ha esetleg valakinek megvan vagy meg tudja szerezni kerem segitsen rajtam. Irjatok az e-mailemre kyratech@freemail.hu.

Koszonom.[/quote]
[url="http://"http://h20015.www2.hp.com/en/softwareCategory.jhtml?lc=en&pagetype=software&prodId=hpphotosma43206&sw_lang=en"]http://h20015.www2.h...l?lc=en e=software&prodId=hpphotosma43206&sw_lang=en://http://h20015.www2.hp.com/en/softwa...3206&sw_lang=en[/url]

Csak az a baj, hogy letölteni nem lehet

Egyébként mihez kell driver? Win98?

[ 2003. február 19.: Yoisten szerkesztette a hozzászólást ]