[zZsOlTi]

Idézet: ion - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 19:57

Ha a tabbrowserben irom at, akkor a tabok merete valtozik, ha pedig a cssben, akkor a tabbar merete. :confused:

És biztos azt és úgy írtad a css-be, amit én írtam?

[MisterY]

Skype letöltési segédlet, ami valahogy nem hasonlít a zexplorerre.: 

[Tiara]

[mikk2000]

Idézet: Tiara - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 13:14

Az 1.5-ös mozillát is visszabokszolhatná...

[zZsOlTi]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:23

Az 1.5-ös mozillát is visszabokszolhatná...

Nézd, az hogy _nálad_ van valami gond (esetleg valami elcseszett extension) és ezért fagy a Firefoxod, ez még nem jejenti azt, hogy szar az egész és mindenkinél így viselkedik. Nálam pl teljesen stabil (menne is a kukába ha fagyna), de itt a fórumon - és máshol - sem nagyon panaszkodik senki sok fagyásra. Ha ennyire szer lenne senki nem használná.

Szóval szerintem nézz körül, hogy mi lehet a gond nálad, vagy esetleg használhatsz más browsert (opera, IE, vagy régebbi Firefox), de ez a fikázás itt tök felesleges.

Szerkesztette: zZsOlTi 2006. 01. 11. 18:08 -kor

[Csokis]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 18:06

Nézd, az hogy _nálad_ van valami gond (esetleg valami elcseszett extension) és ezért fagy a Firefoxod, ez még nem lejenti, hogy szar az egész és mindenkinél így viselkedik. Nálam pl teljesen stabil (menne is a kukába ha fagyna), de itt a fórumon sem nagyon panaszkodik senki arra, hogy sokszor fagyna, mint nálad. Ha ennyire szer lenne senki nem használná.

Szóval szerintem nézz körül a saját házad táján, hogymi lehet a gond, vagy esetleg használhatsz más browsert (opera, IE, vagy régebbi Firefox), de ez a fikázás itt tök felesleges.

Mélységesen 1et tudok érteni!  Nálam sincs semmi gond! Ami volt is, az se a róka hibája volt. 

Szerk.: Nálam pl. jobban bevált az 1.5-ös, mert ahol sok kis thumbnail-es kép van (gy.k.: pornóoldalak :Ð) 1 oldalon és ilyen sok van megnyitva sok tab-on, nem fagy le 1 idõ után úgy, ahogy az 1.0.7-es tette! Ennek nagyon örülök.

Szerkesztette: Csokis 2006. 01. 11. 18:11 -kor

[mikk2000]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 17:06

Nézd, az hogy _nálad_ van valami gond (esetleg valami elcseszett extension) és ezért fagy a Firefoxod, ez még nem jejenti azt, hogy szar az egész és mindenkinél így viselkedik. Nálam pl teljesen stabil (menne is a kukába ha fagyna), de itt a fórumon - és máshol - sem nagyon panaszkodik senki sok fagyásra. Ha ennyire szer lenne senki nem használná.

Szóval szerintem nézz körül, hogy mi lehet a gond nálad, vagy esetleg használhatsz más browsert (opera, IE, vagy régebbi Firefox), de ez a fikázás itt tök felesleges.

Az nem fikázás ha elmondom mi a helyzet. A szar kiterjesztés nem lehet szar mivel régebbi firefoxal nem volt gond, 1.5 installkor pedig kivette ami nem tetszett neki, tehát amik maradtak, azoknak menniük kell.
Más browser IE-t kivéve nincs. Más rendes programok nem fagynak.

Az eszméletlen homokba dugom a fejem és imádom hozzáállás sokkal károsabb szvsz, sõt egyedül az az, ami üldözendõ és büntetendõ

[zZsOlTi]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 18:16

Az nem fikázás ha elmondom mi a helyzet. A szar kiterjesztés nem lehet szar mivel régebbi firefoxal nem volt gond, 1.5 installkor pedig kivette ami nem tetszett neki, tehát amik maradtak, azoknak menniük kell.
Más browser IE-t kivéve nincs. Más rendes programok nem fagynak.

Az eszméletlen homokba dugom a fejem és imádom hozzáállás sokkal károsabb szvsz, sõt egyedül az az, ami üldözendõ és büntetendõ

Én nem dugom a fejem a homokba, de ha a nagy átlag nem panaszkodik fagyásra -sehol nem olvasok ilyet-, akkor egy eset -a sajátod- miatt meg ne mondd már az egészre, hogy szar. Gondolkozz, ha ilyen durván fagyna -pláne ha a rendszert is magával viszi-, akkor senki nem használná, én is kidobnám a francba.
Ezért mondom, hogy nálad van a bibi, és ott nézz körül, mielõtt messzemenõ következtetéseket vonsz le.

Azt meg én fikázásnak hívom, ha 1 soros hozzászólásokat beírsz arról, hogy milyen szar a firefox.

[mikk2000]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 17:40

Én nem dugom a fejem a homokba (...)

Nem tudhatod hogy a nagy átlagnál mit csinál, mert ha elvakult befeléfordult firefox hívõ nem fogja megmondani hogy naponta 10x fagy.

Fikázás nem ez. Haszontalan hsz viszont a tied, vagy mondj olyat, amit ki lehet kipróbálni hogy mûködjön.

A rendszert nem rántja magával.

[zZsOlTi]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 22:02

Nem tudhatod hogy a nagy átlagnál mit csinál, mert ha elvakult befeléfordult firefox hívõ nem fogja megmondani hogy naponta 10x fagy.

Fikázás nem ez. Haszontalan hsz viszont a tied, vagy mondj olyat, amit ki lehet kipróbálni hogy mûködjön.

A rendszert nem rántja magával.

Nézd, én nem akarom mindenáron védeni a firefoxot. De azt nem gondolhatod komolyan, hogy sok millió felhasználónál naponta 20x fagy, csak olyan hülye fanatikus mindegyik, hogy nem érdekli õket, meg eltitkolják.

Vehetjük mintának ezt a fórumot is, senki nem panaszkodik sok fagyásra. Én sem lennék FF "rajongó", ha naponta 10x fagyna, mert megkeserítené az életem. Nem azt mondom, hogy soha nem fagyhat, mert olyan nincs. Ez is csak egy program, tele hibákkal. De az nem normális és nem általános, hogy naponta 20x lefagy csak úgy. Ott valmi biztos nincs rendben.

Javasolni azt tudom, amit ilyenkor szokás: próbálkozz egy tiszta profillal (nem kell törölni a mostanit, csak csinálj mellé egy másikat és nyúzzad egy kicsit).

[darerik]

Fagyni szokott, méghozzá azon az idegesítõ módon, hogy marad a futó processek között a firefox és csak a feladatkezelõbõl történõ agyonverése után lehet elindítani újra.

[Cadaver]

Idézet: darerik - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 21:53

Fagyni szokott, méghozzá azon az idegesítõ módon, hogy marad a futó processek között a firefox és csak a feladatkezelõbõl történõ agyonverése után lehet elindítani újra.

Nekem ugyanez nagyon ritkán 1.0.7-ben fordul elõ, mióta használom 3, vagy 4 ilyen esetem volt.
Máskor pedig nem fagyott, csak az nfl.com, de az meg a realplayer plugin hibája volt.

[Levente]

Na, csak hogy mikk2000 megnyugodjon, leírom én is, hogy nekem se fagy az 1.5. Ez nem azt jelenti, hogy még egyszer se fagyott le. Mióta fenn van kb 3-szor. Akkor mindháromszor azért(mint utólag kiderült), mert rosszul volt beállítva a flash plugin(Linux). Hidd el, ha másnak is fagyna, akkor tele lenne a topic a panaszkodó emberek hozzászólásaival!

[mikk2000]

Idézet: Levente - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 21:26

Na, csak hogy mikk2000 megnyugodjon, leírom én is, hogy nekem se fagy az 1.5. Ez nem azt jelenti, hogy még egyszer se fagyott le. Mióta fenn van kb 3-szor. Akkor mindháromszor azért(mint utólag kiderült), mert rosszul volt beállítva a flash plugin(Linux). Hidd el, ha másnak is fagyna, akkor tele lenne a topic a panaszkodó emberek hozzászólásaival!

Nem azt írtam hogy másnál fagy, hanem azt, hogy nálam, mint ahogy azt is írtam engem nem érdekel hogy egymillió emberbõl csak nekem fagy, az akkor is hiba akkor, ha más programok jól futnak.
Nem fogom többször leírni, ezt fel kell fogni agyilag.
Talán azért merek konkrétan leírni dolgokat mert van foglalmam arról hogy egy program hogy mûködik, lévén fejlesztettem magam is. Egy viszonyalg mûködõ program és egy mindenkinél jól mûködõ program közötti fejlesztési idõ eltérés kb 10x-es, ezt nem sokan tudhatják.

Na, újrainstalláltam a firefoxot. Szûzen.

1. Arhiválás (bookmark, no-script lista mást nem, hátha arra volt érzékeny a lelkem)
2. Uninstall. Megkérdezi : teljesen letöröljem? Igen.

Ezzel szemben a programkönyvtárban maradtak cuccok, a Document és Settings-ben maradtak cuccok a registry-ben maradtak cuccok. Nem tudom mit csinált volna, ha csak részleges eltávolítást kérek
Tehát ez utóbbiakat manuálisan.

3. install (újraindítás után), extensionok vissza, no-script lista vissza

4. Meglepõdés, nem nyílnak meg htm-ek semmiben. Sebaj, manuálisan megoldva.

Lássuk meddig bírja. Az elõzõ verziók szintjére fel tud-e jönni.

[Omega]

Idézet: Tiara - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:14

[Omega]

Annyit tanultam az elmúlt hetekben, hogy a Firefox (1.5) kiváltképpen alkalmas a tuning stabilitásának vizsgálatára. Ha a Firefox elszállt (hibát talált, leáll, kellemetlenségért elnézést hibaüzi, vagy egyszerûen csak kilépett), akkor mutathatott bármilyen stabilitást a Prime95 és az OCCT, a tuningból lejjebb kellett venni.

Viszont fogatlan szmájli helyett még mindig csak ez van: :ð

Szerkesztette: Omega 2006. 01. 13. 06:34 -kor

[zZsOlTi]

Idézet

... Nem fogom többször leírni, ezt fel kell fogni agyilag.
Talán azért merek konkrétan leírni dolgokat mert van foglalmam arról hogy egy program hogy mûködik, lévén fejlesztettem magam is.

Nem akarom már tovább folytatni ezt a hülye vitát, de rohadtul irritál ez a "mindenki hülye csak én nem" hozzáállásod. Biztos te vagy itt az egyetlen aki fejlesztett már és tudja mi hogy mûködik.   Azért azt  ne felejtsd el, hogy itt nem egy olyan szoftverrõl beszélsz, amit párszáz vagy párezer ember használ, hanem egy olyanról, aminek cirka 100 milliós felhasználói tábora van.

Idézet

3. install (újraindítás után), extensionok vissza, no-script lista vissza

Mondjuk -ha én ennyire értenék a szoftverekhez, mint te, akkor- az újratelepítés és új profil létrehozása után biztos nem azzal kezdeném, hogy egybõl visszateszem az extensionoket is. Elõbb megpróbálnám nélkülük, mert akkor legalább az kiderülne, hogy már az alap install is fagy-e, vagy csak bizonyos extension(ok) felrakása után jelentkeznek a random fagyások.

[mikk2000]

Szerintem meg pont te vagy az, aki a másikat hülyének nézi.
Most is mit mondassz, azt, hogy hülye vagyok hogy kiterjesztéseket raktam fel alapból.
Most akkor válaszolok úgy, hogy lehetõleg még te is megértsd.

Csak kettõ kiterjesztést raktam vissza.
A no-script nélkül nem is használnám a firefoxot, tehát ha nem megy vele akkor csókolom.
FlashGot a másik, azt hiszem nem kell magyaráznom az mire jó...
Nyilvánvaló, ha ez a kettõ nem mûködik, akkor a firefox amúgy sem érdekel tovább.

Ezenkívül.
kiterjesztések TOP 10
Ez a két leggyakrabban használt kiterjesztés.

Nem szabad elfelejteni azt sem, hogy ha egy program úgy van felépítve, hogy sok külsõ programot lehet hozzá feltenni, akkor lehet, hogy sokan sokat is feltesznek hozzá, van aki 20 feletti kiterjesztést használ.
A te logikáddal ez azt jelenti hogy majd 20 napig tart neki egyesével visszaadogatni õket hogy rájöjjön melyik okozza a fagyást...csak azért mert kijött a hiper-szuper 1.5. De minek.

[zZsOlTi]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 11:47

....
A te logikáddal ez azt jelenti hogy majd 20 napig tart neki egyesével visszaadogatni õket hogy rájöjjön melyik okozza a fagyást...csak azért mert kijött a hiper-szuper 1.5. De minek.

Igen, az én hülye kifacsart logikámmal úgy gondolom, hogy ha már egyszer a hibát keresem, akkor az a logikus, hogy elõször megnézem extensionok nélkül a programot, aztán egyesével pakolom fel az extensionoket (merthogy azokban is szokott hiba lenni, nem is kevés). Ha 20 van, akkor 20-at, mert így derül ki, hogy esetleg azok okozzák-e a gondot. Bármilyen más szoftvert is így tesztelnék. Csodálkozom, hogy neked -a szoftverfejlesztõi tapasztalatottal- ez nem logikus.

Azt eddig nem árultad el, hogy hány extensionrõl volt szó, látnok meg nem vagyok.

Részemrõl ezt a vitát így ebben a formában nem folytatnám, ha nem baj. Én is makacs vagyok, de ezen a ponton már úgy érzem nincs mit magyárzni. Nálad fagy, a többségnél nem, következésképpen ez egy szar szoftver.

Ha sikerült az új profillal mûködésre bírnod, akkor õszintén örülök (lehet, hogy még majd normálisan is beszélünk egymással késõbb a témában), ha meg nem sikerült és továbbra is fagy, akkor használj mást, csak mellõzd a megjegyzéseket légyszíves..

Szerkesztette: zZsOlTi 2006. 01. 13. 12:17 -kor

[mikk2000]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 11:16

Igen, az én hülye kifacsart logikámmal úgy gondolom (...)

Hali!

Ha jól emlékszem te kötöttél belém, abban egyetértek hogy abba lehet hagyni a vitát.