[Kory]

Átraktam az egészet az elõzõ hsz.-ba.

Szerkesztette: Kory 2008. 05. 28. 16:35 -kor

[pgyafi]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 17:30

Nem attól tárgyi eszköz valami hogy 50 ezer Ft felett van, hanem attól hogy mennyi ideig szolgálja a vállalkozás mûködését.  Egy 30 ezer Ft-os fényképezõgép vagy egy 40 ezer Ft-os monitor is tárgyi eszköz például, mert nem megveszed és holnap kidobod vagy anyagként felhasználod, hanem évekig mûködik.

Amire te gondolsz, az a "nagy értékû tárgyi eszköz" , amúgy már évek óta 100 ezer. Erre valóban külön szabályok vannak számvitelileg (pl. a vállalkozás nem írhatja le egyben és szabályzatban kell leírni, hogy mennyi ideig használják, majd ennyi idõ alatt is írható le költségként).

--------
Jó végülis egyetértek, bár azért a könyvelõ (fõleg ha akkor látja elõször) se fogja azt megmondani mennyi lesz az árbevétele, kapásból elõször mondjuk kisvállalkozónál nem szoktak ÁFA-val indítani.

Ma már nem szokás egy 30eFt-s akármit betenni tárgyi eszköznek, simán anyag/költség, azt annyi.

[Jahno]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 17:30

Amire te gondolsz, az a "nagy értékû tárgyi eszköz" , amúgy már évek óta 100 ezer.

Ennek ellenére cégeknél 50ezresnél van meghúzva a határ, oszt mivel a monitor is szinte olcsóbb, át is mentek "eldobható" kategóriába. De más a cégnél, más EVnél, vagy csak rosszul tudják, hogy az most nettó 50, vagy bruttó, vagy a számla végösszege, vagy az alkatrészek egyenként.

De céges auditnál 50ezresnél volt a határ a vasaknál, ami alatta volt az kb. a kutyát sem érdekelte, felette meg leltári szám szigorúan.

[Kory]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 17:45

Ma már nem szokás egy 30eFt-s akármit betenni tárgyi eszköznek, simán anyag/költség, azt annyi.

Szerintem ez nem szokás kérdése, de ha megmutatod egy jogszabályban vagy APEH irányelvben, hogy pl. a 40 ezer Ft-os monitor NEM tárgyi eszköz, és nem kell egyedileg nyilvántartani (stb.), akkor azt mondom oké.

Persze én is hülyeségnek tartom, hogy a 10 ezer Ft-ért vett elõfizetéses mobiltelefon is tárgyi eszköz, de van egyedi azonosítója, gyári száma, 1 évnél tovább szolgál, stb. és szerintem ezt a jogszabályt nem módosították.

Az APEH nálunk (cégnél ahol dolgozom) abba is belekötött (igaz nem volt bünti ebbõl), hogy miért vettünk 1,5 évente mobiltelefont ugyanannak a kollégának és 2 évente monitort (elköltségeltünk amortizációba), amikor még a régi is "jó volt", tehát csak kényelmi szempontból cseréltünk (meg hogy "csináljunk költséget"). A hülyeség az volt, hogy nem volt róla selejtezési szakvélemény hogy nem használható (és nem is volt selejtezve), de késõbb megoldottuk.

Szerkesztette: Kory 2008. 05. 28. 17:21 -kor

[Kory]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 17:54

Ennek ellenére cégeknél 50ezresnél van meghúzva a határ, oszt mivel a monitor is szinte olcsóbb, át is mentek "eldobható" kategóriába. De más a cégnél, más EVnél, vagy csak rosszul tudják, hogy az most nettó 50, vagy bruttó, vagy a számla végösszege, vagy az alkatrészek egyenként.

De céges auditnál 50ezresnél volt a határ a vasaknál, ami alatta volt az kb. a kutyát sem érdekelte, felette meg leltári szám szigorúan.

Most ugye attól függ melyiknél meg hol. Jobban is járnának ha 100 ezernek vennék.

Szerintem nettó, legalábbis ÁFÁ-s cégnél a nettót szokták venni, kivéve ha az ÁFA nem igényelhetõ vissza, akkor bruttó (pl. személygépkocsinál).

Hisz ha a bruttót állítaná be pl. egy monitornál, akkor "elköltségeli" az ÁFÁ-t (amortizációban), meg vissza is igényli ÁFA bevalláskor?

Szerkesztette: Kory 2008. 05. 28. 17:18 -kor

[pgyafi]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 18:15

Szerintem nettó, legalábbis ÁFÁ-s cégnél a nettót szokták venni, kivéve ha az ÁFA nem igényelhetõ vissza, akkor bruttó (pl. személygépkocsinál).

Amennyibe a cégnek kerül az adott valami az számít. Ha normál áfás cég, akkor a nettó érték. De ha áfát nem tud visszaigényelni akkor a bruttó összeg.

[pgyafi]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 18:14

Szerintem ez nem szokás kérdése, de ha megmutatod egy jogszabályban vagy APEH irányelvben

Nem mutatok mert ezek nincsenek leírva.
Sok céget és sok könyvelõt (és megint sok könyvelõ-céget) ismerek, így megy mindehol. Tuti, hogy nálatok is így csinálják.


szerk:  "kisértékû tárgyi eszközöket nem kötelezõ nyilvántartani"  -  ezt találtam, még keresem hivatalosnak elfogadható oldalon is

na megvan:  számviteli törvény 80.§ (2) bekezdése

Idézet

A 100 ezer forint egyedi beszerzési, elõállítási érték alatti vagyoni értékû jogok, szellemi termékek, tárgyi eszközök bekerülési értéke - a vállalkozó döntésétõl függõen - a használatbavételkor értékcsökkenési leírásként egy összegben elszámolható.

Szerkesztette: pgyafi 2008. 05. 28. 18:21 -kor

[qnadam]

hát, köszönöm a tartalmas információkat, azt hiszem ezt most mégsem sürgetem annyira...

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 22:15

hát, köszönöm a tartalmas információkat, azt hiszem ezt most mégsem sürgetem annyira...

Annyira nem szörnyû, de ez van. Azt kell számolnod, hogy van havi fix kiadás, mellé ami melódért eddig elkértél 30 küvecset, az most 60+ÁFA, oszt nagyjából jó is.

[Zsul]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 21:15

hát, köszönöm a tartalmas információkat, azt hiszem ezt most mégsem sürgetem annyira...

A vállalkozás kiváltására és fenttartására elfolyó zsetonod biztos hogy nem állna arányban azzal amennyi bevételed lenne. (Legalábbis ha jól veszem ki a szavaidból), de...

Mondok jobbat: Egyrészt ha van valamilyen fix állásod, akkor a havi járulékokat nem kell befizetni. (Mert ugye már megfizetted, feltéve ha legalább minimálbért keresel és havi 40 órára legalább be vagy jelentve.) Így csak a könyvelõ meg a folyószámla marad (és évi 5 v 10e közzétételi díj) amitõl mindjárt más a leányzó fekvése.

Vagy ha neked nincs fix melód, akkor keress valakit akinek van és bevállalja helyetted a dolgot...

Csináljatok egy BT-t, a beltagnak legyen bejelentett melója, te meg legyél kültag. A cég "tulajdonosai" korlátlan mértékben végezhetnek munkát a cégben, nem kell hozzá semmiféle egyéb cucc. 2 év után át lehet csúszni EVÁ-snak (vagy eleve 2 éve mûködõ BT-t venni, de akkor kicsit többe lesz a cégátvétel szvsz) és a kiszámlázott zsébõl ledobsz 25%-ot 'osz jónapot.

Persze akkor nincsen áfázás meg "elszámolom az elkopott cipõm talpát is" de ha jól értettem szolgáltatni akarsz, ahhoz meg teljesen jó... 

[Jahno]

Idézet: Zsul - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 22:44

Csináljatok egy BT-t, a beltagnak legyen bejelentett melója, te meg legyél kültag.

Legtöbb ilyen jellegû céges ismerõsök általában jól össze szoktak kapni egy idõ után. Én meg szopok, mikor egyik is rendel valamit, meg másik is, vagy domain az én nevemen van, aztán utána két külön cég is igényli, mert az övé a domain meg az ötlet, blábláblá.

Elég bonyás dolog összemelózni, meg elszámolni, fõleg a közterheken való osztozás, mikor könyvelõnek darabra kell leadni a számlát, hogy azt a melót ki csinálta, abból mennyi megy a cégnek, mi megy az embernek.

[Jahno]

Idézet: Zsul - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 22:44

Csináljatok egy BT-t, a beltagnak legyen bejelentett melója, te meg legyél kültag.

Ja, meg a akkor a beltag felel mindenért, nem gyõz majd szerzõdni, aláírni. Ha kolléga csinál egy csomó számlát, de nem jön be a lóvé, akkor kettõjüktõl viszi el az APEH. Ha nem bírja elvinni, akkor még mindig ott van a beltag lakása.

[Zsul]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 22:09

Legtöbb ilyen jellegû céges ismerõsök általában jól össze szoktak kapni egy idõ után. Én meg szopok, mikor egyik is rendel valamit, meg másik is, vagy domain az én nevemen van, aztán utána két külön cég is igényli, mert az övé a domain meg az ötlet, blábláblá.

Igaz, de én arra gondoltam, hogy anyu/apu/tesó/legjobbhaver ilyesmi.. Nem "átlag" ismerõst keresni...

Idézet

Elég bonyás dolog összemelózni, meg elszámolni, fõleg a közterheken való osztozás, mikor könyvelõnek darabra kell leadni a számlát, hogy azt a melót ki csinálta, abból mennyi megy a cégnek, mi megy az embernek.

Ezért jó az 'éva :Ð Nincs vita. Mindenki bedobja a számlája után a kötelezõ sarat, a maradék évi párezer költségen meg tudjanak már osztozni :Ð

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 23:11

Ha nem bírja elvinni, akkor még mindig ott van a beltag lakása.

Igen, de a beltag 80 éves minimál vagyonú kisnyugdíjas szok ám lenni. Míg a kültagnak van kemény kb. 10 ezer Ft betéte, azzal a sokkal mind felel, aztán hajta a többmilkós bizniszt. Ha beüt a krakk, a hitelezõk nem sokat látnak viszont. Persze ilyen formációval óvatos, komoly üzleti partner nem paktál, de van elég balek, akit be tudnak palizni.

[Kory]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 19:03

Nem mutatok mert ezek nincsenek leírva.
Sok céget és sok könyvelõt (és megint sok könyvelõ-céget) ismerek, így megy mindehol. Tuti, hogy nálatok is így csinálják.


szerk:  "kisértékû tárgyi eszközöket nem kötelezõ nyilvántartani"  -  ezt találtam, még keresem hivatalosnak elfogadható oldalon is

na megvan:  számviteli törvény 80.§ (2) bekezdése

Nálunk nem így csinálják (hanem úgy ahogy elmondtam, tudom bonyásabb). Másrészt az általad hivatkozott paragrafus nem arról szól, hogy nem kell nyilvántartani, hanem arról hogy egyben el lehet számolni költségként, oda is van írva hogy értékcsökkenési leírásként, azt pedig "anyagra" nem szokás számolni, tehát ettõl még tárgyi eszköz ugyanúgy, csak 100%-os a leírási kulcsa technikailag. Nem ugyanaz szvsz.

Szerkesztette: Kory 2008. 05. 29. 06:52 -kor

[pgyafi]

Új teáor számok miatti társasági  szerzõdés módosítás  megvan már?!

kell a pénz az ügyvédeknek..

szerk:  bõvebb info
http://www.fn.hu/vallalkozas/20080428/juli...atarido_188148/

Szerkesztette: pgyafi 2008. 05. 29. 12:44 -kor

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. máj. 29., csütörtök - 13:38

Új teáor számok miatti társasági  szerzõdés módosítás  megvan már?!

kell a pénz az ügyvédeknek..

Már beszéltem Vele, nem lesz occsó. Azzal biztatott, hogy nem kötelezõ, meg nincs leírva szankció, hogy mi van, ha nem csinálom meg. Mondom bazz, ernnyire ügyvéd nem lehetsz, majd késõbb kitalálják a szankciót, oszt tripla díjat bukok.

De ez jó húzás volt, hogy sok 10ezres költséget most kihúznak az emberbõl, mert csak.

[pgyafi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 29., csütörtök - 13:44

Már beszéltem Vele, nem lesz occsó. Azzal biztatott, hogy nem kötelezõ, meg nincs leírva szankció, hogy mi van, ha nem csinálom meg. Mondom bazz, ernnyire ügyvéd nem lehetsz, majd késõbb kitalálják a szankciót, oszt tripla díjat bukok.

De ez jó húzás volt, hogy sok 10ezres költséget most kihúznak az emberbõl, mert csak.

önkori ügyintézõ szerint jan1tõl ismét változnak a teáorok így cumi a mostani átíratás

[Ombuccmann]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 22:15

hát, köszönöm a tartalmas információkat, azt hiszem ezt most mégsem sürgetem annyira...

Ha nem szükséges akkor ne erõltesd, de a fényképezés-videozás mint egyéb mûvészeti tevékenység gyakorlatlag bármi költség elszámolását lehetõvé teszi. Ha nem bocsátasz ki számlát akkor bukod azokat a költségeket, vagyis azok elszámolhatóságát amit egyébként is kifizetsz.
Azt kell felmérni hogy mekkora forgalom várható az elsõ pár évben, illetve mekkora forgalomtól esel el ha nem vagy számlaképes.

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 22:15

hát, köszönöm a tartalmas információkat, azt hiszem ezt most mégsem sürgetem annyira...

Hõõõõj, mit találtam a cégemben:

7420 '08 Fényképészet

De valahol van videós és egyéb utómunka, sokszorsítás. Mikor társulunk?