[topeti]

Szia Leva!

Már van 34 méternyi CAT5 kábelem, ezt nem dobom el
Veszek még ugyanennyit és elkészitem a CAT5 V1-et...

köszi a tippet, hogy "felezve" kössem be a kábelt.

Üdv, Peti

[Leva_]

Idézet: topeti - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 14:21

Szia Leva!

Már van 34 méternyi CAT5 kábelem, ezt nem dobom el
Veszek még ugyanennyit és elkészitem a CAT5 V1-et...

köszi a tippet, hogy "felezve" kössem be a kábelt.

Üdv, Peti

Járj szerencsével!
Különben nekem nagyon bejött a kábel, állítólag a VDH CS-122-est lenyomja.

[Emvy]

Egyelõre a notebook line-outjáról hajtom a rendszert, mert nincs más. Azt vettem észre, hogy ha a line outra dugom a fejhallgatót, sokkal élesebb, erõsebb magasakkal rendelkezõ hangot produkál, mint az erõsítõ fejhallgatókimenete.

Mivel noname az erõsítõm, de amikor megvettem, igen jó benyomásaim voltak róla, némileg rossz érzésem van. Bár a barátom Nakamichi erõlködõjével is ugyanez a helyzet.

Ez szükségszerûen így van, vagy az erõsítõm gáz, vagy ... nincs referenciám, sajnos.

[Emvy]

EMBEREK!

EDDIG NEM IGAZÁN HITTEM EBBEN A KÁBELMIZÉRIÁBAN, DE UTP-RE CSERÉLVE A NORMÁL, 200 FORINTOS KÁBELEIMET, TÉNYLEG VÁLTOZOTT...SOKAT!

[Miki2]

Idézet: Emvy - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 22:50

EMBEREK!

EDDIG NEM IGAZÁN HITTEM EBBEN A KÁBELMIZÉRIÁBAN, DE UTP-RE CSERÉLVE A NORMÁL, 200 FORINTOS KÁBELEIMET, TÉNYLEG VÁLTOZOTT...SOKAT!

MILYEN IRÁNYBA VÁLTOZOTT?

[Emvy]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 22:51

MILYEN IRÁNYBA VÁLTOZOTT?

Jobb lett.

[topeti]

Emvy, milyen megoldást használtál? Hogy kötötted be?
Részletek, részletek

[DDL]

Idézet: Emvy - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 23:50

EMBEREK!

EDDIG NEM IGAZÁN HITTEM EBBEN A KÁBELMIZÉRIÁBAN, DE UTP-RE CSERÉLVE A NORMÁL, 200 FORINTOS KÁBELEIMET, TÉNYLEG VÁLTOZOTT...SOKAT!

(Mióta mondogatom ezt neked (is)? )

Üdv: DDL

[topeti]

Sziasztok !

DDL, föleg hozzád intézem ezt a kérdést...

Mostanra jutottam el oda, hogy próba képpen beszereltem az egyik Peerless (850122) hangszórót a JVC dobozába. Ez 23 literes doboz.
Meghallgattam úgy, hogy az egyik hangdoboz a Peerless, a másik JVC hangszórót tartalmazott. Volt benne pozitiv is és negativ is.

Pozitiv: Nagyon részletes a Peerless hangja, az énektartomány, és a beszéd nagyon jól szól rajta, zenélni is tud, barátságos kellemes hangú, csak nincsen mélye
Negativ: A JVC hangszóró iszonyatosan középhiányos, viszont sokkal több mély jön belõle, hozzá képest a Peerless mélyhiányos. Hogy ez mitöl van? Nem hinném hogy a 23 liter okozza (30 literes lesz az uj doboz).
Ja, a hangváltó egyetlen kondenzátor, 6uF értékû. De mitöl veszik el a mély? Nem fér a fejembe, hogy a JVC mágnese feleakkora és mégis sokkal több mély jön belöle 
Szóval most csalodott és szomoru vagyok.
Próbaképpen felvettem mindkét hangszóró impedanciagörbéjét, és alig van eltérés köztük 200 Hz-ig. Végképp nem értem a dolgot.

Van tipped miért nincsenek meg a kb. 80Hz alatti hangok?
A nem megfelelö doboz ennyire el tudja b**zni a hangját?

SpectraLab-bal felvettem az impedanciagörbéket, és ha kell elküldöm neked az OVL fájlokat. Bár nem hinném, hogy szükséged van rá, gondolom van pár ilyened már

Üdv, Peti

Szerkesztette: topeti 2004. 12. 19. 09:13 -kor

[topeti]

Azért tettem próba képpen bele ebbe a dobozba a hangszórót, mert az uj még nincs kész. Össze kell ragasztani, meg kibélelni, de ezt csak januárba fogom tudni kivitelezni, addig nem megyek haza...
Remélem az uj doboz, meg a megfelelõ reflexcsõ azárt javít a hangzáson, nembeszélve a hangváltóról

[Boba]

Bocs, hogy belekontárkodom, de nemlehet hogy a jvc hangja csak szimplán loudnesses? Lehet úgy van hangolva, hogy Xhz alatti hangokat jól megemelje, ez talán magyarázat lehet.

Nah reggel végre megcsináltam a képet a hangfalkábelrõl amim van. Ezeket még nempróbáltam, érdemes vajon? VDH hybrid 352 ha jóltudom a hangfalkábelem amit most használok.
Itt a kábelrõl készült kép.

Ez Milyen? Vajh jobb lehet mint a mostani? (OKOK, tudom, próbáljam ki. De elõrre valaki erõsítsen meg, mert a kábelfronton az asztal mögött háborús helyzetek vannak, ésha nemmuszáj nem merészkedek oda. )

[DDL]

Idézet: topeti - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 10:11

Sziasztok !

DDL, föleg hozzád intézem ezt a kérdést...

Mostanra jutottam el oda, hogy próba képpen beszereltem az egyik Peerless (850122) hangszórót a JVC dobozába. Ez 23 literes doboz.
Meghallgattam úgy, hogy az egyik hangdoboz a Peerless, a másik JVC hangszórót tartalmazott. Volt benne pozitiv is és negativ is.

Pozitiv: Nagyon részletes a Peerless hangja, az énektartomány, és a beszéd nagyon jól szól rajta, zenélni is tud, barátságos kellemes hangú, csak nincsen mélye
Negativ: A JVC hangszóró iszonyatosan középhiányos, viszont sokkal több mély jön belõle, hozzá képest a Peerless mélyhiányos. Hogy ez mitöl van? Nem hinném hogy a 23 liter okozza (30 literes lesz az uj doboz).
Ja, a hangváltó egyetlen kondenzátor, 6uF értékû. De mitöl veszik el a mély? Nem fér a fejembe, hogy a JVC mágnese feleakkora és mégis sokkal több mély jön belöle 
Szóval most csalodott és szomoru vagyok.
Próbaképpen felvettem mindkét hangszóró impedanciagörbéjét, és alig van eltérés köztük 200 Hz-ig. Végképp nem értem a dolgot.

Van tipped miért nincsenek meg a kb. 80Hz alatti hangok?
A nem megfelelö doboz ennyire el tudja b**zni a hangját?

SpectraLab-bal felvettem az impedanciagörbéket, és ha kell elküldöm neked az OVL fájlokat. Bár nem hinném, hogy szükséged van rá, gondolom van pár ilyened már

Üdv, Peti

1. kicsi a doboz.
2. nincs hangolva reflexnek (bár ez a hangszóró zártban is jó igaz kb. 50l-es kell)
3. a legfontosabb NINCS BEJÁRATVA A PEERLESS majd úgy 100 óra intenziv járatás után hallgasd meg újra.


Üdv: DDL

[DDL]

Idézet: Boba - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 10:46

Bocs, hogy belekontárkodom, de nemlehet hogy a jvc hangja csak szimplán loudnesses? Lehet úgy van hangolva, hogy Xhz alatti hangokat jól megemelje, ez talán magyarázat lehet.

Nah reggel végre megcsináltam a képet a hangfalkábelrõl amim van. Ezeket még nempróbáltam, érdemes vajon? VDH hybrid 352 ha jóltudom a hangfalkábelem amit most használok.
Itt a kábelrõl készült kép.

Ez Milyen? Vajh jobb lehet mint a mostani? (OKOK, tudom, próbáljam ki. De elõrre valaki erõsítsen meg, mert a kábelfronton az asztal mögött háborús helyzetek vannak, ésha nemmuszáj nem merészkedek oda. )

Mit akarsz azzal a villanydróttal? 


Üdv: DDL

[Emvy]

Idézet: topeti - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 6:54

Emvy, milyen megoldást használtál? Hogy kötötted be?
Részletek, részletek

Hát, primitív módon, egyelõre a fonás pl. nem aktuális (bringásbaleset, jobbkézsérülés, etc.), szóval fogtam 1 db kábelt, abban van 8 ér, piros, fehér-piroscsíkkal, kék, fehér-kékcsíkkal, stb., 4 van összefogva fázisnak, négy földnek (k-kcsíkos,b-bcsíkos föld, többi fázis).

Mint olyan ember, akinek megvan az EMT vizsgája (elektromágneses terek ), én mindenképp korrektebbnek tartom az 1 db kábel használatát,  mint az 1 oda - 1 vissza megoldást.

[Boba]

Idézet: DDL - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 9:56

Mit akarsz azzal a villanydróttal? 


Üdv: DDL

Hangfalkábelnek vettem még annó... (ez vót a bótban a legdrágább... no nem a mi boltunkban hanem egy közeli electrotechnikai cumóban.)

Szóval akkor ezzel semmit sem akarok(még megse próbáljam?)... hogyaza... (amúgy a phillips hangfalak üzemelnek errõl, jobb mint a gyári. Igaz, a gyári a 2 szállal együtt nincs meg 3 miliméter.)

Akkor drága napnak nézek elébe, nekem drága. 2*4méter utp cat5 + 8 dugaszka. Remélem feltudom majd rá rakni...

Szerkesztette: Boba 2004. 12. 19. 10:14 -kor

[topeti]

Idézet: DDL - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 9:55

1. kicsi a doboz.
2. nincs hangolva reflexnek (bár ez a hangszóró zártban is jó igaz kb. 50l-es kell)
3. a legfontosabb NINCS BEJÁRATVA A PEERLESS majd úgy 100 óra intenziv járatás után hallgasd meg újra.


Üdv: DDL

Okés, DDL!

kb. 32 liter a doboz ürtartalma, plusz még lejön belöle amit a csillapitóanyag elvesz, igy is marad 29-30 liter legalább.
Majd megirom a tapasztalatokat ha már az uj dobozban lesz a hangszóró.
Ja, és majd bejárattatom a sógorral

Köszönöm a magyarázatot.

Boba! Én is erre gondoltam, hogy a JVC frekijében 60-80Hz közt lehet van egy emelkedés, de majd kimérem, ha eljutok oda hogy a spektralabot használni tudjam hozzá...
Az a kábel amit mutattál, az lenne a VDH ? kb. 2.5mm2 sodrott rékábelnek tünik elsõ ránézésre.

Üdv, Peti

[topeti]

Idézet: DDL - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 9:55

3. a legfontosabb NINCS BEJÁRATVA A PEERLESS

Apropó bejáratás. Jelenleg 47-48Hz-nél van a púpja az impedanciamenetnek. A netes adatok szerint 38-39Hz-nek közt kéne lennie. Lemegy ennyire a bejáródás után, vagy ha nem hát kb 40-ig lemegy??

[Boba]

Idézet: topeti - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 10:10

Boba! Én is erre gondoltam, hogy a JVC frekijében 60-80Hz közt lehet van egy emelkedés, de majd kimérem, ha eljutok oda hogy a spektralabot használni tudjam hozzá...
Az a kábel amit mutattál, az lenne a VDH ? kb. 2.5mm2 sodrott rékábelnek tünik elsõ ránézésre.

Üdv, Peti

Nem. A vdh-t még régebben linkeltem be. Ez egy nemtudom milyen "hangfalkábel". És azért kérdezném, hogy jó lehet-e. Ha igen, akkor nembiztos, hogy lenne kedvem cat5-bõl venni...

Ha jól számoltam:
4 méter kell 2szer. 4 szálat fognak össze, ez 32 méter. 100 forint/méter áron 3200 + 8*200 a dugaszokra (Ha ennyibe kerül, asse tudom igazán milyet kéne vegyek.) Ez már igencsak húzós, nemtudom belefér-e a költségvetésbe.

Nomeg asse igazán tudom hogy kellene megcsinálni. :/

szerk : megmértem ennek az átmérõjét, 4 mm környéke.

Szerkesztette: Boba 2004. 12. 19. 10:20 -kor

[topeti]

Idézet: Boba - Dátum: 2004. dec. 19., vasárnap - 10:18

Nem. A vdh-t még régebben linkeltem be. Ez egy nemtudom milyen "hangfalkábel". És azért kérdezném, hogy jó lehet-e. Ha igen, akkor nembiztos, hogy lenne kedvem cat5-bõl venni...

Ha jól számoltam:
4 méter kell 2szer. 4 szálat fognak össze, ez 32 méter. 100 forint/méter áron 3200 + 8*200 a dugaszokra (Ha ennyibe kerül, asse tudom igazán milyet kéne vegyek.) Ez már igencsak húzós, nemtudom belefér-e a költségvetésbe.

Nomeg asse igazán tudom hogy kellene megcsinálni. :/

szerk : megmértem ennek az átmérõjét, 4 mm környéke.

A külsö burkolatnak vagy a drotnak?
Szamitsd át keresztmetszetbe: r*r*Pi ahol r = D/2

[Boba]

Nézzél már hülyének...
Fogtam egy tolómérõt, és levontam belõle 2 milimétert a mûanyagborítás miatt. Így jött ki közel 4 miliméter.
És átmérõt adtam meg... itt nincs mit osztogatni.

Matekot meg kérlek ne, pár napja írtam térgeometriából...

Szerkesztette: Boba 2004. 12. 19. 10:30 -kor