[Jahno]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. dec. 12., kedd - 21:15

elajéndékoztam, mert utálok xarakodni az aktiválással, meg bizonyos szám után nem lehet aktiválni pont emiatt tiszta a lelkiismeretem ,már amennyire

Hazavágás ellen imagelés, amúgy aktiválással nehogy azt mondd, hogy 3 hónapot nem húzol ki, amiért csak neten kell kattintani ketõt, dobozost meg annyiszor aktiválod, meg annyi gépen, amerre csak szeretnéd.

Szóval melléduma.

[Asker]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. Dec. 12., Tuesday - 21:54

Miért nem fogadod el a válaszomat?
Azt szeretnéd hallani, hogy ha találnak nálad kokaint akkor a mellette lévõ speeddel már nem fognak foglalkozni?

Nem.

Akkor leírom mégegyszer.
Van egy cég ami biztosít teljesen tiszta laptopot, stb..., de amikor ha kimennek ehez a csávóhoz ellenõrizni akinek biztosítva van a cucc, akkor a teljesen tiszta laptop mellett, ott van az otthoni gép, de azt nem a cégé.
azt kérdeztem hogyha találnak vmi gixert az otthoni gépén a csávónak akkor éri-e acéget vmi vád, stb?

[Asker]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. Dec. 12., Tuesday - 22:36

Hazavágás ellen imagelés, amúgy aktiválással nehogy azt mondd, hogy 3 hónapot nem húzol ki, amiért csak neten kell kattintani ketõt, dobozost meg annyiszor aktiválod, meg annyi gépen, amerre csak szeretnéd.

Szóval melléduma.

miután a cég laptopokkal foglalkozik , arra meg vételkor rajta van a cucc ezért ott nem is probléma.

a dobozossal meg annyit mint mondtam ki se próbáltam mivel azt olvastam róla hogy tizenvalahányxor lehet aktiválni...

imagelés: ez akkor is jó ha cserélõdik a rendszer nagyrésze? pl alaplap?   naugye...

Szerkesztette: Asker 2006. 12. 13. 13:35 -kor

[pgyafi]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. dec. 13., szerda - 13:14

Nem.

Akkor leírom mégegyszer.
Van egy cég ami biztosít teljesen tiszta laptopot, stb..., de amikor ha kimennek ehez a csávóhoz ellenõrizni akinek biztosítva van a cucc, akkor a teljesen tiszta laptop mellett, ott van az otthoni gép, de azt nem a cégé.
azt kérdeztem hogyha találnak vmi gixert az otthoni gépén a csávónak akkor éri-e acéget vmi vád, stb?

IGEN  - ha eddig ez nem lett volna egyértelmû

[pgyafi]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. dec. 13., szerda - 13:18

miután a cég laptopokkal foglalkozik , arra meg vételkor rajta van a cucc ezért ott nem is probléma.

a dobozossal meg annyit mint mondtam ki se próbáltam mivel azt olvastam róla hogy tizenvalahányxor lehet aktiválni...

imagelés: ez akkor is jó ha cserélõdik a rendszer nagyrésze? pl alaplap?     naugye...

Ez rossz válasz. 
Ez még nem jogosít illegális használatra. Gondolom ismered: a törvény nem tudása nem mentesít a hatálya alól.
Teljesen mindegy, miért használod illegálisan...

[Asker]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. Dec. 13., Wednesday - 14:03

IGEN  - ha eddig ez nem lett volna egyértelmû

tehát ha jól értem akkor azért is b*sztat6ják a céget, ami nem is az övé?

[zZsOlTi]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. dec. 13., szerda - 14:32

tehát ha jól értem akkor azért is b*sztat6ják a céget, ami nem is az övé?

NEM. Szerintem a többiek félreértették a kérdést. Bár te sem írtad le pontosan mi a szitu, de ha jól értem az a lényeg, hogy a TE céged teljesen legális szoftverekkel ellátott laptopja(i) kint vannak (kölcsönadva?) magánszemély(ek)nél. A magánszemélynek meg van _saját_ gépe is, ami nem tõletek van, és azon nem tudod milyen szoftver van. Ha bármilyen okból oda jutna a dolog, hogy a rendõrség lefoglalja / vizsgálja a gépeket, akkor nyilván a te céged nem felel más valaki gépéért.

[Minax]

Ebbe a BSAba kik vannak? Milyen cégek?

ps: azért kérdezem mert az alliance az szövetséget jelent ,nem?

Szerkesztette: Minax 2006. 12. 14. 11:35 -kor

[zZsOlTi]

Idézet: Minax - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 11:33

Ebbe a BSAba kik vannak? Milyen cégek?

ps: azért kérdezem mert az alliance az szövetséget jelent ,nem?

www.bsa.hu -n kint van a tagok listája

[pgyafi]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 11:23

NEM. Szerintem a többiek félreértették a kérdést. Bár te sem írtad le pontosan mi a szitu, de ha jól értem az a lényeg, hogy a TE céged teljesen legális szoftverekkel ellátott laptopja(i) kint vannak (kölcsönadva?) magánszemély(ek)nél. A magánszemélynek meg van _saját_ gépe is, ami nem tõletek van, és azon nem tudod milyen szoftver van. Ha bármilyen okból oda jutna a dolog, hogy a rendõrség lefoglalja / vizsgálja a gépeket, akkor nyilván a te céged nem felel más valaki gépéért.

Én úgy értelmeztem, hogy neki otthon van a cége székhleye. A cégnek legális cuccai vannak, viszont neki van nem céges notebookja, amin illegálisan van minden. Ha kimennek hozzá házkutatásra, teljesen mindegy, hogy a cége gépe a sáros vagy a saját gépe.
Cégként nem lehet lopni, de magánszemélyként igen?  Szép is lenne...

Szerkesztette: pgyafi 2006. 12. 14. 15:11 -kor

[Asker]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. Dec. 14., Thursday - 11:23

NEM. Szerintem a többiek félreértették a kérdést. Bár te sem írtad le pontosan mi a szitu, de ha jól értem az a lényeg, hogy a TE céged teljesen legális szoftverekkel ellátott laptopja(i) kint vannak (kölcsönadva?) magánszemély(ek)nél. A magánszemélynek meg van _saját_ gépe is, ami nem tõletek van, és azon nem tudod milyen szoftver van. Ha bármilyen okból oda jutna a dolog, hogy a rendõrség lefoglalja / vizsgálja a gépeket, akkor nyilván a te céged nem felel más valaki gépéért.

igen ez a szitu amit Te leírtál.    :szalutál:

[Asker]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. Dec. 14., Thursday - 14:26

Én úgy értelmeztem, hogy neki otthon van a cége székhleye. A cégnek legális cuccai vannak, viszont neki van nem céges notebookja, amin illegálisan van minden. Ha kimennek hozzá házkutatásra, teljesen mindegy, hogy a cége gépe a sáros vagy a saját gépe.
Cégként nem lehet lopni, de magánszemélyként igen?  Szép is lenne...

hát nemtom de marhára nem ez jön le még így alkohollal se  :Ð

[bogdan]

tegyuk meg azt is hozza, hogy egy maganlakasba nem mehetnek ki csak ugy a rendorok. ahhoz hazkutatas, vagy a lakas tulajdonosanak beleegyezese szukseges. (szemben egy ceg normal telephelyevel..) szoval nem nagyon valoszinu, hogy egy lakasba bejelentett ceghez csak ugy megjelennek, arrol tud elore az ember!
(a ceg es az maganember nem egyenlo a jog elott: a maganembert jobban vedik.)

[pgyafi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 19:58

tegyuk meg azt is hozza, hogy egy maganlakasba nem mehetnek ki csak ugy a rendorok. ahhoz hazkutatas, vagy a lakas tulajdonosanak beleegyezese szukseges. (szemben egy ceg normal telephelyevel..) szoval nem nagyon valoszinu, hogy egy lakasba bejelentett ceghez csak ugy megjelennek, arrol tud elore az ember!
(a ceg es az maganember nem egyenlo a jog elott: a maganembert jobban vedik.)

magánlakásba hogyne mehetnének!? házkutatási parancs sem kell hozzá; alapos gyanú elég oda

céghez meg bármikor kimehet apeh, vpop, rendõrség - elõzetes bejelentkezés nélkül

[pgyafi]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 17:08

igen ez a szitu amit Te leírtál.    :szalutál:

Ha így van, mi is a kérdés?  Így nincs értelme a dolognak.

Most kimegy a magánemberhez a yard, ott megtalálják a te legális notidat, akkor mitõl is félsz?

[debaj]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 20:06

magánlakásba hogyne mehetnének!? házkutatási parancs sem kell hozzá; alapos gyanú elég oda

Alapos gyanú kell a házkutatási parancshoz, házkutatási parancs nélkül meg jöhetnek, de csak a küszöbig.

[pgyafi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 17:22

Alapos gyanú kell a házkutatási parancshoz, házkutatási parancs nélkül meg jöhetnek, de csak a küszöbig.

alapos gyanú elég, indokolhatják, hogy eltûnteted a bizonyítékokat
régebben ez már ki lett tárgyalva

[bogdan]

tegyuk fel, hogy igy van. (nem vagyok rola meggyozodve, de ezt most tegyuk felre.) de felmerul egy kerdes: alapos gyanu ki ellen? a ceg ellen, aki csak hasznalja a lakast, vagy a maganember ellen, akinek a lakas kituntettet tulajdona? mert a ketto nem ugyanaz..

[avman]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. dec. 16., szombat - 18:22

Alapos gyanú kell a házkutatási parancshoz, házkutatási parancs nélkül meg jöhetnek, de csak a küszöbig.

nem kell ügyészségi vagy egyéb parancs, a közeg saját hatáskörében, ha jónak látja tarthat házkutatást.

[Jahno]

Idézet: avman - Dátum: 2006. dec. 17., vasárnap - 14:42

nem kell ügyészségi vagy egyéb parancs, a közeg saját hatáskörében, ha jónak látja tarthat házkutatást.

Na, este elõkapom aaz RTV-t, de tuti.