[WiZARD]

saen: most nagyon elgondolkoztam ezen a carbon állványon amit írtál. súly miatt lehet hogy lecserélem a slikemet, bár ez még nem biztos, de hogy kell egy ilyen monopod, az tuti
végül magyarországra postázták neked?

1 nagy dilemmám van. a magasság.
ez kinyitva, középoszlop nélkül 135 centi. középoszloppal 160 (amit nem nagyon "szabad" full kihúzni)
sliket pont azért vettem mert full kihúzott középoszloppal 190 centi, és általában középoszlopot ki se húzom, így is tökéletes a magassága.
nem tudom, hogy az a 30 centi, amit le kell hajolni mennyiben zavarna, mert a 3,4 vs 1,4 kg az nagyonsok. és összecsukva is egyik 50 centi, másik 75 centi....

UPDATE: rájöttem hogy a slik az fejjel 3,4 kg. fej nélkül 2,2 kg. akkor viszont már talán nincs olyan nagy difi súlyban a kettõ között, hogy megérje ezzel foglalkoznom. viszont monopodon gondolkozok.

UPDATE2: megtaláltam leírást, 2,2 kg a slik állványom fej nélkül. 0,8 kg-ért nem fogok harcolni...
nem is olyan rosz ez az alu-magnézium-titán ötvözet

Szerkesztette: WiZARD 2005. 03. 18. 02:49 -kor

[saen]

Magyarországra postázták igen, gyorsan meg is jött. Simán beszerezhetõ itthonról is.

Én 178 cm magas vagyok, ha teljesen kihúzom a lábakat viszont a középoszlopot lennt hagyom akkor egy nagyon picit hajolnom kell, de abszolút nem zavaró a dolog. Inkább csak elõre dõlök picit.

Egyelõre még nem volt idõm terepen tesztelgetni az állványt, de megmondom õszintén nehezen tudom elképzelni, hogy pl szélben hogy lesz ez stabil. Olyan könnyû, mint a fene és rádásul enyhén rugalmasak a lábai... Majd errõl még beszámolok késõbb ha lesz több tapasztalatom.

Ha súly miatt aggódsz akkor vegyél egy normális gömbfejet. Az Acratech ami nekem van az fél kiló sincs és iszonyat profi cucc. Mielõtt megvettem volna sok leírást elolvastam, mindenhol agyon dícsérték de még így is meglepett a szép kidolgozása. Igaz az árát is megkérik rendesen, fõleg úgy hogy még kell hozzá gyorscsere talp is ami szintén nem olcsó.

[saen]

Ja és érdemes elolvasni a ReallyRightStuff katalógusát, sok okos dolgot is írnak + monopodot is elmagyarázzák hogy milyen "fejjel" érdemes használni.

[WiZARD]

egy jobb fejen én is gonodlkozok. csak drága....
egyelõre elvagyok a slik fejjel.

inkább egy kicsi, könnyû, mindenhova könnyen vihetõ monopodon gondolkozok.

[saen]

A monopod még nem annyira vészes árban, azt talán ki lehet fizetni. Mindenképpen olvasd el a fennt ajánlott katalógust, szerintem érdemes az ottani tanácsot megfogadni.

[eszpe]

Ezt látta már valaki?

GOPOD

http://www.pixelagogo.com/gopod/


   

[Studi]

Visszatérnék egy kicsit a filmscanner témához. Találtam apróban egy Acer 2720-ast, ~30k-ért. Errõl tud valaki valamit? Megéri? Se az Acer, se a Benq honlapján nem találtam linket, így ha valaki tud oldalt, azt is megköszönném. És persze ha vannak gyakorlati tapasztalatok, az lenne a legkirályabb.

[*EX*]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:21

Visszatérnék egy kicsit a filmscanner témához. Találtam apróban egy Acer 2720-ast, ~30k-ért. Errõl tud valaki valamit? Megéri? Se az Acer, se a Benq honlapján nem találtam linket, így ha valaki tud oldalt, azt is megköszönném. És persze ha vannak gyakorlati tapasztalatok, az lenne a legkirályabb.

Itt egy review róla.

[acws]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:21

Visszatérnék egy kicsit a filmscanner témához. Találtam apróban egy Acer 2720-ast, ~30k-ért. Errõl tud valaki valamit? Megéri? Se az Acer, se a Benq honlapján nem találtam linket, így ha valaki tud oldalt, azt is megköszönném. És persze ha vannak gyakorlati tapasztalatok, az lenne a legkirályabb.

Hali,

az Index fórumán (Film-)Scannerek keresd edk440-et neki volt ilyen szvsz elég sokat tud róla mondani.

[Studi]

Köszi a segítséget. A review alapján ez is 3,2D-t tud, csakúgy, mint a Canon két síkágyasa. Emellett szól a méret, meg hogy ez direkt filscanner. A Canon mellett szól a többcélú felhasználhatóság, és talán az, hogy újabb révén a szoftvertámogatottság jobb lehet. Nehéz döntés.

[acws]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 19:28

Köszi a segítséget. A review alapján ez is 3,2D-t tud, csakúgy, mint a Canon két síkágyasa. Emellett szól a méret, meg hogy ez direkt filscanner. A Canon mellett szól a többcélú felhasználhatóság, és talán az, hogy újabb révén a szoftvertámogatottság jobb lehet. Nehéz döntés.

Az kegyetlen kevés. A Canon 2700-es filmscannerem tudott ennyit, diát kegyetlen nehéz volt jól scannelni vele. Rengeteg utómunkára számíts.

[CameraMan]

Sziasztok, tudtok valahol olcsón fekete-fehér filmet? Tanulóknak kellene, úgyhogy Forte, Fomapan, ilyesmi is megfelel. A Syrexben néztem 540 HUF körül/tekercs, jó lenne kevesebbért, bár a Syrexnél olcsóbbat még nem találtam, de hátha. A Foma egyébként cseh gyártmány, szerintetek érdemes lenne Szlovákiában körülnézni?

[Studi]

Idézet: CameraMan - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 10:13

Sziasztok, tudtok valahol olcsón fekete-fehér filmet? Tanulóknak kellene, úgyhogy Forte, Fomapan, ilyesmi is megfelel. A Syrexben néztem 540 HUF körül/tekercs, jó lenne kevesebbért, bár a Syrexnél olcsóbbat még nem találtam, de hátha. A Foma egyébként cseh gyártmány, szerintetek érdemes lenne Szlovákiában körülnézni?

Érdeklõdj a Fókusz Fotónál. Azt írják magukról, hogy nagyker/mennyiségi megkötés van, a netes árlistájukban ezeket találtam:

Idézet

Fortepan 100 és 200            135-36 256,- Ft + ÁFA 320,- Ft
                                             120 236,- Ft + ÁFA 295,- Ft
                              35 mm x 17 m * 1.992,- Ft + ÁFA 2.490,- Ft

Fortepan 400                 135-36 296,- Ft + ÁFA 370,- Ft
                                   120 * 276,- Ft + ÁFA 345,- Ft
                       35 mm x 30 m * 3.912,- Ft + ÁFA 4.890,- Ft

PS: gondolom együtt szereznétek be nagyobb mennyiséget.
Az aproneten vagy a Vaterán is láttam egy 10 tekercses adagot, de a lejáratáról nem írt semmit.

Szerkesztette: Studi 2005. 03. 29. 10:02 -kor

[mikike]

hi

szerintetek hol lehet/érdemes digitális képeket elõhívatni?
ha lehet minél olcsóbban
és minél jobb minõségben

[saen]

Idézet: mikike - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 17:41

hi

szerintetek hol lehet/érdemes digitális képeket elõhívatni?
ha lehet minél olcsóbban
és minél jobb minõségben

Szerintem A4-es méretig a helyek 99%-ában nagyon hasonló "labor"-okban hívják, sok különbség szerintem nem lesz. A maradék 1%-ot is csak azért hagytam, mert hátha van kivétel, én nem tudok ilyet.

[mikike]

úgy értettem, hogy esetleg a neten hívassak-e elõ?
van-e valami jó hely, ami még postázással együtt is olcsóbb, mint a helyi photo porst (hall) esetleg az annyira rossz, hogy semmiképpen nem ajánljátok

(meg egy gyik is jó lenne, hogy milyen méretû papírképet milyen felbontásba szkenneljek/konvertáljak át)

Szerkesztette: mikike 2005. 04. 07. 17:08 -kor

[Studi]

Idézet: mikike - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 18:03

úgy értettem, hogy esetleg a neten hívassak-e elõ?
van-e valami jó hely, ami még postázással együtt is olcsóbb, mint a helyi photo porst (hall) esetleg az annyira rossz, hogy semmiképpen nem ajánljátok

(meg egy gyik is jó lenne, hogy milyen méretû papírképet milyen felbontásba szkenneljek/konvertáljak át)

A Photo Hallt szokták dícsérni. Lehet tõlük netrõl rendelni, talán még az is megoldható, hogy ne postázzák, hanem a helyi boltban vedd át.

A minõség tényleg elég jó szokott lenni mindenhol.

[Thrawn]

Idézet: mikike - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 18:03

úgy értettem, hogy esetleg a neten hívassak-e elõ?
van-e valami jó hely, ami még postázással együtt is olcsóbb, mint a helyi photo porst (hall) esetleg az annyira rossz, hogy semmiképpen nem ajánljátok

(meg egy gyik is jó lenne, hogy milyen méretû papírképet milyen felbontásba szkenneljek/konvertáljak át)

Nézd meg >>itt<< Szerintem jól dolgoznak.

[mikike]

és a fotomax szerintetek milyen?
ott valamivel olcsóbb a postaköltség

[ken_]