[Studi]

Idézet: NiCE - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 12:42

Nekem is hasonló kérdésem lenne. Nagy beltér esetén, ahol viszonylag kevés a fény (pl. templom) egyszerûen nem tudok kézbõl éles képeket készíteni. Ugye a vaku ilyenkor nem ér semmit mert nagy a tér, vaku nélkül pedig nagy a záridõ ezért elmosódik a kép. Kérdésem az, hogy csak állványról lehet ilyen esetben éles képeket készíteni? A gépem egy Olympus C-765UZ, és emlékszem régen az analóg korszakban sima kis kompakt géppel éles képeket lehetett csinálni. Van vmi speciális beállítás?

Egyrészt állvány, másrészt a te géped is vakupapucsos, ha jól emlékszem. Ha találsz rá egy bika vakut, az 2-3-4-5-szörös távolságot is bevilágíthat, mint a beépített. Javaslom, nézz szét a Sunpak oldalán, olcsóbb, jó minõségû villanókat is találhatsz, amit kezel jól a géped.

[eszpe]

Idézet: NiCE - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 11:42

Van vmi speciális beállítás?

ISO-t növelni (...már amennyire lehet, max 200 (400)ig, és utólag zajszûrni), támaszkodni.
Egy nagy templomban hiába van nagy kulcsszámú vakud. Ha sok ilyen témád van, szerintem jobban jársz egy állvánnyal. (vagy 3 lábú monopoddal)

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 16:56

(vagy 3 lábú monopoddal)

Ezt nem így akartad, ugye?

[eszpe]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 15:58

Ezt nem így akartad, ugye?

DE.

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 17:33

DE.

Báázzzz! Ezt beszívtam.

Jó kis cumónak néz ki, gondolom annyiba is kerül.

[eszpe]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 16:39

Báázzzz! Ezt beszívtam.

Jó kis cumónak néz ki, gondolom annyiba is kerül.

14,2+Áfa az ezüst, 14,9+Áfa a fekete.

Manfrotto 682B
Önmegtartó pro monopod

Összecsukott magasság: 74cm
Legkisebb magasság: 74cm
Maximális magasság: 172cm
Súly: 1.1kg
Max terhelés: 12kg

Egy 2x-es súlyú, és fele ennyi terhelhetõségû tripod ugyanennyibe kerül.

[NiCE]

Köszi a segítséget, megpróbálom az ISO-t állítani, ha sehogy sem lesz jó veszek egy állványt is.
Tényleg a Panasonic-ok kézremegés kompenzációja segíthet ilyenkor?

[saen]

Idézet: NiCE - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 20:24

Köszi a segítséget, megpróbálom az ISO-t állítani, ha sehogy sem lesz jó veszek egy állványt is.
Tényleg a Panasonic-ok kézremegés kompenzációja segíthet ilyenkor?

Állványt nem biztos, hogy mindenhol engednek majd használni.

Képstabilizátort pedig pont erre találták ki.

[acws]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 17:39

Báázzzz! Ezt beszívtam.

Jó kis cumónak néz ki, gondolom annyiba is kerül.

Azért annyira nem jó cumó. Illetve jó cumó csak....
Viccet félretéve, elég instabil a 3 vékony láb miatt. Nem helyettesíti a tripodot. Az esetek nagy részében nem sokal ér többet mint egy sima monopod, lévén erõteljesen hajlamos beremegni, berugózni.
Slave vakuhoz vagy lámpához nagyon jó. Én leginkább arra használom, egyébként egy sima gumitalpat teszek az aljára és egyszerû monopodként használom.
Digitnél (nincs tükör, nincs zár ergo nincs mozgó alkatrész) jó lehet, ha infra vagy elektronikus kioldó van a géphez. Lerakod, megvárod amíg abbamarad a rezgése      és utána exponálsz. Ez esetben tényleg jó mert könnyû és egyszerû cipelni. Szvsz inkább beltérben kísérletezz vele, valszeg a szelet nem szeretni 

[bbence]

Tudtok nekem egy olcsó (MAX. 10k, de inkább lejebb, olyan 5k körül), de jó tripodot ajánlani? Leginkább tájfotózáshoz, szélcsendes idõben, és esetleg kísérletezésként egyszer-egyszer éjszakai fotózáshoz (talán a Holdat vagy a csillagokat is megpróbálnám)?

[saen]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:20

Tudtok nekem egy olcsó (MAX. 10k, de inkább lejebb, olyan 5k körül), de jó tripodot ajánlani? Leginkább tájfotózáshoz, szélcsendes idõben, és esetleg kísérletezésként egyszer-egyszer éjszakai fotózáshoz (talán a Holdat vagy a csillagokat is megpróbálnám)?

Babzsák.

Viccen kívül...

[acws]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:20

Tudtok nekem egy olcsó (MAX. 10k, de inkább lejebb, olyan 5k körül), de jó tripodot ajánlani? Leginkább tájfotózáshoz, szélcsendes idõben, és esetleg kísérletezésként egyszer-egyszer éjszakai fotózáshoz (talán a Holdat vagy a csillagokat is megpróbálnám)?

Milyen géppel?

[bbence]

Idézet: acws - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:32

Milyen géppel?

Ja igen, az lefelejtettem. Egy Powershot S1 IS-rõl van szó.

[bbence]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:25

Babzsák.

Viccen kívül...

Hmm, kreatív, valószínûleg nem jutott volna az eszembe ilyesmi. 
Lehet, hogy megpróbálom majd!

[acws]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 22:34

Hmm, kreatív, valószínûleg nem jutott volna az eszembe ilyesmi. 
Lehet, hogy megpróbálom majd!

Ha van korlát, pad...stb amire lerakod akkor nem rossz.
Egyébként meg használtakat nézelõdj Manfrotto 190, 390; Slik Able 300-as vagy Pro 300-as sorozatát. Ha nem is 10K-ért de nem sokkal fölötte belefuthatsz.

[bbence]

Idézet: acws - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 22:49

Ha van korlát, pad...stb amire lerakod akkor nem rossz.
Egyébként meg használtakat nézelõdj Manfrotto 190, 390; Slik Able 300-as vagy Pro 300-as sorozatát. Ha nem is 10K-ért de nem sokkal fölötte belefuthatsz.

OK, köszönöm, majd megnézegetem õket. Szóval - leszûrve az ajánlásodból - az ilyen hama dolgokat nem is érdemes számításba venni?

[Studi]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:07

OK, köszönöm, majd megnézegetem õket. Szóval - leszûrve az ajánlásodból - az ilyen hama dolgokat nem is érdemes számításba venni?

Nem. Rossz minõségû mûanyag fej van rajtuk, amit lötyög, ha meg nagyon meghúzod, akkor meg törik.

[bbence]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:16

Nem. Rossz minõségû mûanyag fej van rajtuk, amit lötyög, ha meg nagyon meghúzod, akkor meg törik.

Akkor nem véletlenül olyan olcsóak.

[Swallow]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 20:59

Vakut használsz? Valószínûleg azért, mert a vaku villan, de az ereje kevés ahoz, hogy a távolabbi tárgyakat, amikre zoomolsz, bevilágítsa.

A kijelzõn azért jó, mert ott akkora erõsítést használnak, ami a valós fényképezéskor már túl erõs lenne.

szerk: a sok fény elég relatív, mert a szemed sokkal könnyebben alkalmazkodik a kevés fényhez, és így nem is veszed észre, hogy valójában milyen sötét van.

Megpróbáltam minda  kétféleképpen. Vakuval és anélkül, de általában hasonló az eredmény. Ráadásul ha vaku nélkül fényképezek, akkor megjelenik egy kéz a kijelzõn, hogy remeg a kezem.  :confused:
Min változtassak? Zársebesség, ISO, vagy min? 
Köszi a válaszokat 

[Studi]

Idézet: Swallow - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 9:42

Megpróbáltam minda  kétféleképpen. Vakuval és anélkül, de általában hasonló az eredmény. Ráadásul ha vaku nélkül fényképezek, akkor megjelenik egy kéz a kijelzõn, hogy remeg a kezem.  :confused:
Min változtassak? Zársebesség, ISO, vagy min? 
Köszi a válaszokat 

Ha vakuval és vaku nélkül ugyanolyan, akkor valószínûleg túl gyenge a vakud ,ami a beépített vaku esetén nem is meglepõ.

A kéz szimbólum nem azért jelenik meg, mert remeg a kezed, az figyelmeztet, hogy a záridõ túl hosszú, nagy a bemozdulás veszélye. Az általános szabály az, hogy kézbõl a fókusztávolság reciprokánál hosszabb záridõt nem választunk. Ez azt jelenti, hogy ha az objektíved ~100mm-es állásban van, akkor 1/100, vagy annál gyorsabb záridõket kell választani.

Az érzékenységet (ISO) érdemes megemelni, ekkor sokkal zajosabb képeket kapsz, de legalább élesek leszenk. A blendét is ki kell nyitni teljesen. Bár ezt a két dolgot nagyjából az automatika is megteszi helyetted. (Az ISO-t automatikusan nem minden gép engedi a legmagasabb értékre)

A monopod tényleg jó megoldás lehet, ha megengedik a használatát. Komoly rendezvények esetén errõl elõre érdeklõdj, lehetõleg írásban, hogy a biztonsági õrök orra alá oda tudj tolni egy papírt, ha azok kötekednének. Vagy nagy vaku, de annak is megvannak a korlátai, akkora vaku nincs, ami minden nagy termet bevilágít.