Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt)

(123 Oldal)
« Elsõ
←
66
67
68
69
70
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) Átfogóan a fotózásról

#1331 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 07. 19. 14:50

"Azon a gépen lehet a zajszûrést kapcsolgatni"

Ki lehet kapcsolni, de úgyis akkor van zajszûrés ha indokolt, ha a gép érzékelte hogy a körülmények miatt zajosabb a kép. A kártyára töltéskor szûr zajt. A Z3-asnál T idõben abban a pillanatban nyit a zár ha a gombot benyomom, és ezért könnyebb villámot elkapni csak ne oda vágjon. És ha volt villám be lehet a zárat csukni. Ez is csinál sötét kockát ilyen esetben.

Szerkesztette: ottokar 2005. 07. 19. 15:00 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1332 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 09. 08:19

Tenyleg, nagyon regen motoszkal bennem a kerdes, de eddig mindig elfeledtem netkozelben....

tudja valaki, hogyan lehetseges RGB erzekelokkel (filteres ccd, emberi szem, ilyesmi...) IBOLYA szint erzekelni? mert ugye az termeszetes formajaban nem voros, nem kek, es foleg nem zold. foleg pedig nem kek (~4x0nm?) es voros (~650-700nm?) kevereke, hanem onallo hullamhosszal bir, nevezetesen 400nm tajan, kozvetlenul az UV elott...

most akkor ezt igy hogyan? mert az rendben van, hogy a kek erzekenysegebe meg belelog, mert kozel van hozza, de a vorostol nagyon tavol esik, es mar a zold csap is valszeg egyaltalan nem erzekeli.
tudja valaki, hogyan is van ez...? :think:

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1333 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 09. 08:51

"http://www.mimi.hu/informatika/rgb.html"

Tévedsz nincs ilyen hogy önálló szín. A színeket mindíg egymáshoz mért arányukban látjuk. Úgy is hívják hogy színkeverés, amibõl kétféle van, additív és szubtraktív, tehát összeadó és kivonó. Az elsõ a monitor, TV mûködési elve míg a szubtraktívot a nyomtatónál tapasztalod. Az alapszíneik is mások mert a TV-nél kék, zöld és vörös színekbõl áll az összes árnyalat össze addig a nyomtatónál a három alapszíne a tintának sárga, bíbor és kékeszöld.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1334 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 09. 09:01

de en akkor se ertem. az ibolya nem illeszkedik az rgb rendszrbe, egyik oldalt a "szelen" van a spektrumnak, es a "masik oldalrol" nincs alapszin, amivel keveredve lathatnank olyannak, amilyen. ezen vagyok en fonnakadva, mert nem ertem, hogyan tud a voros csap 'bejelezni' az ibolyara, ha egyszer baromi messze van az erzekenysegetol. (ugye elvileg rgb rendszerben kek es voros keveresevel johetne ki...) az rgb filterrel ellatott ccd-re ugyanez all.

:confused:^2

Szerkesztette: alvaro 2005. 08. 09. 09:02 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1335 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 09. 09:44

"hogyan tud a voros csap 'bejelezni' az ibolyara, ha egyszer baromi messze van az erzekenysegetol."

Ez is téves nem az "érzékenységétõl" van távol, hanem a frekvenciájától. Az áthatoló képesség a lényeg, az ibolya átmegy a kék és vörös szûrõn is, ugyanígy a kék és vörös csapot is ingerli. A vörös csap nem vak más színekre csak kevésbé érzékeny. Ha ezekben probléma van, akkor lépnek fel a színlátási problémák.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1336 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 09. 09:52

http://www.banki.hu/...k/tartalom1.htm

Ennél részletesebben sehol nem találod a színkeverés leírását. És azt is olvashatod hogy az ibolya nem fõszín.

Szerkesztette: ottokar 2005. 08. 09. 09:54 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1337 qnadam

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 33.070
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 09. 09:52

ibolya szín az rgb rendszerben

egyébként pl. az sRGBben tényleg csak kevéssé van benne

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1338 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 09. 10:00

majd megprobalom megemeszteni, hogy a kek es voros csapok is erzekenyek ra. nem tudom a frankot, de nagyon furcsa volt nekem, hogy a voros "a tulvegrol" kepes venni ezt a szint - es az is, hogy valogatas nelkul atszurja a kek es voros szurot is.

de a zoldet miert nem? :confused:

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1339 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 09. 10:17

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 10:01

A szín mindíg egy tartományt jelent. Ilyen nincs hogy X nm és akkor ez ibolya, hanem elterül egy részen, és mindíg összefügg az egésszel, a látható fény tartományával. Azt nem értem miféle messzeségrõl beszélsz mert egyetlen érzékszervünk sem egy pontot érzékel hanem szintén tartományt, pld a bõr.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1340 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 09. 10:20

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 11:00

Mindegyiken átmegy csak nem egyforma százalékban. Olyan nincs hogy nem ereszti át csak az a kérdés mennyire. Szignifikánsan, értékelhetõen, vagy értékelhetetlen mértékben.

Szerkesztette: ottokar 2005. 08. 09. 10:32 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1341 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 09. 10:29

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 11:17

igen, ezt tudom, regrol, jol. de a voros a spektrum pont ellenkezo vegen van, mint a lila-kek paros, es amit nem ertek, hogyan lehetseges, hogy erre az ibolyara jobban reagal a voros is, mint a zold, holott fizikai fogalmakkal igenis joval messzebb van tole. mar arra is gondoltam, hogy biztos a harmonikusra ugrik a voros szuro/erzekelosejt, de azt is ejtettem, mert az ibolya frekvenciaja _nem_ duplaja a vorosenek :fear:

szoval meg mindig nem ertem :lama:

:confused:

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1342 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 09. 10:39

"holott fizikai fogalmakkal igenis joval messzebb van tole"

Ez újabb tévedés mert az emberi szerveknél tisztán fizikai folyamat nem létezik, biokémiai nélkül. Csak gondold el a másik frekvenciák káros biológiai hatását, pld a Röntgen tartományét, és ott is bizonyos erõsségben a hasznunkra van.

Szerkesztette: ottokar 2005. 08. 09. 10:44 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1343 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 09. 10:42

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 11:39

"holott fizikai fogalmakkal igenis joval messzebb van tole"

Ez újabb tévedés mert az emberi szerveknél tisztán fizikai folyamat nem létezik, biokémiai nélkül.

de a szemnel ugyanugy "cselezi ki" a zoldet, mint a digitgep filterenel. sot, mint az emulzional. most ez mi, veletlen egybeeses? :confused:
tenyleg a melyere akarok nezni a jelensegnek, debugolni, ha ugy tetszik

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1344 Teaway

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.699
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 09. 16:06

Kis érdekesség:
Ezen az oldalon kattints a Bee 3-D 100-300x-os képre.

Szerkesztette: Teaway 2005. 08. 09. 16:07 -kor

Teaway: CD325/775i65g/2x512DDR/RadeonHD3850/Seagate80+Hitachi160/ ASUS1608P/DiamondSI/Samsung970P/HP6122/<a href='http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/articles/cid/3/y/122/z/5.html' target='_blank'>Nexus®400W</a>

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1345 mtubi

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 822
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 10. 19:42

Idézet: m-t - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 10:13

Megvan az obi (Sigma 17-35 F2.8-4). :respect:

Eddig tetszik nagyon.

Kis tömzsi, van súlya. AF hangtalan, pontossága jónak tûnik, az USM után viszont picit lassú (érdekes, hogy Nikonosok szerint kifejezetten gyors AF-je van... :think:

).

Tesztképek DSLR hiányában nincsenek...

Boltban nagyon korrektek voltak (próba, tapizás, stb... Még egy Fotomozaik-ot is hozzámvágtak :Ð)
Kép

Szia!
Azt szeretném megkérdezni, hogy most is meg vagy elégedve a Sigma 17-35 DG-vel? Igaz, hogy én 350D-re venném (majd), de az obi ua. lenne. Nekem nagyon bejött a Sigma 105 Makrója és a Sigma alapban szimpi nekem. Igaz sokan azt mondták, hogy a Tamron 17-35 van amiben jobb, de egy egy "apróság" miatt még lehet, hogy nem tévelyedem el...

http://www.eskuvoifenykep.hu/

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1346 m-t

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 455
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 10. 19:59

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:42

Egyre inkább meg vagyok vele elégedve.

Volt nálam kölcsön egy 300D, azon is ki tudtam próbálni, nagyon pöpec. Építése nagyon masszív és én optikailag is meg vagyok vele elégedve. Tamront nem tudtam kipróbálni vásárlás elõtt, meg nekem már nem fért bele a meghatározott keretbe.

Kép 17mm-en (x1.6) F5.6-val készült. De EXIFben minden ott van.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1347 mtubi

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 822
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 10. 20:18

Idézet: m-t - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 18:59

Egyre inkább meg vagyok vele elégedve.

Köszönöm a képet. Lementettem, de az exif-infót nem találtam :rolleyes:

.
Igaz, nem pont ilyenre használnám ezt az Obi-t (erre itt a makro 105-ös). Kicsit elgondolkodtam, hogy ez az obi, vagy a 15-30-as Sigma inkább. Az a vicc, hogy a 15-30-as egy picivel még olcsóbb a németeknél. :eek: