[Dolfer]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 23:09

Azt hittem fotózásban legalább van az emberi hülyeségnek határa. Hát nincs! Egyik fórumban egy bõsz fotózó azt kívánta, hogy egy fényképezõgép neki 0,1mp-enként készítsen felvételt, tehát 2mp alatt húszat!

Canon EOS 1D MarkII N ; Canon EOS-1D Mark II ? 

Idézet

8.5 fps max 40 JPEG or 20 RAW

Ez majdnem annyi

Mondjuk hozzá kell tenni, elég gyors sorozatot akart készíteni
evvan... mit tudsz csinálni?

[WiZARD]

8,5 fps-t én is meglövöm :Ð

filmes eos1 boosterrel asszem 10 vagy 12 fps-t tud

[Targa]

Idézet: SzaSza1980 - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 23:06

Köszi az infókat.

Durván 2 hónap . Gondoltam én is mûterem bérlésre, de itt Veszprémben sajna nincs ilyen lehetõség, legalábbis nem tudok róla.

Sok tapasztalatom tényleg nincs, de már egy ideje nézelõdök. 160Ws stúdióvakukat néztem softbox-al álvánnyal. Ezek nem voltak olyan vészesek, bár nem tudom, hogy elég-e ez a fényerõ. Egyébként D70-em van egy sb-800-al.

Ha stúdióvakuval akarsz dolgozni, akkor fog kelleni egy vakufénymérõ is.

Ha meg igényes fotókat akarsz csinálni a pofákról, akkor igazándiból mindenkihez egyedi világítást kéne beállítani.

Ha nem akarsz ennyit tökölni, akkor beállítasz egy széles kisorrt, és az arc függvényében széles-kisorr és keskeny kisorr beállítás között forgatod az alanyt. Ha hájfejû akkor keskeny fényt kap, ha csontrakéta, akkor szélest.
A magassági eltéréseket egy csigás mûhelystokival meg tudod oldani, amit tudsz emelni-süllyeszteni.

Ennyi nagyjából elég, és reméld, hogy ne legyen extrém nagyorrú a társaságban, arra nem jó a kisorr - bár abból háromszög lesz, az se probléma.

Szerkesztette: Targa 2006. 02. 10. 00:33 -kor

[warfare]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 0:09

Azt hittem fotózásban legalább van az emberi hülyeségnek határa. Hát nincs! Egyik fórumban egy bõsz fotózó azt kívánta, hogy egy fényképezõgép neki 0,1mp-enként készítsen felvételt, tehát 2mp alatt húszat!

szerintem vegyen videokamárat, az tud máodpercenként 25öt, ami meg tetszik neki ott pause és prinscreen... 

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 0:29

8,5 fps-t én is meglövöm :Ð

Azt hittem nem megy. Milyen beállítás volt a gond korábban?

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 0:29

8,5 fps-t én is meglövöm :Ð

filmes eos1 boosterrel asszem 10 vagy 12 fps-t tud

10, az olyan, mint a varrógép. olyankor már fogni is kell a gépet, ki ne rázza magát a kezedbõl... 

[Dolfer]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 0:25

Ja azt elfelejtettem hogy az illetõ kompaktokon kérte számon ezt a sorozatgyorsaságot, valahogy úgy képzelte mintha ez minimum volna bármelyik gépnél.

Mire ezt fogják tudni a kompaktok, addig tényleg úgy fognak lõni a (D)SLR-ek, hogy kirázza magát a kezedbõl

[szeder]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 19:32

Mire ezt fogják tudni a kompaktok, addig tényleg úgy fognak lõni a (D)SLR-ek, hogy kirázza magát a kezedbõl

Azért egy (D)SLR elég sokmindent csinál mechanikával, amit egy kompaktban elektronikával oldanak meg...

[Dolfer]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 21:09

Azért egy (D)SLR elég sokmindent csinál mechanikával, amit egy kompaktban elektronikával oldanak meg...

Ezt most nem értem 
Csak arra próbáltam utalni, hogy egy belépõ szintû  (D)SLR is kb 2,3x gyorsabban képes fényképezni, mint egy kompakt.
Ha a kompaktok elérik a pl. 8-10fps-t, addig már tényleg nagyon-nagyon sok fps lesz a tükrös oldalon

[zomgwtf]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 2:18

Ezt most nem értem 
Csak arra próbáltam utalni, hogy egy belépõ szintû  (D)SLR is kb 2,3x gyorsabban képes fényképezni, mint egy kompakt.
Ha a kompaktok elérik a pl. 8-10fps-t, addig már tényleg nagyon-nagyon sok fps lesz a tükrös oldalon

Elektronika gyorsabb, mint a mechanika, úgyhogy valszeg csak idõ kérdése, hogy a nem tükrösök mikor hagyják le a tükrösöket.

[WiZARD]

háát nem biztos hogy a mechanika miatt "csak" 8.5 fps a dslr csúcs.
az elektronika lehet inkább a korlátozó tényezõ, iszonyat mennyiségû adatot kell kiolvasni GYORSAN az érzékelõbõl, feldolgozni (jpeg konverzió, élesítés, esetleg zajszûrés) és memóriakártyára írni.

Canon 1Dmk2 > 8 mpixel, 8.5 fps (68 mpixel/sec)
Canon 1Ds mk2 > 16,6 mpixel, 4 fps. pedig ott az analóg 1-es, aminek a mechanikáját kis túlzással egyben át lehetne ültetni (és ez lenne a legolcsóbb, nem pedig másikat fejleszteni) hisz alapvetõen ugyanaz a váz, full méretû tükör.... csak ennyi adatot feldolgozni....  (66 mpixel/sec)
(dupla felbontás, fele annyi kép másodpercenként)

vagy ott a Nikon D2x
12 mpixel felbontásban 5 fps-t tud  (60 mpixel/sec)
6,8 mpixel felbontás mellett tud 8 fps-t (54 mpixel/sec)
pedig itt aztán mindkét módban ugyanaz a mechanika... és csak az elektronikai/soft rész változik, mégpedig egyértelmûen azért, hogy kevesebb legyen a feldolgozandó adat....


hogy mennyi adat lehet egy kép nem tudom pontosan. egy 8 mpixeles 16 bites tiff az 47 mega(8.5 fps esetén ez 400 mbyte), gondolom hasonló adatmennyiség lehet az amit érzékelõbõl kiolvas a gép, és élesít, zajszûr, esetleg 1-2 beállítást ráhúz(kontraszt, szaturáció...), aztán vagy rawba "konvertál" és tömörít, vagy jpegbe "konvetrál" és tömörít...

Szerkesztette: WiZARD 2006. 02. 12. 12:12 -kor

[saen]

Igaz, egyelõre még az elektronika a visszafogó tényezõ, ott van pl a Fuji S3-as, viccesen lassú és ott sem a mechanikai rész fogja vissza a dolgot...
Meg szerintem rá kéne jönni már a gyártóknak, hogy nem több pixel kell, hanem jobb pixelek és akkor kevésbé lenne probléma az elektronika lemaradása is.

[Dolfer]

Idézet: saen - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 12:34

Igaz, egyelõre még az elektronika a visszafogó tényezõ, ott van pl a Fuji S3-as, viccesen lassú és ott sem a mechanikai rész fogja vissza a dolgot...
Meg szerintem rá kéne jönni már a gyártóknak, hogy nem több pixel kell, hanem jobb pixelek és akkor kevésbé lenne probléma az elektronika lemaradása is.

Most már annyira mondja mindenki, nem kell több mpixel, elég, ami van, hogy lassan tuti rájönnek erre a gyártók. Eddig szinte minden hónapban lehetett hallani egy olyan géprõl, ami az elõzõ + 1 Mpix volt. Nekem nagyon úgy tûnik, hogy így 8 körül talán kezdenek megállapodni (leszámítva 1-2 extrém esetet).
Egyszer csak belátja mindenki, hogy nem csak az MP számít.
Szerintem ha mindenáron csak ezzel tudnak rengeteg új vevõt szerezni, akkor lehetne gépenként 2 vonal
Az egyiknél nem változik az elõzõ tiípushoz képest a felbontás, viszont jelentõsen javítanának a technikai jellemzõkön (zaj, dinamika, sebesség, stb.), a másik vonal pedig, kb. mint a mostani, ahol ++1 mp a köv gép és némi fejlesztés (lényegesen kevesebb, mint a másik vonalon). Biztos vagyok benne, hogy az 1. vonal menne jobban.
Hiába olcsók a memóriakártyák, nekem pl. 1gb-a 110RAW fér el. Senki nem bánná, ha egységnyi MB-ba ugyanannyi (legfeljebb egy kicsit kevesebb) kép férne, csak lényegesen jobb minõségben. Én pl. biztos nem. Bár egyáltalán nem vagyok már potenciális vásárló váz téren, de egyszer mindennek eljön az ideje

[eszpe]

Idézet

Szupergyors Sony CMOS képérzékelõ

[Index.Digicam]
február 11. 15:22   
A Sony az ISSCC-n (International Solid-State Circuits Conference - Nemzetközi Szilárdtest Áramkörök Konferenciája) jelenti be új CMOS képérzékelõjét, mely legfõbbképp nagy sebességével arathat magának sikert.

Az 1/1,8" típusú, 6,4 millió teljes pixelszámú CMOS képérzékelõ 60 kép/mp sebességgel olvasható ki, így nagy sebességû sorozatok, illetve folyamatos, akadozás nélküli videók készítésére nyílik lehetõség. A lehetõ legkisebb képzaj elérése érdekében minden 2,5 mikronos pixel mellé egy-egy A/D konvertert építettek.

Az új képérzékelõ tömeggyártása 2007ben kezdõdhet meg, az ezt felhasználó digitális fényképezõgépek, illetve digitális videókamerák is csak jövõre jelenhetnek meg.

Sony

Szerkesztette: eszpe 2006. 02. 12. 13:28 -kor

[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 11:56

háát nem biztos hogy a mechanika miatt "csak" 8.5 fps a dslr csúcs.
az elektronika lehet inkább a korlátozó tényezõ, iszonyat mennyiségû adatot kell kiolvasni GYORSAN az érzékelõbõl, feldolgozni (jpeg konverzió, élesítés, esetleg zajszûrés) és memóriakártyára írni.

Most még.  De gondolj a jövõre, amikor "a kompaktok elérik a pl. 8-10fps-t".

A Canon EOS-1D és az EOS-1D Mark II között kevesebb mint két és fél év telt el, és a feldolgozott pixelek száma megduplázódott.  Az EOS-1D Mark II bejelentése után számított két és fél év idén õsszel jár le...  Ha sikerül megint kb. kétszereset gyorsulni, akkor meglenne a feldolgozási sebesség 8fps @ 16Mpixelhez.

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 11:56

hogy mennyi adat lehet egy kép nem tudom pontosan. egy 8 mpixeles 16 bites tiff az 47 mega(8.5 fps esetén ez 400 mbyte), gondolom hasonló adatmennyiség lehet az amit érzékelõbõl kiolvas a gép, és élesít, zajszûr, esetleg 1-2 beállítást ráhúz(kontraszt, szaturáció...), aztán vagy rawba "konvertál" és tömörít, vagy jpegbe "konvetrál" és tömörít...

Ha JPEG a célformátum, akkor szerintem nem biztos, h belül 16 biten történik minden, merthát minek.
Ha pedig RAW, akkor az EOS-1D Mark II "legjobb tudomásunk szerint" nem manipulál, tehát marad a RAW-ba konvertál és tömörít.  De ha mégis manipulálna, akkor szerintem megvannak azok az algoritmusok, amikkel közvetlenül a RAW adatokon tud dolgozni és azokat módosítani, megspórolva a Bayer interpolációt és "de-polációt", ezzel együtt pedig a pixelenkénti 3 színcsatornát.

--

Számítástechnikai párhuzam ehhez a tükörcsapkodás vs. elektronikus feldolgozás témához:
Mennyit fejlõdtek az utóbbi években a tisztán elektromos úton mûködõ alkatrészei (processzor, memória, videochipek)?  És mennyit a mechanikusak (merevlemez)?  Utóbbiaknál a tárolókapacitás nõ észnélkül, de a sebesség (pl. átlagos elérési idõ még mindig több ms) lemaradt, mint a borravaló...

Persze még mindig alkalmazhatnak mozgó tükör helyett vmi prizmát (Olympus E-10, ha jól emlékszek) vagy féligáteresztõ fix tükröt (EOS RT)...

[WiZARD]

persze, nyilvánvaló hogy van hova fejlõdni, és ott a lehetõség, és fejlõdni is fog minden.

csak mondtam, hogy jelenleg nem a mechanika szab határt.

bár én jól elvagyok ezzel a 8mpixel@8.5 fps-sel
(de asszem még sose használtam ki a 8.5 fpst, tehát sose fotóztam olyan szituációban amikor tényleg kellett volna)

Szerkesztette: WiZARD 2006. 02. 12. 13:54 -kor

[PIEDONE]

Félig off: hátha van, akit érdekel, a többiektõl elnézést kérek

***************** Forwarded message *****************

Digitális fotózás terén széleskörû ismeretekkel rendelkezõ újságírókat / tapasztalt
felhasználókat keresünk hosszú távú együttmûködés céljából.

Ha szeretnél egy fiatal, lelkes csapat részeként érdekes témákkal, eszközökkel foglalkozni, ha aktívan érdekel a fotózás, ha rendelkezel némi szabadidõvel és nem félsz gondolataidat és véleményedet papírra (illetve képernyõre) vetni
akkor jelentkezz.


A jelentkezés feltételei:

- Fényképes önéletrajz
- Motivációs levél vagy rövid bemutatkozás
- 1-2 oldalas cikk amit te írtál egy általad jól ismert digitális fényképezõgéprõl

Jelentkezni kizárólag email-ben lehet, 2006. március 20-ig.
Legkésõbb március 31-ig mindenkit értesítünk.

Jelentkezz még ma, köszi.

HILL MEDIA Kft.

level[kukac]hillmedia.hu

***************** End of message *****************