[saen]

Mindig szerettem az ilyesmi hirdetéseket, semmit nem árul el, de sokat kér

[PIEDONE]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 18:14

Mindig szerettem az ilyesmi hirdetéseket, semmit nem árul el, de sokat kér

mondjuk van ott egy email cím 

[saen]

Idézet: PIEDONE - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 19:20

mondjuk van ott egy email cím 

Tudom, de bizalmatlan tipus vagyok 

[HILL MEDIA]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 18:46

Tudom, de bizalmatlan tipus vagyok 

Szia Saen! 

Más fórumon is elõjött már ez a probléma, legközelebb gyorsabbak leszünk kedves PIEDONE

azért ezúton is köszi a gerilla marketinget 

SEMMI átverés nincs a hírdetésben, munkatársakat keresünk most induló fotózással kapcsolatos projektekhez, az elvégzett munkáért tisztességesen fizetünk készpénzben. Csak annyit kérünk, hogy érts a fotózáshoz, legyen egy kis szabadidõd és ne állj hadilábon a magyar nyelvvel 

Üdvözlettel,

HILL MEDIA Kft.

[kun]

Színteszthez van valakinek kedve?

Tudok egy budapesti helyet, amit érdemes lefotózni.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 19:56

http://www.fotovilag...ilm/ms-1000.htm

Itt van egy professzionális film ami 10x-es FÉ-el alulexponálható.

Idézet: a linkelt oldalról

Különleges tulajdonsága, hogy érzékenysége összesen három és egyharmad fényértékkel növelhetõ hosszabbított idõtartamú elõhívás segítségével.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 23:13

A 100 ISO-hoz az 1000 nem tízszeres?

Fényértékben nem.

[Targa]

[quote name='ottokar' date='2006. márc. 17., péntek - 23:13'] [/QUOTE]
film ISO 100/21 érzékenységû. Különleges tulajdonsága, hogy érzékenysége összesen három és egyharmad fényértékkel növelhetõ hosszabbított idõtartamú elõhívás segítségével. A film kidolgozható még ISO 200/24, 400/27, 800/30 és 1000/31 értéknek megfelelõen. Ezekhez az érzékenységekhez különbözõ

A 100 ISO-hoz az 1000 nem tízszeres? [/quote]
Nem.

3 1/4 FÉ.

25-50-100-200-400-800-1600-3200, és így tovább.

De minek ennyit pusholni? Lehet kapni 3200as filmet. Igaz FF, de brutális.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 0:40

Engem csak az érdekel hogy az expozicióidõ hogy alakul. Az pedig 1000 ISO-nál tizedrésze a 100 ISO-nak.

Ez igaz.  De ez nem egyenlõ azzal, hogy:

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 19:56

... 10x-es FÉ-el alulexponálható.

[Targa]

Idézet

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 0:40

Nem.

3 1/4 FÉ.

25-50-100-200-400-800-1600-3200, és így tovább.

De minek ennyit pusholni? Lehet kapni 3200as filmet. Igaz FF, de brutális.

Engem csak az érdekel hogy az expozicióidõ hogy alakul. Az pedig 1000 ISO-nál tizedrésze a 100 ISO-nak.

A szencségit neki, hát épp ennek a topicnak az elsõ 15 hozzászólásában írom le a fotózás alapjait.

Az expozíciós idõt nem csak az érzékenység határozza meg, hanem a rekesz is.

Tehát adott FÉ expozíciót három érték kombinációjából kapjuk meg, úgymint érzékenység, rekesz, és záridõ.

Illenék megtanulni a rekesz-érzékenység-idõsorokat, nem olyan rettentõ nehéz dolog, és akkor lehet számolgatni.

És NEM igaz, hogy adott rekesznél az 1000 ASA érzékenységhez tartozó záridõ épp az egytizede lesz, mint ugyanazon rekesznél a 100 ASA érzékenységhez, mint ahogy az sem igaz, hogy azonos rekesz és idõértékek mellett az 1000 ASA érzékenységre lõtt kép 10 FÉ-vel lesz világosabb, mint az ugyanazon rekesz és idõértékkel megvilágított 100 ASA érzékenységre lõtt kép.

A két érték között 3 és 1/4 FÉ különbség van, és azért hülyeség azt számolgatni, hogy hány tizede a záridõ, mert semmit sem számolunk így a fotózásban, ugyanis mindhárom sorban (rekesz-érzékenység-idõsorok) az egymás mellett lévõ értékek az elõttük lévõ duplája, és az utánuk következõ fele fénymennyiséget jelent.
Márpedig a FÉ az egy értéknyi fénymennyiséget jelent.

Ezzel számolunk.
Mondjuk azt, hogy az adott filmet 3 1/4 FÉ-vel lehet túlhívni, vagy mondhatjuk úgy is, hogy 0,975-nyi denzitástartományban használható túlhívásban.

Tehát ne beszéljünk félre, és ne mondjuk, hogy 10 rekesznyivel pusholható a film, mert ilyen film nem létezik.
Jobban mondva létezik, mert bármit lehet pusholni bármennyivel, csak legfeljebb elég a hívótankban a film...

Szerkesztette: Targa 2006. 03. 18. 02:58 -kor

[Targa]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 1:24

Ez igaz.  De ez nem egyenlõ azzal, hogy:

Nem, nem igaz. 3 1/4 FÉ különbség nem egyenlõ 1/10 fénymennyiséggel.

Közel van hozzá, de nem egyenlõ.

A FÉ nem lineáris, nem kifejezhetõ tizedekben.
Fõleg nem negyed FÉ-k...

[bogdan]

Idézet: Targa - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 1:58

És NEM igaz, hogy adott rekesznél az 1000 ASA érzékenységhez tartozó záridõ épp az egytizede lesz, mint ugyanazon rekesznél a 100 ASA érzékenységhez,

hat pedig sajnos az pont azt jelenti!

[szeder]

Idézet: Targa - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 2:59

Nem, nem igaz. 3 1/4 FÉ különbség nem egyenlõ 1/10 fénymennyiséggel.

Közel van hozzá, de nem egyenlõ.

A FÉ nem lineáris, nem kifejezhetõ tizedekben.
Fõleg nem negyed FÉ-k...

Elsõ körben szerintem inkább 3 1/3 FÉ van iso 100 és 1000 között, mint 3 1/4.  Éppen azért, mert nem lineáris.  Nem csak a fentebbi linken írják ezt, de például van már pár olyan digitális gép, ahol 1/3 FÉ-enként lehet érzékenységet választani, és ott iso 800 után iso 1000 a következõ lépcsõ.

Másrészt nyilván csak közel van hozzá, de nem egyenlõ.  De 1/10 és ~0.99213 között szerintem már elég kicsi a különbség.  Meg aztán a rekeszértékeket is max egy tizedesjegyig szokás kiírni, és azt is csak az egy számjegyû nem egész rekeszeknél...  Így szigorúan véve 8-as és 11-es rekesz között se pont 1 FÉ van, mert ahhoz 11.3137...-es rekesznek kellene lennie (;

Azt meg nagyvonalúan feltételeztem, h bár explicit nem mondta, h változatlan rekesz mellett érti a záridõ változását, de legalábbis gondolta (;

szerk.: elírás

Szerkesztette: szeder 2006. 03. 18. 11:19 -kor