Súgó
A téma zárva.
Ez sajna így van!!Bár némelyik képre én sem tudok mit írni,nincs jobb ötletem,és nem változtatnék én sem semmit.
Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) Átfogóan a fotózásról
#1552
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.631
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 16. 21:05
nem ertettem, hogy mit kell rajta duplazni.. de a valaszbol mar egyertelmu, hogy "doubt" a helyes ige, ugye? 
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1553
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.196
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 16. 21:47
Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 22:05
nem ertettem, hogy mit kell rajta duplazni.. de a valaszbol mar egyertelmu, hogy "doubt" a helyes ige, ugye?
Nem.
Az a kifejezés mást jelent, jelesül azt, hogy "úgyszintén, szerintem is / nálam is / velem is [ez történt] / egyetértek". Vagy valami ilyesmi.
Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez
#1554
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.631
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 16. 22:23
aha. koszonom a magyarazatot. meg nem hallottam. az tutko, hogy nem Qeens English persze.. egyebkent britt vagy amerikai kifejezes?
egyebkent britt vagy amerikai kifejezes?
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1555
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.196
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 16. 22:50
Azt nem tudom.
Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez
#1556
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.676
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 17. 03:18
Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 23:23
aha. koszonom a magyarazatot. meg nem hallottam. az tutko, hogy nem Qeens English persze.. egyebkent britt vagy amerikai kifejezes?
egyebkent britt vagy amerikai kifejezes?Fogalmam sincs, honnan származik, jelentése az, hogy velem is így van.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.
#1557
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.200
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 17. 21:30
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde
#1558
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 488
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 18. 06:34
látom, ti se a képekkel foglalkoztok.
akkor a tesztfotózást már fel se vetem.
akkor a tesztfotózást már fel se vetem.
Kun Pál
Időnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerű zoknit hordani.
Időnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerű zoknit hordani.
#1559
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 488
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 18. 06:37
a böngészöm nem jelenit meg linkeket, légy szives ird be a webcimet, hogy meg tudjam nézni, ahogy én tettem.
Kun Pál
Időnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerű zoknit hordani.
Időnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerű zoknit hordani.
#1560
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.200
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 18. 17:01
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde
#1561
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 18. 17:32
Technikai kérdés,ha tudtok segítsetek nekem. Ezek a fokusztávolságok,illetve méretek,hát öszintén szolva elég nyakatekertek. Szóval a problémám 300mm-es macro obim van,ami 0,95m-töl 1,5 méterig 1:2 leképzést biztosit. Ez eddig tiszta. De én szeretnék 1:1-es leképzést,és sajnos pénzem nincs,ezért gondoltam a makrolencsékre (dioptriás lencse,pár ezer forint).
Tehát a kérdésem az lenne,hogy hány dioptriás lencsét vegyek,hogy az 1:1 leképzés közelébe kerüljek? Képlet,bármi segédlet érdekelne.
Képminőségben mire számíthatok??
Előre is köszönöm!!!
Tehát a kérdésem az lenne,hogy hány dioptriás lencsét vegyek,hogy az 1:1 leképzés közelébe kerüljek? Képlet,bármi segédlet érdekelne.
Képminőségben mire számíthatok??
Előre is köszönöm!!!
#1562
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.631
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 18. 22:32
a masik lehetoseg: kozgyuru.
de lenne egy keresztkerdesem: ez ugye egy egyszeru zoom, ami macrot is tud?
de lenne egy keresztkerdesem: ez ugye egy egyszeru zoom, ami macrot is tud?
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1563
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 2.337
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 19. 08:18
Idézet: fzr1000 - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 18:32
Technikai kérdés,ha tudtok segítsetek nekem. Ezek a fokusztávolságok,illetve méretek,hát öszintén szolva elég nyakatekertek. Szóval a problémám 300mm-es macro obim van,ami 0,95m-töl 1,5 méterig 1:2 leképzést biztosit. Ez eddig tiszta. De én szeretnék 1:1-es leképzést,és sajnos pénzem nincs,ezért gondoltam a makrolencsékre (dioptriás lencse,pár ezer forint).
Tehát a kérdésem az lenne,hogy hány dioptriás lencsét vegyek,hogy az 1:1 leképzés közelébe kerüljek? Képlet,bármi segédlet érdekelne.
Képminőségben mire számíthatok??
Előre is köszönöm!!!
Tehát a kérdésem az lenne,hogy hány dioptriás lencsét vegyek,hogy az 1:1 leképzés közelébe kerüljek? Képlet,bármi segédlet érdekelne.
Képminőségben mire számíthatok??
Előre is köszönöm!!!
Azért ekkora diopritalencse sem pár ezer ft. és akkor még nem a minőséget nem is néztük, csak, hogy adott mm átmérőjű legyen.
Egyébként ez nem az a kimondott macro obi... Inkább csak tudsz vele közelre fényképezni.
bogdan: másik topic alapján, igen. Tamron 70-300 4-5.6 LD macro 1:2.
Onnan tudom ennyire, mert nekem is van egy ilyenem
#1564 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 05. 19. 13:10
"Egyébként ez nem az a kimondott macro obi... Inkább csak tudsz vele közelre fényképezni"
Olyan objektív mely 1:2 leképezést tud annak makró állásának kell lennie.
Olyan objektív mely 1:2 leképezést tud annak makró állásának kell lennie.
#1565 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 05. 19. 13:12
"Képminőségben mire számíthatok"
A legrosszabbra.
A legrosszabbra.
#1566
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 19. 13:52
Igen Tamron 70-300 4-5.6 LD macro 1:2 obi!Nem a legjobb azt én is látom,de az én céljaimnak jelenleg megfelel,és sajnos a pénztárcával is gondok vannak!!
Van macro állása. 1m a középpontja.
62mm lencse kellene rá.
Van macro állása. 1m a középpontja.
62mm lencse kellene rá.
#1568 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 05. 19. 14:24
Idézet: fzr1000 - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 14:52
Igen Tamron 70-300 4-5.6 LD macro 1:2 obi!Nem a legjobb azt én is látom,de az én céljaimnak jelenleg megfelel,és sajnos a pénztárcával is gondok vannak!!
Van macro állása. 1m a középpontja.
62mm lencse kellene rá.
Van macro állása. 1m a középpontja.
62mm lencse kellene rá.
10 dioptriát kell rá tenni az észrevehetően nagyít. Ennél kevesebb nem nagyít észrevehetően. Persze torzítani fog, viszont egy 10 dioptriás korrigált lencse (távcsőobjektív) 50-60 ezerbe kerülhet.
#1569
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 19. 14:36
Jaj kedves ottokar,a hozászolásod vége kicsit sziven ütött... 
Amit lehet kapni 10körül dioptria sort+1,+2,+3D-sek talán, az felejtős?
Amit lehet kapni 10körül dioptria sort+1,+2,+3D-sek talán, az felejtős?
#1570
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 05. 19. 14:39
Nagyon homály vagyok a témában.....
És ha rordítva raknám fel az obit??Ott milyen nagyítások érhetők el??Képminőség??
Meg egyáltalán melyiket érné meg jobban felrakni?A 300-ast,vagy az alap18-70-es obit??Van jelentősége a macro modnak így??
És ha rordítva raknám fel az obit??Ott milyen nagyítások érhetők el??Képminőség??
Meg egyáltalán melyiket érné meg jobban felrakni?A 300-ast,vagy az alap18-70-es obit??Van jelentősége a macro modnak így??
