[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 8:16

Rólam is hitték már azt, hogy ki akarom rabolni az üzletet, pedig csak egy ártalmatlan gitártok volt nálam.

Ja értem

[saen]

Kicsit most morci vagyok. Pénteken kezdõdik a Kontinentál Kupa döntõ itt Fehérváron, az év messze legnagyobb jégkorongos eseménye és szeretnék fotózni... Az év vége elõtt egy barátom beszélt a csapat vezetõjével, hogy kapjunk fotózási engedélyt, ekkor közölte, hogy most nem ér rá, majd 2007-ben keressük meg. Erre most felhívom és közli, hogy ismét nem ér rá, van neki egy sajtófõnöke aki ezt kezeli, meg a weboldalon kinnt van egy formanyomtatvány ami alapján lehet akkreditációt kérni, töltsem ki, de már lejárt a határidõ. Ekkor szóltam neki, hogy tavaly nem éppen ezt mondta... Lényeg a lényeg letöltöttem a nyomtatványt (jól el volt dugva az oldalon...), elküldtem kitöltve, de már tavaly le kellett volna adni... Kicsit vicces, hogy milyen nehezítések vannak amikor teljesen ingyen szoktam nekik képeket adni... Remélem kapok engedélyt.

[gazdi]

Az unalmas meccseken készült képeidet ismerve mi is reméljük.

[saen]

[zomgwtf]

Csak nekem rendetlenkedik a fotozz.hu? Nem léptem ki korábban, mégsem vagyok belépve. Amikor meg belépek, akkor se léptet be.

[bbence]

Ezek milyenek lehetnek?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=280064622276
és van tükrös változatban is:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=280064638513

500mm (x 1.5 = 750mm) 20.000 Ft-ért? Valószínûleg elég gáz, de mennyire lehet az? A kettõ közül gondolom a lencsés a jobb minõségû, elméletileg, nem?

[bbence]

Vagy itt van egy 650-1300 ( = ~ 1000-2000 mm  ) kicsit több mint 50 rugóért:
http://www.opteka.co...?productid=4320

Elég szkeptikus vagyok.

[zomgwtf]

A tükrös obik elég rosszak, mondjuk attól függ, mire kell és milyen a preferenciád.
Valahol volt egy oldal tükrös obi teszttel...

[debaj]

Ja, a tükrösek elég erõsen sötétednek a képszélek felé haladva, cserébe rövidebbek meg könnyebbek.

Ráadásul ott van az az F8.0 is mindkettõnél, ezekhez biza tiszta, napos idõ kell. Megkockáztatom, ezért annyi az áruk, amennyi.

[zomgwtf]

És a képminõség miatt. Tükrös obiknak van egy sajátos "beütésük". Legalábbis a tesztképek alapján, amit korábban láttam.

[debaj]

A lencsés változat ugyanannyiba kerül, mint a tükrös.

[bogdan]

tevedes, a tukros (optikai ertelemben) gyakorlatilag mindig _jobb_! nincs chromatikus abberacio, szinte semmi torzitas.

a problemaja nem is az f8, hanem a FIX f8 (azaz se le, se fel!). a masik "aprocska" problema, a bokeh. ahol eletlen reszek vannak, ott fankot terem. (donout shape.) jellegzetes, azonnal kiszurhato, hogy azzal keszult. (es persze nem gyartanak autofokuszosat.)

a masodik (tukros) objektiv ismeros: mintha a sigma-tamron-vivitar haromszogben mar lattam volna. a lencseset meg nem. engem ami megremiszt az ajanlatban ezeken tul: a 10 ev garancia!! ha Leica igeri, akkor is gyanus, de igy??

[RiCS]

Van egy arcz a fotózzon aki természetfotózik egy asszem 500/5.6-os tükrössel, egészen jó eredménnyel. Feltételezem sikerült a létezõ legjobb 500-as tükröst beújítania valahol.

Amúgy ha 500-as környéki manuális objektívet szeretnél akkor néz körül a használtpiacon m42-es végû pentacon 500-asok után. Ha nagyon szép az állapotuk akkor is 60k-t kérnek értük. Mivel 3 kiló környékén van, állvány kötelezõ.

Egy kis összehasonlító teszt: http://kievaholic.co...ele2/index.html

Szerkesztette: RiCS 2007. 01. 04. 09:59 -kor

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 4., csütörtök - 9:37

a problemaja nem is az f8, hanem a FIX f8 (azaz se le, se fel!).

Naja.

Azt nem mertem írni, hogy ez az Opteka márkanév nekem elég gyanús, de ki tudja, másnak a Praktica lehet gyanús, ha nem hallott még róla, vagy csak ezeket a Praktica néven forgalmazott digitális kompaktokat ismeri.

Az M42-vel meg olyan gond fordulhat elõ, hogy az adapter kis mértékben közgyûrûként mûködhet, így a végtelen fókuszt elveszítheted. (Gondolom, ez inkább az olcsóbb utángyártott cuccokra vonatkozik, a márkásabb adaptereknél jobban odafigyelhetnek erre.)

[saen]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 4., csütörtök - 11:02

Az M42-vel meg olyan gond fordulhat elõ, hogy az adapter kis mértékben közgyûrûként mûködhet, így a végtelen fókuszt elveszítheted. (Gondolom, ez inkább az olcsóbb utángyártott cuccokra vonatkozik, a márkásabb adaptereknél jobban odafigyelhetnek erre.)

Szerintem ez nem annyira nagy probléma, a legtöbben úgyis állatok fotózására használja az ilyen obit, ott meg ritkán használnak végtelent.

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 4., csütörtök - 9:48

Amúgy ha 500-as környéki manuális objektívet szeretnél akkor néz körül a használtpiacon m42-es végû pentacon 500-asok után. Ha nagyon szép az állapotuk akkor is 60k-t kérnek értük. Mivel 3 kiló környékén van, állvány kötelezõ.

Ez viszont nagyon jól hangzik, fõleg ha használható a minõsége.

[debaj]

A Pentaconoknak általában elég jó képük van, ráadásul mivel filmes géphez készültek, cropos vázon a vignettálás, és egyéb, az objektív "széléhez" köthetõ lencse- és objektívhibák sem jönnek annyira elõ.

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 4., csütörtök - 18:57

A tükörobjektívbe nem lehet blendét tenni. És autófókusz se lehetséges.

Miért nem lehet AF? Konkrétan.