[zomgwtf]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 10:00

Csak a megvilágítás egyenletessége múlik rajta és a gép gyorsasága semmi más. A sportfotósok elõszeretettel használták az 500-ad ellenére mert a mozgó labdát nem torzította mint a redõnyzár.

Az lehet, de redõnyzáras gépeknél egyszerûen gyorsabb sebességet állítanak be
Az 1/500 bizonyos esetekben korlátozottan használható.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 9:28

Tudod én voltam Drezdában az Ihaage gyárban ott dicsekedtek vele.

Tudod annyi mindent mondtál már, úgyhogy amíg konkrét forrással nem támasztod alá...
Valamint továbbra is kétségeim vannak aziránt, hogy hogyan tud finomabban felcsapódni egy elméletileg 1/20000 másodperc alatt felcsapódó tükör, mint egy néhány század másodperc alatt felcsapódó.

Egyébként apró érdekesség, hogy a Pentinák gyártása idején az már nem Ihagee (egy a, két e) gyár volt, hanem VEB Kamera- und Kinowerke...

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 9:28

Mellesleg a ráépített fénymérõk minden gépen ugyanúgy voltak használhatók, pld a Nikonokon is.

És?  Tekintve, hogy a lényeg éppen egy mai Nikonnal való összevetés volt, ez teljesen irreveláns.

[bogdan]

ottkokar! valamit keversz.. allitasod, hogy a Pentina (amiben kozos) MINDENBEN jobb, mint a d200. en 3 kerdest tettem fel, masokat nem. (ha nem tunt volna fel a tukor nem volt kozotte..) erre a 3 kerdesre keressuk a valaszt.
a) zarszerkezet. lattuk, hogy bar a compur zarnak vannak elonyei, de azert nem hasonlitohato (mondod Te) egy modern, femlamellas zarhoz, melynek legrovidebb ideje 1/8000 sec, es a vakuszinkronja 1/250 (vagy 1/300).
b) fenymeres. allitasod szerint hasznalhatatlan, mikozben ez ritkan szokott a d200-rol elhangzani. ergo a d200-e csak jobb egy picinyket!

eddig masfel-ket szempont szerint a d200 csak jobb!

c) vakuvezerles. azt irod, hogy a Pentinan ilyen nincs! mar hogy ne lenne! ugy irod ezt, mintha nem tudnek rarakni egy vakut, es a gep nem sutne el fenykepezeskor.. pedig. nem a fagepek koraban jarunk! szoval ne mismasolj, hanem hasonlitsd ossze a d200 vakuvezerlesevel!

**********************************************************
a borzalmasan gyorsan felcsapodo tukorrol (valaki kiszamolhatna hany G-vel gyorsul a szerencsetlen..): ha igazad lenne, az lenne maga a mernoki csod! ahelyett, hogy a zar-bezar; tukor-felcsap; zar nyit-es-zar; tukor vissza modon oldanak meg, ahol a tukor sebessege nem szamitana (az a masodperc toredeke ido, ami emiatt sotetet okoz nem gond!).... szoval ehelyett a szerencsetlen mernokok bazigyors tukrot voltak kenytelenek tervezni? netan a mai single lens tukorreflexes gepeknel, ahol ugyancsak compur zar van (mondjuk jopar kozepformatumu gep) is igy oldjak meg??

[bogdan]

ja igen: azt mondod, tobb orszagban dijnyertes kepedrol egy arva masolatod nem maradt?? meg egy gyenge, felig rontott nagyitasod sem?? (attol meg, hogy a negativ elveszett a kepet megmutathatnad!)

Szerkesztette: bogdan 2007. 01. 12. 11:57 -kor

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 11:53

a borzalmasan gyorsan felcsapodo tukorrol (valaki kiszamolhatna hany G-vel gyorsul a szerencsetlen..)

Bennem is felmerült, tegnap este számoltam is egy kicsit, de már jóval a gyorsulás elõtt abbahagytam (;
Ha a tükör tömegközéppontja egyetlen centimétert (hasraütéses érték, de elég közel lehet a valósághoz) emelkedne 1/20000 másodperc alatt egyenletes(!) sebességgel, akkor az 200m/s (=720km/h!) sebességet jelentene.  Innen már nem volt értelme tovább számolni, mert nyilván nem egyenletes sebességgel mozog, hanem álló helyzetbõl felgyorsul valamekkora sebességre, (ami értelemszerûen nagyobb kell legyen, mint 200m/s) majd újra meg is áll, és mindezt 1/20000 másodperc alatt...

szerk.:  najó (;  Akkor a lassulást figyelmen kívül hagyva, egyenletes gyorsulást feltételezve kétszeres sebességre kellene gyorsulnia a tömegközéppontnak, mint egyenletes mozgás esetén, ami azt jelenti, hogy 1/20000 másodperc alatt gyorsulna álló helyzetbõl 400m/s sebességre.  Namost ezt beosztva nekem kb. 800000 (nyolcszázezer) g-s gyorsulás jön ki...
A magam részérõl továbbra is erõsen kételkedek (;

Szerkesztette: szeder 2007. 01. 12. 12:30 -kor

[bogdan]

csak gyorsulna: a lassulas mar kivul esne a fenysugaron.. de igy is..

ottokar: ne mond mar, hogy ezen a ket nagyitason kivul nem volt masik? egy nyavajas kontakt sem? egy 10x15-os probanagyitas sem? ezzel nem fogsz beetetni..

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 12:38

Elég világosan leírtam hogy a Pentina a maga idejében jobb gép volt mint a másik. Carl Lewis nem volt egy szikrával se nagyobb atléta mint Jesse Owens.

Én meg erre azt mondtam, hogy objektíven meg lehet nézni, hogy mennyi idõ alatt futottak le mekkora távot, vagy milyen messzire ugrottak, és meg lehet állapítani, hogy melyikük futott gyorsabban, illetve melyikük ugrott nagyobbat.

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 12:38

marhaság azt a zársebességet emlegetni ami 1964-ben még nem létezett.

Miért lenne marhaság?!  Ez egy egyszerû mérõszám, ami akkor is volt, most is van.  Csak az értékek változtak az idõk folyamán...

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 12:38

Amúgy ma milyen gyorsan csapódik fel leggyorsabban a tükör? 1/10000 biztos van.

Egyrészt ha ennyi lenne, akkor kétlem, hogy manapság 50-100msec körüli shutter lag-ek lennének, másrészt pedig a fentiek alapján az még mindig nagyjából százezer(!) g körüli gyorsulást jelentene a tükör középpontjára nézve...

szerk.:  Harmadrészt, egy Canon EOS RT-nek kb. 8mses az expozíciós késleltetése, szemben a mai Canonok kb. 50-100mseces késleltetésével.  Az EOS RT és a többi EOS között az az egyetlen lényeges szerkezeti különbség, hogy az RT tükre fix, vagyis nem kell az expozíciót még a tükörfelcsapás idejéig sem késleltetni.  Namost szerinted ha ma akár 1/10000 másodperc alatt is fel tudna csapódni egy tükör, akkor hogyhogy még mindig ekkora különbség van a tükröt felcsapó illetve a fix tükrös fényképezõgépek expozíciós késleltetése között?

Szerkesztette: szeder 2007. 01. 12. 13:07 -kor

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 12:43

Itt van egy Pentina, nézegessétek!

Melyik képen látható, ahogy a tükör 1/20000 másodperc sebességgel éppen csapódik fel?

[zomgwtf]

Emelkedõ digitális fényképezõgép eladások

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 01. 12. 14:59 -kor

[zomgwtf]

Adorama a Canon 580EX-rõl:

Idézet

A powerful flash with a maximum guide number of 58/191 at ISO 100 in meters/feet (at 105mm focal length)...

Ez most komoly??? 58 méter?! Nem az 58 van lábban, és akkor kb. 17,5m a hatótávja a vakunak az adott gyújtótávon?

[gazdi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 17:54

Adorama a Canon 580EX-rõl:

Idézet

A powerful flash with a maximum guide number of 58/191 at ISO 100 in meters/feet (at 105mm focal length)...

Ez most komoly??? 58 méter?! Nem az 58 van lábban, és akkor kb. 17,5m a hatótávja a vakunak az adott gyújtótávon?

Ez komoly, 58m 105mm-en. A Canon vakuk igen erõsek nagy fókusztávoknál.

[szeder]

f/1.0 mellett (;

[RiCS]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 17:54

Adorama a Canon 580EX-rõl:



Ez most komoly??? 58 méter?! Nem az 58 van lábban, és akkor kb. 17,5m a hatótávja a vakunak az adott gyújtótávon?

Tényleg annyi. Canon vakuknál a sorszám elsõ két jegye a kulccsszám amúgy. Ezért is szeretik sokan a 430EX-et mert több mint megfelelõ egy csomó dologra...

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 12., péntek - 12:38

Elég világosan leírtam hogy a Pentina a maga idejében jobb gép volt mint a másik.

jobb volt 64-ben, mint 64-ben a Nikon D200? :Ð ez ugye marhasag! vagy jobb ma, mint a D200? na ez is marhasag. vagy az lett volna az allitas, hogy a sajat idejeben a versenytarsaihoz kepest jobb volt, mint ma a versenytarsaihoz kepest a D200? (azon tul, hogy ez gyanithatolag bnem igaz), ha igy lenne, mi ertelme van a kettot osszehasonlitani? (semmikeppen sem azzokkal a szavakkal, hogy "mindenben jobb!")

szoval csurheted, csavarhatod, allithatod rola, hogy "EGYERTELMUEN MEGIRTAD", de hogy se nem irtad meg, se nem egyertelmu, az tuti. amit irtal annak semmi ertelme. se akkor, se azota. az elmult napokban 3 komplex allitast tettel. ez volt az egyik. a masik, hogy a Tessar objektivek ma meg mindig a legelesebb, sot a legjobb objektivek, es hogy azota sem csinaltak jobbat. bar kertunk, errol semminemu adatot nem hoztal. en hoztam. abbol kiderult, hogy valoban eleg jo tervezesu objektivtipus, de azert nem annyira, mint a modern darabok. errol az allitasodrol is ennyit, ne tobbet!

a harmadik allitasod dijnyertes kepedrol szolt. egunk a kivancsisagtol, hogy megnezhessuk a kepet, mert mindenkit erdekel, hogy mire vagy kepes ha fenykepezogep, es nem ha szamitogep billentyuzete az eszkozod. de sajnos nem kaptuk ezt se meg. zavaros tortenet, szo mi szo.. talan meg igaz is. de tudod a farkast kialto fiut se hallgatjak meg harmatszor!

Idézet

Azt meg tudhatnád hogy a központi zár vakuszinkronja a leggyorsabb zársebessége.

valts at a write-only modbol olvasasiba, es nezd meg, hogy en mit irtam! es hanyagold kerlek a masok kioktatasat, ha ilyen figyelmetlen vagy.

Idézet

marhaság azt a zársebességet emlegetni ami 1964-ben még nem létezett.

egyetertunk. akkor tehat nem kene olyat mondani, hogy a Pentina MINDENBEN jobb, mint egy mai gep. mert marhasag.