[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 20:38

De bizony igy kell összehasonlítani. Jesse Owens ma is a világ legnagyobb futói között van függetlenül a maiak eredményeitõl.

Igen, Jesse Owens ott van a legnagyobbak között.
Viszont ettõl függetlenül meg lehet állapítani, hogy a mai legnagyobbak hány centivel ugranak messzebbre, vagy hány századdal futnak jobb idõt.

Úgyhogy akkor e kis kitérõ után visszatérhetnénk a D200 és a Pentina fénymérésére és zárszerkezetére? (;

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 20:33

Logice szerint mm-nek kellene lenni a fókusznak. Egy 0,15 dioptriás lencsén nem látsz nagyítást az olyan mint az ablaküveg. Ha észrevehetõen nagyít a 650-es két dioptriás a 110-es tíz körül de ezt ránézésre is lehet látni

Jogos, valóban elnéztem, milliméter lesz az. (Összehasonlítottam a két dioptriás szemüvegemmel a 110-eset, mintha szódásszifon alja lenne    :Ð )

[qnadam]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 20:04

egy többszörös díjnyertes képemrõl

ne csak a mítoszokat keltsd. lássuk!

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 20:04

...egy többszörös díjnyertes képemrõl csak egy kockát exponáltam és a rendõrség hívta elõ kacifántos körülmények között...

Uh, ezt csak most láttam, elég meredek.  :Ð Ha ez valóban megtörtént, sztorizhatnál róla még pár sort.

[gazdi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:13

ne csak a mítoszokat keltsd. lássuk!

gyermekies naivitás

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:05

Hányszor írjam le hogy a rátett fénymérõ semmire nem volt jó kézit használtak a fotósok?

Nocsak (;

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:05

Egy korábbi technikai fejlettséget lebecsülni nem éppen okos dolog.

Egyáltalán nem becsülöm le.
Mellesleg az azóta végbement fejlõdés lebecsülése hasonlóan nem éppen okos dolog (;

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:05

Viszont a Compur zár mechanikájánál ma sem készítenek jobbat, mert nem lehet.

Ez a "jobb" erõsen szubjektív, mivel a Pentina zárjának legrövidebb zárideje 1/500 másodperc, manapság viszont minden valamire való DSLR tud 1/4000-et vagy 1/8000-et.  Ráadásul a záridejük 1/3 fényértékenként állítjató, míg a Pentinának csak egész fényértékenként.

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:05

A Pentina tükörfelcsapása sokkal fínomabb, mint ma a gépek 90%-ának.

És van-e olyan gyors ez a tükörfelcsapás, mint manapság?  Mennyi az expozíció késleltetése vajon?

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 22:16

A tököm se érti ezt a nocsakot. Ha akkor még ott állt a technikai fejlõdés akkor mi van?

Csak annyi, hogy végre kiderült, hogy szerinted is jobbat tudnak manapság alkotni, mint annak idején (;

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:41

Nincs meg az a kép elveszett Lengyelországban a negatívval együtt. Azért a rendõrség hívta elõ mert egy vasúti töltés mellett volt a téma és fotózás után a töltésen akartam hazamenni amikor a vasutasok azt hitték hogy kémet fogtak ( a nyakamban lógott a gép) és bevittek az õrsre. Ott kihallgattak elkérték a filmet hogy majd õk elõhívják. Elõ is hívta egy hülekurva tálban baromi erõs hívóval ami nem lett volna baj de a körmével kivésett egy 2x15mm-es darabot a felázott zselatinból. Még így is több díjat nyert mert a téma olyan volt mint egy rézkarc nem lehetett a sérülést észrevenni. Járt Cseheknél NDK-ban a Lengyeleknál az is feltétel volt hogy a negatívott mellékelni kellett és nem kaptam vissza.

Honnan is ismerõs nekem ez a történet? Ja, hogy az egyik vezetõ magyar természetfotós, a denevérfényképek mestere mesélte személyesen? Hmm, érdekes egybeesés.

[Mirko]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 22:28

Honnan is ismerõs nekem ez a történet? Ja, hogy az egyik vezetõ magyar természetfotós, a denevérfényképek mestere mesélte személyesen? Hmm, érdekes egybeesés.

Hiába nagy fotós, hazudós az biztos. Hiszen ez ottokar-ral történt meg.. A piszok.. na mind1 Egyébként mi is az értelme annak, hogy melyik zár jobb, egyáltalán mi értelme annak hogy jobb, ha egyik sem ront képet soha? A hangosabb rázósabb csattanósabb zártól sem lesznek rosszabbak a mai képek, ezért szerintem ez a vita értelmetlen.

Szerkesztette: Mirko 2007. 01. 11. 22:38 -kor

[zomgwtf]

Idézet: Mirko - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 22:37

Hiába nagy fotós, hazudós az biztos. Hiszen ez ottokar-ral történt meg.. A piszok.. na mind1 Egyébként mi is az értelme annak, hogy melyik zár jobb, egyáltalán mi értelme annak hogy jobb, ha egyik sem ront képet soha? A hangosabb rázósabb csattanósabb zártól sem lesznek rosszabbak a mai képek, ezért szerintem ez a vita értelmetlen.

Azért madarászásnál, ill. egyes sportoknál elkellhet a hosszabb záridõ. Továbbá havas tájakon, napsûtésben azért szintén kell a rövidebb záridõ, mert túlzottan rekeszelni nem jó dolog.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:48

A központi zárnál 1/500-adnál gyorsabbat nem lehet csinálni. Ezért találták ki a fémlamellás redõnyzárat.

És még egy nocsak (;
Akkor azt hiszem megállapíthatjuk, hogy hiába "jobb" a mechanika, teljesítményben attól még bizony alulmaradhat...

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:48

A Pentina tükre 1/20000-el csapódott fel, a leggyorsabb gép volt még a Japánok is elismerték.

Esetleg van erre valami forrásod is?  Mert google-ban rákeresve a pentina és a 20000 szavakra nem találtam értékelhetõt.
Azt leszámítva, hogy a Pentina és a 1/20000 másodperc alatt felcsapódó tükre már 2005. szeptemberében is téma volt e topik hasábjain (;  Minõ furcsaság, forrást akkor sem sikerült adnod...

Másrészt pedig, manapság az expozíció késés kb. 50-100msec nagyságú, néhol több, de inkább kevesebb, fényképezõgép típusától függõen.  Ennek nagy részét elvileg a tükör felcsapása teszi ki.
Namost te akkor itt azt akarod elhitetni velünk, hogy egy olyan tükör csapódik fel sokkal finomabban, mint a maiak, ami hozzávetõlegesen ezredannyi idõ alatt csapódna fel? 

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 21:48

Mellesleg a központi zár miatt kellett is a gyors tükörfelcsapás mert a film különben nem exponálódott volna egyenletesen, legalábbis észre lehetett volna venni.

Hm, azt vajon miért nem tudták megoldani ebben a rendkívül finom mechanikájú szerkezetben, hogy a zár csak az után nyíljon ki, miután a tükör már felcsapódott? 

[saen]

Idézet: Mirko - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 22:37

Egyébként mi is az értelme annak, hogy melyik zár jobb, egyáltalán mi értelme annak hogy jobb, ha egyik sem ront képet soha? A hangosabb rázósabb csattanósabb zártól sem lesznek rosszabbak a mai képek, ezért szerintem ez a vita értelmetlen.

 

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 23:01

Miféle zárkinyitásról beszélsz? látszik hogy fogalmad nincs a mûködésrõl. Mégis mit gondolsz hol van a zár a Pentinánál? A tükör elött. És nyitva kell lennie az expozició elött mert akkor a keresõben nem látszana a kép. A tükörnek azért kell villámgyorsan felcsapódni mert nem egyforma megvilágítás éri a képmezõt. És a gyorsaság miatt nem lehet észrevenni a megvilágításbeli különbséget.

Egyszerû:  gomb lenyom, zár becsuk, tükör felcsap, zár kinyit...
Esetleg a 1/20000-es felcsapódást feszegetõ többi kérdésre valami érdemi reakció?

Egyébként az ilyen "látszik hogy fogalmad sincs" szövegeket pedig igazán hanyagolhatnád...