[saen]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:20

Tudtok nekem egy olcsó (MAX. 10k, de inkább lejebb, olyan 5k körül), de jó tripodot ajánlani? Leginkább tájfotózáshoz, szélcsendes idõben, és esetleg kísérletezésként egyszer-egyszer éjszakai fotózáshoz (talán a Holdat vagy a csillagokat is megpróbálnám)?

Babzsák.

Viccen kívül...

[acws]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:20

Tudtok nekem egy olcsó (MAX. 10k, de inkább lejebb, olyan 5k körül), de jó tripodot ajánlani? Leginkább tájfotózáshoz, szélcsendes idõben, és esetleg kísérletezésként egyszer-egyszer éjszakai fotózáshoz (talán a Holdat vagy a csillagokat is megpróbálnám)?

Milyen géppel?

[bbence]

Idézet: acws - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:32

Milyen géppel?

Ja igen, az lefelejtettem. Egy Powershot S1 IS-rõl van szó.

[bbence]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:25

Babzsák.

Viccen kívül...

Hmm, kreatív, valószínûleg nem jutott volna az eszembe ilyesmi. 
Lehet, hogy megpróbálom majd!

[acws]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 22:34

Hmm, kreatív, valószínûleg nem jutott volna az eszembe ilyesmi. 
Lehet, hogy megpróbálom majd!

Ha van korlát, pad...stb amire lerakod akkor nem rossz.
Egyébként meg használtakat nézelõdj Manfrotto 190, 390; Slik Able 300-as vagy Pro 300-as sorozatát. Ha nem is 10K-ért de nem sokkal fölötte belefuthatsz.

[bbence]

Idézet: acws - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 22:49

Ha van korlát, pad...stb amire lerakod akkor nem rossz.
Egyébként meg használtakat nézelõdj Manfrotto 190, 390; Slik Able 300-as vagy Pro 300-as sorozatát. Ha nem is 10K-ért de nem sokkal fölötte belefuthatsz.

OK, köszönöm, majd megnézegetem õket. Szóval - leszûrve az ajánlásodból - az ilyen hama dolgokat nem is érdemes számításba venni?

[Studi]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:07

OK, köszönöm, majd megnézegetem õket. Szóval - leszûrve az ajánlásodból - az ilyen hama dolgokat nem is érdemes számításba venni?

Nem. Rossz minõségû mûanyag fej van rajtuk, amit lötyög, ha meg nagyon meghúzod, akkor meg törik.

[bbence]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:16

Nem. Rossz minõségû mûanyag fej van rajtuk, amit lötyög, ha meg nagyon meghúzod, akkor meg törik.

Akkor nem véletlenül olyan olcsóak.

[Swallow]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 20:59

Vakut használsz? Valószínûleg azért, mert a vaku villan, de az ereje kevés ahoz, hogy a távolabbi tárgyakat, amikre zoomolsz, bevilágítsa.

A kijelzõn azért jó, mert ott akkora erõsítést használnak, ami a valós fényképezéskor már túl erõs lenne.

szerk: a sok fény elég relatív, mert a szemed sokkal könnyebben alkalmazkodik a kevés fényhez, és így nem is veszed észre, hogy valójában milyen sötét van.

Megpróbáltam minda  kétféleképpen. Vakuval és anélkül, de általában hasonló az eredmény. Ráadásul ha vaku nélkül fényképezek, akkor megjelenik egy kéz a kijelzõn, hogy remeg a kezem.  :confused:
Min változtassak? Zársebesség, ISO, vagy min? 
Köszi a válaszokat 

[Studi]

Idézet: Swallow - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 9:42

Megpróbáltam minda  kétféleképpen. Vakuval és anélkül, de általában hasonló az eredmény. Ráadásul ha vaku nélkül fényképezek, akkor megjelenik egy kéz a kijelzõn, hogy remeg a kezem.  :confused:
Min változtassak? Zársebesség, ISO, vagy min? 
Köszi a válaszokat 

Ha vakuval és vaku nélkül ugyanolyan, akkor valószínûleg túl gyenge a vakud ,ami a beépített vaku esetén nem is meglepõ.

A kéz szimbólum nem azért jelenik meg, mert remeg a kezed, az figyelmeztet, hogy a záridõ túl hosszú, nagy a bemozdulás veszélye. Az általános szabály az, hogy kézbõl a fókusztávolság reciprokánál hosszabb záridõt nem választunk. Ez azt jelenti, hogy ha az objektíved ~100mm-es állásban van, akkor 1/100, vagy annál gyorsabb záridõket kell választani.

Az érzékenységet (ISO) érdemes megemelni, ekkor sokkal zajosabb képeket kapsz, de legalább élesek leszenk. A blendét is ki kell nyitni teljesen. Bár ezt a két dolgot nagyjából az automatika is megteszi helyetted. (Az ISO-t automatikusan nem minden gép engedi a legmagasabb értékre)

A monopod tényleg jó megoldás lehet, ha megengedik a használatát. Komoly rendezvények esetén errõl elõre érdeklõdj, lehetõleg írásban, hogy a biztonsági õrök orra alá oda tudj tolni egy papírt, ha azok kötekednének. Vagy nagy vaku, de annak is megvannak a korlátai, akkora vaku nincs, ami minden nagy termet bevilágít.

[Swallow]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 10:31

Ha vakuval és vaku nélkül ugyanolyan, akkor valószínûleg túl gyenge a vakud ,ami a beépített vaku esetén nem is meglepõ.

A kéz szimbólum nem azért jelenik meg, mert remeg a kezed, az figyelmeztet, hogy a záridõ túl hosszú, nagy a bemozdulás veszélye. Az általános szabály az, hogy kézbõl a fókusztávolság reciprokánál hosszabb záridõt nem választunk. Ez azt jelenti, hogy ha az objektíved ~100mm-es állásban van, akkor 1/100, vagy annál gyorsabb záridõket kell választani.

Az érzékenységet (ISO) érdemes megemelni, ekkor sokkal zajosabb képeket kapsz, de legalább élesek leszenk. A blendét is ki kell nyitni teljesen. Bár ezt a két dolgot nagyjából az automatika is megteszi helyetted. (Az ISO-t automatikusan nem minden gép engedi a legmagasabb értékre)

A monopod tényleg jó megoldás lehet, ha megengedik a használatát. Komoly rendezvények esetén errõl elõre érdeklõdj, lehetõleg írásban, hogy a biztonsági õrök orra alá oda tudj tolni egy papírt, ha azok kötekednének. Vagy nagy vaku, de annak is megvannak a korlátai, akkora vaku nincs, ami minden nagy termet bevilágít.

Helló!

Köszi szépen a választ! 
Két kérdésem azért lenne még, ha nem baj. Az egyik, hogy ismersz-e olyan programot, amivel a fénykép készítése közbeni bemozdulást korrigálni lehet, a homályos képekre gondolok.
A másik, hogy mivel tudok zajszûrni, ha nagy az ISO. 
Ezt az objektíves dolgot nem igazán fogtam. Nem tudom, hogy hogyan lehetne megállapítani, hogy az objektíve a gépnek mekkora állásba van. Ez egy kicsit nekem magas. Bocs!  :confused:
El tudnád konyhanyelven is magyarázni?
A képeknél azt vettem észre, hogyha zoomolok, akkor a blendeértéket egy bizonyos nagyságnál nem tudom változtatni. Ha gyors a zársebesség, akkor meg kevés fényt kap, így alig látszik a képen valami. Azt hiszem egy kicsit nagy ûr van a fejemben, jó lenne már ezt helyretenni. :confused:

[saen]

Idézet

Az egyik, hogy ismersz-e olyan programot, amivel a fénykép készítése közbeni bemozdulást korrigálni lehet, a homályos képekre gondolok.

Ilyen progi nem létezik és nem is fog. Ha csökkented a képméretet az valamit segít, de ahhoz hogy megoldja a problémádat túl kicsire kéne összenyomni, úgy meg max iconnak használhatnád a képet.

Idézet

A másik, hogy mivel tudok zajszûrni, ha nagy az ISO. 

NeatImage, Noise Ninja, Photoshop CS2 és még biztos sok más.

Idézet

Ezt az objektíves dolgot nem igazán fogtam. Nem tudom, hogy hogyan lehetne megállapítani, hogy az objektíve a gépnek mekkora állásba van. Ez egy kicsit nekem magas. Bocs!  :confused:

Nem tudom milyen géped van, de ha kompakt akkor utólag tudod kiolvasni az exif info-ból, ha pedig tükörreflexes, akkor az objektíven jelölve van.

Idézet

A képeknél azt vettem észre, hogyha zoomolok, akkor a blendeértéket egy bizonyos nagyságnál nem tudom változtatni.

Valószínûleg ennyit tud a géped, ezzel együtt kell élned.

[acws]

Idézet: Swallow - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 0:07

Ezt az objektíves dolgot nem igazán fogtam. Nem tudom, hogy hogyan lehetne megállapítani, hogy az objektíve a gépnek mekkora állásba van. Ez egy kicsit nekem magas. Bocs!  :confused:
El tudnád konyhanyelven is magyarázni?
A képeknél azt vettem észre, hogyha zoomolok, akkor a blendeértéket egy bizonyos nagyságnál nem tudom változtatni. Ha gyors a zársebesség, akkor meg kevés fényt kap, így alig látszik a képen valami. Azt hiszem egy kicsit nagy ûr van a fejemben, jó lenne már ezt helyretenni. :confused:

Hali,

szvsz kicsit utána kellene olvasnod a dolgoknak. Némi elméleti alapismeretek azért digi gép mellé sem ártanak 
Talán kezd a legelején, mármint a topik legelején a második hozzászólással, jó kis összefoglaló. Aztán keress valami könyvet és olvasgass kicsit. A Sefcsik-Hefelle féle Fényképészet pl nagyon jó, alapmû. Vagy a Dékán Istvántól a Digitális fényképezés, kevésbé részletes, de talán kezdésnek könnyebben emészthetõ.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 7:19

Ilyen progi nem létezik és nem is fog. Ha csökkented a képméretet az valamit segít, de ahhoz hogy megoldja a problémádat túl kicsire kéne összenyomni, úgy meg max iconnak használhatnád a képet.

Ennyire nem reménytelen a dolog, én már láttam bemozdulást korrigáló progit, de ha pisztolyt nyomtok a tarkómra, akkor se fog eszembe jutni a neve. A lényege az volt, hogy tippelgettünk a bemozdulás irányára, és egész használható eredményt tudott kihozni. Mondjuk egy abszolút olvashatatlan rendszám egész jól olvasható lett.

Otthon majd megpróbálok utánakeresni a dolognak.

[bbence]

Néhány kulcsszóra rákeresve ezt találtam:
http://www.focusmagic.com/
Elég jónak tûnik a marketing képek alapján. Ki is fogom próbálni.

[ken_]

Idézet: Targa - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 21:44

Ahoz képest egészen elfogadható keskeny kisorr világítás lett, bár sokat lehetne dobni rajta, pl. egy sziluettfénnyel hátulról, egy hajfénnyel, mert nagyon elvész a feket haj a semmiben, és egy kis derítéssel a széles oldalról, hogy az árnyékok ne legyen bebukva, de ezek már mûtermi praktikák.

Ez a helyzetbõl kihozva nagyon jól sikerült portré, grat érte!

kosz

[Boba]

Sziasztok! Nemrég jutottam szkennerhez, ígytudom most felrakni pár analóg géppel készült képeimet. Ezek még egy Nikon Fe10-es géppel készülte, Ilford Pan400as filmre, és 24*18as Ilford Multigrade4-es papírra lettek levilágítva... (látszik rajtuk, hogy én laboráltam Most tanulom:()

Sajnos az eredetiek tónusgazdagságát, árnyalatait nemtudta visszaadni a scanner, talán azért valami látszik belõle... az elsõt berakom, a másik kettõ link.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Csendélet, tanulmány... 3 képbõl álló sorozat középsõ tagja.
A remek magyarórák egyike... osztálytársam is élvezi:)

Egy 18 sorozatból álló felvételi anyagból választottam ki ezt a 3 képet, remélem tetszik, és jó úton járok:)

[Studi]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 21:44

Sziasztok! Nemrég jutottam szkennerhez, ígytudom most felrakni pár analóg géppel készült képeimet. Ezek még egy Nikon Fe10-es géppel készülte, Ilford Pan400as filmre, és 24*18as Ilford Multigrade4-es papírra lettek levilágítva... (látszik rajtuk, hogy én laboráltam Most tanulom:()

Sajnos az eredetiek tónusgazdagságát, árnyalatait nemtudta visszaadni a scanner, talán azért valami látszik belõle... az elsõt berakom, a másik kettõ link.

http://img122.echo.c...71/sanyi0eu.jpg



Csendélet, tanulmány... 3 képbõl álló sorozat középsõ tagja.
A remek magyarórák egyike... osztálytársam is élvezi:)

Egy 18 sorozatból álló felvételi anyagból választottam ki ezt a 3 képet, remélem tetszik, és jó úton járok:)

Egyszer én is szeretnék legalább FF-t megtanulni laborálni, fõleg, hogy apunak van itthon nagyítója, csak kb 18-20 éve nem használta.

Jó képek, az elsõnek a tetején a jobb szemöldököt én hiányolom, nagyon közel vágtál a szeméhez. A harmadik nagyon tetszik!

Filmet szkennelsz? A szöszök ott jöttek? Én is sokat küzdök velük.

Szerkesztette: Studi 2005. 05. 11. 07:07 -kor

[WiZARD]

Photoshop CS2-ben is van valami intelligens sharpen, amibe bemozdulás korrigációt is lehet állítani, ha jól láttam, de sose próbáltam