[Szabcsi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 23:47

http://www.praktica-...7_Pentina_E.htm

Itt van a Pentinák lapja.

A tükör felcsapódási ideje és a zár expoziciós ideje nem ugyanaz. A tükörnek azért kell ilyen gyorsan elmenni a zár útjából hogy egyenletes  legyen a megvilágítás.

A Pentina FM-nél látszik az összecsukott ötlamellás központi zár! A legalul van a lapon a kép! A felsõ sor balról második Pentina egyik képén a filmvezetõ felõl látszik a zár, és a tükör fészke!

Még jó hogy vagy kétszer belinkeltem. Nem tettem egyenlõséget a zár expo ideje és a tükörfelcspás ideje közé, csupán furcsálom hogy tisztán mechanikus módon elérhetõ az 1/20000 s alatti tükörfelcsapás (ami mellesleg sehol sem dokumentált), és amire nincs is igazán szükség. Láttam már ilyen "központi zárat", rendelkezem középformátumú géppel amelynél az objektívekbe vannak építve ezek a leaf shutterek. Megnéztem az FM oldalát is, tényleg látszik a tükör.

[Szabcsi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 17:17

"és amire nincs is igazán szükség"

Hogyne lenne szükség Kb 1/8000-nél már látszana az alsó résztõl a fokozatos túlexpozició. Amikor a tükör elindul felfelé a zár nyitva van, a tükörnyitása fényt enged a negatívra és amig fel nem ér a film kapja a fényt, természetesen az alsó rész többet kapott. Amikor a tükör felért ott nekicsapódik a zárpöcöknek és a zár óramûve a beállított idõ után összecsapja a zárat. Egy hármas elõfeszített rúgó csapja föl ilyen gyorsan a tükröt. A világ legjobb mechanikája található ebben a gépben, a japánok sem tudták megcsinálni. És az anyagminõsége ehhez méltó. A gép egyetlen hibája a vízszintesen mûködõ exponálógomb.

Tegyük fel hogy csak 1/5000s a tükörfelcsapás ideje. Az expo idõ pedig a lehetséges legkisebb 1/500s.
Ekkor a film alja kb 1/500s + 1/5000s ideig a teteje pedig kb 1/500s ideig kap fényt.
Ez a különbség még így is a legkisebb záridõ tizede, ha hosszabb expo idõt veszünk akkor pedig mégkisebb, azaz véleményem szerint nem okozhat az áltlad említett túlexpo gondot a film alsó részén.

[Szabcsi]

Feltételezve hogy a tükör közel azonos sebességgel mozog felfelé ez az 1/5000s expo-különbség egyenletesen "oszlik el" a negatív alsó és felsõ része között, azaz szvsz észrevehetetlen.

[Szabcsi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 19:07

Hát persze ez egyenletes átmenet, én egy 40DIN-es fekete fehér hívásra volnék kiváncsi, hogy ott lehetne e egy mostani géppel ami már azért lassabb mint újkorában, lehet e észlelni valamit.

Amit állítok az 1/5000s expo KÜLÖNBSÉG a negatív két széle között.
Lehet most jönni a 40dines filmmel, de ha a kép jól komponált, azaz helyes zársebesség és rekesz értékekkel dolgozol nem észrevehetõ az az 1/5000s-nyi fénytöbblet ami ilyenkor az alsó részt érheti.

Konkrétabban: a pentica esetén a legkisebb zársebesség 1/500s. Tehetsz bele bármilyen érzékenységû filmet ezen nem tudsz változtatni. 1/500s mellett már az 1/5000s-os tükörfelcsapás is bõven elég rövid idõ ahhoz hogy ez a képen ne látszódjon meg.

Ha  1/5000s zársebességre is képes lenne akkor már tényleg gond lenne hogy a film alja kétszer annyi ideig kap fényt mint a teteje, de tegyük hozzá CSAK ezen az 1/5000s zársebesség mellett.

[orbano]

Sziasztok!

Kezdõ vagyok (vagyunk) a fotózásban, és egy kis útbaigazításra lenne szükségem nekem és a Kedveskémnek. El szeretnénk végezni valami nekünk való tanfolyamot, ahol megtanítanak minket az alapoktól. Tudtok ilyet? Ha igen, ne kíméljetek
Esetleg egy jó alapkönyvet is ajánlhatnátok, ha van ilyen egyáltalán (láttam elég sokfélét, de nem vagyok egyikben sem biztos, hogy nekünk való)

Elõre is köszi! 

[saen]

Idézet: orbano - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 11:41

Esetleg egy jó alapkönyvet is ajánlhatnátok, ha van ilyen egyáltalán (láttam elég sokfélét, de nem vagyok egyikben sem biztos, hogy nekünk való)

Kezdésnek a National Geographic sorozat Tippek és trükkök címû könyvét javasolnám, az igen korrekt.

[orbano]

Idézet: saen - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 12:20

Kezdésnek a National Geographic sorozat Tippek és trükkök címû könyvét javasolnám, az igen korrekt.

Néztem õket, jó drágák. No meg, ha jól láttam, akkor azok csak a fotózásról szólnak, a technikai dolgokat nem magyarázzák el kezdõ szinten (szinte teljesen a nulláról indulunk, szóval valami alapkönyv kéne). De ha tévedek, javíts ki, és ajánlj egyet közülük

[saen]

Idézet: orbano - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 12:32

Néztem õket, jó drágák. No meg, ha jól láttam, akkor azok csak a fotózásról szólnak, a technikai dolgokat nem magyarázzák el kezdõ szinten (szinte teljesen a nulláról indulunk, szóval valami alapkönyv kéne). De ha tévedek, javíts ki, és ajánlj egyet közülük

Ez egy konkrét könyv és pont olyan amit keresel.

[orbano]

jajj leesett  köszi

Szerkesztette: orbano 2005. 09. 10. 12:14 -kor

[eszpe]

Másik topicban beraktam pár linket, ahol meg lehet venni az NG könyveket.
2005. aug. 2., kedd - 21:25
https://forum.hwsw.h...c=84268&st=1650

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 10. 20:28 -kor

[orbano]

Közben már meg is rendeltem booklineon

Fotótsanfolyamot esetleg valaki? 

[eszpe]

Idézet: orbano - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 11:07

Közben már meg is rendeltem booklineon

Fotótsanfolyamot esetleg valaki? 

Ajánlom ezt,
http://torzsasztal.hu/Article/showArticle?...133&la=47160217

és a

fotosuli.lap.hu -t

[Teaway]

Idézet: orbano - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 11:07

Közben már meg is rendeltem booklineon

Fotótsanfolyamot esetleg valaki? 

http://www.fotovilag.hu/school1/

[Studi]

[Picassu]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 15:44

http://img138.images.../vi...jc.th.jpg[/IMG]

Mit raktál erre a képre amitõl ilyen lett?
Nem lett rossz, de kissé érdekes hatású.



Szerk.: Bár lehet hogy az zavar, hogy mintha nem lenne éles a közepe.

Szerkesztette: Picassu 2005. 09. 14. 15:00 -kor

[Studi]

Idézet: Picassu - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 15:58

Mit raktál erre a képre amitõl ilyen lett?
Nem lett rossz, de kissé érdekes hatású.



Szerk.: Bár lehet hogy az zavar, hogy mintha nem lenne éles a közepe.

A darázs nem éles, mert közelebb van, mint az éles sík, sajnos, és mozgott is folyamatosan.
A kép Fijuchrome Sensiáról van scannelve, még gyakorolnom kell a dolgot, élõben másképp néz ki.

[Picassu]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 16:02

A darázs nem éles, mert közelebb van, mint az éles sík, sajnos, és mozgott is folyamatosan.
A kép Fijuchrome Sensiáról van scannelve, még gyakorolnom kell a dolgot, élõben másképp néz ki.

Nekem tetszik a kép, bár egy kicsit zavaró az életlenség. Ettõl függetlenül frankó 
Az exifben láttam hogy "Software - Adobe Photoshop CS Windows" és azt hittem direkt tettél rá vmit.

[Picassu]

De nagy itt a csend!

Nem tudja vki lehet itthon kapni infra érzékeny negatívot? Ha igen akkor mi pénzbe fáj az ilyen? És mit érdemes tudni róla a használata során?
Otthon csinálni akarok néhány képet  a lakásról, hogy milyen a hõszigetelés és talán kiderülne vmi 1-2 infrás képrõl. Ha valaki csinált már hasonlót ossza meg a tapasztalatait plz.