[Degeczi]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 9:48

nem rosszul, csak máshogy. nekem pl minden progim s a monitor is adobeRGB-t használ, és netre se állítom át sRGB-be. neten amúgy se számít, s nyomtatásra jobb az adobe (de ebbe ne menjünk bele). szal a lényeg hogy nincs rossz beállítás, csak más.

pár tintás nyomtató mellett valóban jobb az Adobe RGB - de már szolgáltatóval kidolgoztatás esetén sem nyerõ, pláne ha ismerõsöknek is odaadja rendszeresen az ember a képeket (hogyne számítana neten: ott is fakóbb színeket látnak, mert a böngészõk sem kezelik az Adobe RGB-t)

itt mindenesetre nem errõl van szó: a III-as mód, amit Bence említett, az sRGB
gondolom Photoshopban lehet beállítva vmi eltérõ színkezelés, esetleg monitorprofil

[alkalmialkesz]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 11:17

pár tintás nyomtató mellett valóban jobb az Adobe RGB - de már szolgáltatóval kidolgoztatás esetén sem nyerõ, pláne ha ismerõsöknek is odaadja rendszeresen az ember a képeket (hogyne számítana neten: ott is fakóbb színeket látnak, mert a böngészõk sem kezelik az Adobe RGB-t)

itt mindenesetre nem errõl van szó: a III-as mód, amit Bence említett, az sRGB
gondolom Photoshopban lehet beállítva vmi eltérõ színkezelés, esetleg monitorprofil

ha digitális laborban nyomtatok, ott nyilván azt adom ami nekik kell. és általában ha tetszik neten amit látok, akkor úgy hagyom.

[bbence]

No, valóban PS-ben kellett állítani a dolgot, átállítottam a monitor színprofiljára, és hogy azt használja alapból. Ezek szerint a Picasa is azt használja és nem veszi figyelembe a kép színprofilját. Aztán majd eldöntöm, hogy végül melyiket használjam, a kép fél sRGB-t, vagy a monitor féle nem tudom milyet.

[bbence]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 10:49

Ha egyszer lenne egy tökéletes gép...

Szerintem nincs ilyen és nem is lehet, mert a kérdés az, hogy kinek tökéletes? Például lehet tökéletes nõ valkinek xy, de nekem nem biztos hogy az, s fordítva.

Szerkesztette: bbence 2006. 05. 20. 10:59 -kor

[saen]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 11:58

Szerintem nincs ilyen és nem is lehet, mert a kérdés az, hogy kinek tökéletes? Például lehet tökéletes nõ valkinek xy, de nekem nem biztos hogy az, s fordítva.

Nem kell szó szerint érteni amit írtam... A célzás arra utalt, hogy vannak problémái a gépnek, pl hosszú expora szinte alkalmatlan.

[alkalmialkesz]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 12:46

Nem kell szó szerint érteni amit írtam... A célzás arra utalt, hogy vannak problémái a gépnek, pl hosszú expora szinte alkalmatlan.

a digitális gépek hosszú expóra mindig is alkalmatlanabbak lesznek a filmnél. ma legalábbis ez a helyzet, és sztem ez nem fog még sokáig változni.

[saen]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 14:15

a digitális gépek hosszú expóra mindig is alkalmatlanabbak lesznek a filmnél. ma legalábbis ez a helyzet, és sztem ez nem fog még sokáig változni.

Van már olyan amelyikkel semmi gond nincs, a D200 nem az. Hamar hot pixelek jönnek, durva amp zaj, ezt egy kicsit félrenézték Nikonéknál...

[Degeczi]

a dpreview tesztben azt írták, normál esetben (tehát "B" mód nélkül), azaz 30 mp-ig még a hotpixelcsökkentés sem kell
több perces expók már nyilván más téma - de az általában keveseket is érdekel

[zomgwtf]

A Canon 20Da-t kifejezetten csillagászati fotózáshoz igazították, meg egyébként is úgy hallottam, hogy a Canonok bírják rendesen a hosszú expokat olyan hibák nélkül, mint amik a Nikonnál vagy KM-nél vannak (ha jól tudom, e kettõnek ugyanaz a szenzorja).

[Degeczi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 14:59

A Canon 20Da-t kifejezetten csillagászati fotózáshoz igazították, meg egyébként is úgy hallottam, hogy a Canonok bírják rendesen a hosszú expokat olyan hibák nélkül, mint amik a Nikonnál vagy KM-nél vannak (ha jól tudom, e kettõnek ugyanaz a szenzorja).

nem egyforma, még a 6 Mp-es érzékelõ sem szó szerint ugyanaz a két márka között - de roppant hasonló
és persze CCD
a CMOS-nak ilyenkor él az az elõnye, h már a chipen lehet (ill. kell, mert különben zajosabb, mint a CCD) szûrni a zajt

mindenesetre már pár perces expo alatt is szépen elmozdulnak a csillagok, egy automata követõ pedig nem éppen olcsó

[alkalmialkesz]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 15:18

mindenesetre már pár perces expo alatt is szépen elmozdulnak a csillagok, egy automata követõ pedig nem éppen olcsó

csillagok fotózásakor általában (sztem) az a poén hogy elmozdulnak, s csíkokat húznak a képen ha meg ne mozduljanak akkor tág rekesz s magasabb ISO ha szükséges

Szerkesztette: alkalmialkesz 2006. 05. 20. 16:55 -kor

[lugosi]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 15:54

csillagok fotózásakor általában (sztem) az a poén hogy elmozdulnak, s csíkokat húznak a képen ha meg ne mozduljanak akkor tág rekesz s magasabb ISO ha szükséges

Valahol olvastam, hogy a csillagok már egész rövid (az ember nem is gondolná) záridõnél nem pont pontok lesznek, hanem egy kicsit elmozdulnak. Hiába, a Fõd gyorsan forog

[alkalmialkesz]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 20:31

Valahol olvastam, hogy a csillagok már egész rövid (az ember nem is gondolná) záridõnél nem pont pontok lesznek, hanem egy kicsit elmozdulnak. Hiába, a Fõd gyorsan forog

jaja, én is szédülök most

[Degeczi]

kolléga úr is sörözik? 

[alkalmialkesz]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 21:02

kolléga úr is sörözik? 

aha

[bbence]

Ha már ennyire téma, akkor mondjuk egy 10 perces éjszakai csillagfotós bulb-hoz milyen beállításokat érdemes használni rekesz és ISO tekintetében?

[saen]

Inkább készíts sok rövid képet és rakd õket össze, jobb lesz az eredmény.

[bbence]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 22:49

Inkább készíts sok rövid képet és rakd õket össze, jobb lesz az eredmény.

Pedig úgy ki szeretném próbálni a bulb-ot. Amúgy D50-nél nem lesz zajos (vagy nem túlságosan), ezt írták máshol. De megpróbálom a te javaslatod is. Ezt hívják stackingnak, igaz? Mintha már olvastam volna valahol... Hogy mûködik ez, mivel lehet ilyet csinálni?

[KekszNET]

Hello,
realis arom most mennyiert lehet hozzajutni egy Nikon D50 kithez egy kozepkategorias (inkabb olcsobb) vakuhoz (kb 40-45ezer)???
most egy Panasonic FZ20 -as gepem van, mennyivel lesz erzekelheto a valtozas? megeri valtani?
köszi
K

[saen]

Ennyiért szerintem nem kapsz vakut... Panat nem ismerem, de elvileg sokkal jobb képminõséget fogsz kapni, gyorsabb mûködést, stb. Az anyagi oldalát meg neked kell tudni, mármint, hogy megéri-e.