[alkalmialkesz]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 16:02

ez most még talán nem is gond
arra célzok, h a Nikon a saját gépeiben egyre újabb fejlesztéseket fog bemutatni, a Fuji viszont leragad a jelen váznál, hiszen csak a digitális rész az övék

már a fuji S3ban is csak a váz 1/8ada volt nikon. semmi gond nem lesz azzal az S4gyel ha kijön sztem.

[saen]

Idézet

hát itt a hibalehetõség: ha már nem fejlesztik tovább a most még gyártott vázat
és miért fejlesztenék, ha a filmes gépekkel már leálltak, a Fuji maradt az egyetlen vevõjük (igaz, h nagy tételben - de annyira nem, h a fejlesztési költségeket behozza)

Szerintem már a Fujinak sem gyártanak ilyet, tehát már a Fuji sem vevõjük. Nikonnak nagyon megszaladt a DSLR eladás és át kellett szervezni a gyárakat, hogy hatékonyan tudjanak mûködni és pont ez volt a lényeg, hogy megszabaduljanak a felesleges dolgoktól. Fuji szerintem már csak raktárkészletbõl fogyasztja az S3-ashoz az alapanyagot, nagyon meg lennék lepve ha másképp lenne.

Idézet

ha "Fuji" van ráírva, az miért nem jó? 
még írod is, h egyre elérhetõbb az S3

Azért mert a Fuji mindig elbukja valamin a gépeit, pl az S3-hoz csináltak egy szuper szenzort, csak a "kiszolgáló részével" már nem törõdtek, szerintem azt a gépet 5 percenként földhöz vágnám olyan lassú és idegesítõ lehet a leírások alapján... Nikonnál meg a szenzorral vannak némi gondok, minden más abszolút csúcs, így össze kéne rakni a kettõt Persze ha egyszer a Fuji megemberli magát, nekem az is jó...

[alkalmialkesz]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 16:36

Szerintem már a Fujinak sem gyártanak ilyet, tehát már a Fuji sem vevõjük. Nikonnak nagyon megszaladt a DSLR eladás és át kellett szervezni a gyárakat, hogy hatékonyan tudjanak mûködni és pont ez volt a lényeg, hogy megszabaduljanak a felesleges dolgoktól. Fuji szerintem már csak raktárkészletbõl fogyasztja az S3-ashoz az alapanyagot, nagyon meg lennék lepve ha másképp lenne.


Azért mert a Fuji mindig elbukja valamin a gépeit, pl az S3-hoz csináltak egy szuper szenzort, csak a "kiszolgáló részével" már nem törõdtek, szerintem azt a gépet 5 percenként földhöz vágnám olyan lassú és idegesítõ lehet a leírások alapján... Nikonnál meg a szenzorral vannak némi gondok, minden más abszolút csúcs, így össze kéne rakni a kettõt Persze ha egyszer a Fuji megemberli magát, nekem az is jó...

mivel most vagy az F6ra alapozzák a gépet, vagy sajátot csinlálnak, van remény. remélem

[saen]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 17:03

mivel most vagy az F6ra alapozzák a gépet, vagy sajátot csinlálnak, van remény. remélem

Vagy D70 vagy D200 vagy D2 vagy akármi más...

[alkalmialkesz]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 17:06

Vagy D70 vagy D200 vagy D2 vagy akármi más...

való igaz.de akkor már legyen D2valami

[lugosi]

Hm, 1300 dolcsi az S3? Utánaolvasok ennek a gépnek, mert ha itthon is közel ennyi, akkor érdemes rajta elgondolkozni, nem?

[lugosi]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 17:31

Hm, 1300 dolcsi az S3? Utánaolvasok ennek a gépnek, mert ha itthon is közel ennyi, akkor érdemes rajta elgondolkozni, nem?

Utánaolvastam. Ááááá....
Ebben jópár dolgot nagyon elcsesztek. Hátha az S4... Egyébként az S3 itthon bruttó 400e, hát akkor sokkal inkább jó vétel a D200.

[saen]

Egyetértek, bár a D200 sem tökéletes...

[zZsOlTi]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 13:27

Bár nincs az általad említett Tokina obim, egy-két dolgot én is hozzászólnék. Az AT-X Pro sorozat minden tagját nagyon jól összerakják, igen strapabíró és sokat kiszolgáló darabok. Ami miatt én mégse cserélném le a kitobit erre, az egyrészt az átfogás, másrészt, hogy a kitobin van szigetelõ gumigyûrû a csatlakozásnál, harmadrészt az AF-S, illetve hogy a kitobi azért nem egy rossz objetkív. Egyébként az AT-X Pro obikon is van magán az obin manuális/autofókusz átkapcsolás, kicsit más mint a nikon obikon, de meg lehet szokni (egy gyûrût kell elúhzni a váz irányába vagy azzal ellentétesen, viszont a gyûrûnek csak egy bizonyos állásában húzható át - akik megszokták azok szerint a többi átállítási mód illogikus és kényelmetlen).
Érdekes módon a kitobi fényereje engem nem motiválna a döntésben, annyira nincs messze tõle, és egész jó képeket csináltam már vele teljesen nyitott állásban is.
Írnám, hogy nézd meg a 17-55-öt, de az baromi drága. Bár Saen biztos tudna róla pár komoly pozitívumot említeni.

Ja, egy dolgot elfelejtettem. Ha olyan, relatíve nagylátószögû obi kell, amit majd filmes vázon is akarsz használni, akkor a kitobit le kell cserélni hosszú távon. A full frame vázat nem írom, mert a folyamatos nyilatkozatok szerint olyan nikonban nem lesz. (Tényleg, és esetleg Fuji-ban?)

Köszi a hozzászólást mindenkinek Tokina ügyben! Az obi egyébként nálam van -kölcsön kaptam-, hétvégén kipróbálom, aztán majd meglátom mi lesz.

[bbence]

Most lõttem egy képet, amit utána áttöltöttem Picasa-ba (ezt használom katalogizálásra). Gondoltam egy kicsit próbálgatom PS-ben, de érdekes módon teljesen más színben jelenik meg PS-ben és Picasaban:

Picasa: http://photos.meltin.../kep_picasa.jpg
PS: http://photos.meltingpot.hu/kep_ps.jpg

Akkor is ez történik, ha Picasaból vágólapon keresztül másolom PS-be a képet. A kép JPG-ben készült, nem RAW-ban, az fényképezõgépen alapbeállítás szerinti IIIa színmódban. Mitõl lehet ez, és hogy lehetne orvosolni? 

Szerkesztette: bbence 2006. 05. 19. 20:35 -kor

[warfare]

Szerintem lesz FF digije a Nikon-nak, márcsak abból is kikövetkeztetve, h nemvalószínû, h az F5/F6/F100 és még pár analóg gép kedvéért hozták volna ki az új 105-ös makrót nem DX kivitelben.

[alkalmialkesz]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 21:34

Most lõttem egy képet, amit utána áttöltöttem Picasa-ba (ezt használom katalogizálásra). Gondoltam egy kicsit próbálgatom PS-ben, de érdekes módon teljesen más színben jelenik meg PS-ben és Picasaban:

Picasa: http://photos.meltin.../kep_picasa.jpg
PS: http://photos.meltingpot.hu/kep_ps.jpg

Akkor is ez történik, ha Picasaból vágólapon keresztül másolom PS-be a képet. A kép JPG-ben készült, nem RAW-ban, az fényképezõgépen alapbeállítás szerinti IIIa színmódban. Mitõl lehet ez, és hogy lehetne orvosolni? 

a picasa és a PS sztem más színprofilban dolgozik, s ezért mások a képek.

[bbence]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 22:05

a picasa és a PS sztem más színprofilban dolgozik, s ezért mások a képek.

Lehet. De honnan tudom, hogy melyik a színhelyes(ebb)?

[gazdi]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 22:28

Lehet. De honnan tudom, hogy melyik a színhelyes(ebb)?

A két kinyitott szemeddel derítheted ki.
A minta képeken is látszik, hogy az Adobe-é sokkal tartalmasabb.

[alkalmialkesz]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 22:28

Lehet. De honnan tudom, hogy melyik a színhelyes(ebb)?

a legjobb, ha a monitorod, a PS, a picasa, egyszóval minden ami képet alkot, egy színprofilban dolgozik.

[bbence]

Picasa-ban sajnos nem tudok színprofilt változtatni. Úgyhogy marad így sajnos. Vagy megnézem a Photoshop Elements képkatalogizálója mit tud...

[Degeczi]

akkor a Photoshop-od lehet rosszul beállítva
uis mások, akik megnézik a képeid, szintén nem fognak színprofilon állítgatni - annak SRGB-ben jónak kell lennie a megosztásra szánt képeknél

[alkalmialkesz]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 8:22

akkor a Photoshop-od lehet rosszul beállítva
uis mások, akik megnézik a képeid, szintén nem fognak színprofilon állítgatni - annak SRGB-ben jónak kell lennie a megosztásra szánt képeknél

nem rosszul, csak máshogy. nekem pl minden progim s a monitor is adobeRGB-t használ, és netre se állítom át sRGB-be. neten amúgy se számít, s nyomtatásra jobb az adobe (de ebbe ne menjünk bele). szal a lényeg hogy nincs rossz beállítás, csak más.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 20:15

Egyetértek, bár a D200 sem tökéletes...

Ha egyszer lenne egy tökéletes gép...

[alkalmialkesz]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 20., szombat - 10:49

Ha egyszer lenne egy tökéletes gép...

egyszerre tökéletes

ergonómia
képminõség
gyorsaság
fénymérés
autófóka
logikus kezelhetõség

hát, nem lesz könnyû dolga egyik cégnek se. és ha megcsinálják, amúgy se lesz rá pénzem