[Szabcsi]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. okt. 6., csütörtök - 8:22

"A different region version of Nikon Capture is already installed. This updater will stop now."

:confused:

Egy ideje régiófüggõvé tették (Europa/Ázsia/Amerika) a terméktámogatási oldalain megjelenõ programokat/frissítéseket. Próbáld meg innen lehúzni az európai változatot (NCap432uen.exe): http://nikoneurope-en.custhelp.com

[saen]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. okt. 6., csütörtök - 8:16

Ti is inkább a NC-t használjátok RAW-ra, és nem Photoshopot?
NC jobb képet csinál, ugye?

Egyértelmûen Nikon Capture, egyszer kipróbáltam kiváncsiságból a photoshop konverterét és hát kapásból, szemmel láthatóan jóval gyengébb volt a képminõség. Igaz a Capture meg lassú, mint a fene...

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 6., csütörtök - 15:58

Egyértelmûen Nikon Capture, egyszer kipróbáltam kiváncsiságból a photoshop konverterét és hát kapásból, szemmel láthatóan jóval gyengébb volt a képminõség. Igaz a Capture meg lassú, mint a fene...

Nekem azért a capture a kedvencem, mert sokkal közelebb áll a gondolkodásmódomhoz a kialakítása, mint a ps pluginjáé. Úgy érzem, hogy jobban tudom kezelni, és tetszik az is, hogy behozza a gépvázon beállított élesség, kontraszt stb beállításokat, vagyis azt a képet kapom, amit akkor kapnék, ha jpg-be mentettem volna. Más konvertáló programnál nem állítja be alapból ezeket az értékeket.

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 2., vasárnap - 20:08

Én megyek pénteken Királyrétre 

én is jövök, ott találkozunk...
(sõt dallasone is jön)

Szerkesztette: WiZARD 2005. 10. 06. 22:13 -kor

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. okt. 4., kedd - 21:08

Bp-i vagy? 

WiZARD szokott (vagy csak korábban járt)  mûterembe fotózni, kérdezd meg, hogy hova szokott járni (vagy hova járt).

szoktam, illetve ezt dolgozom
annyira nem nagy szám, elsõre izgi, de nem sokáig de ha ügyes a fotós és jó a modell, és esetleg van 1-2 kiegészítõ, akkor jó képeket lehet lõni...

Szerkesztette: WiZARD 2005. 10. 06. 22:17 -kor

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 6., csütörtök - 23:12

én is jövök, ott találkozunk...
(sõt dallasone is jön)

okés

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 4:33

okés

No, a mázlisták most épp Királyréten süttetik a gépeiket

[saen]

Na megjöttem én is, jó móka volt, szerencsére ki tudtam próbálni egy rakat cuccost, meg fotózgattam is, bár igazából ami fotózás terén élmény volt az a sólymászbemutató, meg a fördõruhás mûtermi fotózás, a többi nem igen. A sólymos az jó volt, mert lett egy csomó szerintem tök jó képem, a mûtermes meg azért volt érdekes, mivel sem modellt nem fotóztam még, sem mûteremben nem voltam, raádásul a csajok is jól néztek ki
Meghallgattam sokfajta reklámdumát, Nikon-os, Fujis elõadást, néztem Eizo monitorokat (ilyet lehet fogok is venni, állítólag adnak majd valami kedvezményes árat, kiváncsi leszek...), Gitzo állványokat, meg még sok mást is. Igazából ezeknél látszott, hogy az eladás a fõ cél, de azért sok érdekes dolog is kiderült számomra + a kb soha raktáron nem lévõ termékeket lehetett élõben megnézni, kipróbálni.
Ami még tetszett az diaporámás vetítések, volt jópár, a legütõsebb egy komolyabb norvégiai természetfotós túra anyagát mutatta be vagy fél órában, ott néha tátvamaradt a szám
Folyt köv.

[saen]

Igazából csak a Nikon cuccokról írnék, azokról van bõvebb ismeretem, mivel azokat használam is, persze azért végigtapiztam az összes létezõ dolgot, Canon, Fuji, Minolta, akármi, kiváncsi voltam

AF-I 300mm f2.8: Ez az obi már két generációval le van maradva az újaktól, de ettõl függetlenül kiváncsi voltam rá, ráadásul az elsõ éjszakára meg is kaptam. Alapvetõen bazi nagy és nehéz, olyan 5-10 percig lehet kézbõl is fotózni vele, de rengeteg fény kell hozzá még tág rekesznél is, mivel 1/500 alatt nem érdemes próbálkozni. Állványra a megfelelõ csatlakoztatás hiánya miatt nem tudtam felrakni, így fõleg magas iso-s kézbõl lõtt képeket sikerült csak lõni. Ezek alapján is egyértelmû, hogy nagyon profi a cucc, így is kontrasztos, éles képeket nyomott, tetszett. Autófókusz is meglepõen gyors volt, ügye ez nem AF-S obi és ennek ellenére villámgyorsan ment még az én kis egyszerû D70-emen is, alig volt lassabb, mint egy egyszerû AF-S obi. Hangja is még a tûrhetõ tartományon belül van, de a madarakat azért sikerült vele néhányszor elkergetnem

AF-S DX 17-55mm f2.8: Ezzel az obival már régóta szemezgetek, csak mindig féltem, hogy nagy és nehéz, ráadásul drága is. Miután a 300-as után kaptam meg, így egyeltalán nem tûnt nagynak és nehéznek (bár azért lényegesen nagyobb, a kit obinál) Azt azért sajnálom, hogy a legszarabb fényben, délben próbálgathattam csak, de ez alapján is jónak tûnik. Kit obinál talán egy csak hajszállal élesebb, a nagyobb különbség elsõsorban a kontrasztban, meg a jóval kevesebb CA-ban van. Alapvetõen tetszett nagyon, kéne is egy ilyen...

AF-S VR 70-200mm f2.8: Na és itt jön a nagy kedvenc, nekem egy ilyen obi kell Legidálisabb fényviszonyok közepette kaptam meg, ráadásul a sólymosbemutatóra, szóval tudtam tesztelni rendesen Leggyakrabban f2.8-on használtam (mindig  ), kellett a háttérmosás nagyon, forgalmas hely volt Képeket visszanézve, meg úgy a használat közbeni élményeket összegezve, ez a tökéletes obi, tûéles kép, még alacsony kontraszton (D70 beállítás) is tutin kontrasztos képeket nyom, CA semmi, AF szuper, bár röptés képem nem lett igazán jó, (rohadt gyorsak ezek a hülye madarak és a kicsi távolság miatt különösen nehéz õket követni) de ez inkább az én hibám volt. Méret is szuper, simán bírtam vele kézbõl sokat fotózni. Azt még nem tudom, hogy hogy gyûjtök össze egy ilyen cuccra, de majd max nyerek a lottón

folyt köv.

[saen]

D2X: ezt megmondom õszintén nem mertem kikölcsönözni, mert nem igazán volt sok CF kártyám és nem tudtam volna sokat lõni akkor semmivel, így csak kéze fogtam kicsit, meg játszogattam vele. Tudtam, hogy szuper gép, de még így is pozitív csalódás volt, ugyanis észrevehetõen kisebb, mint a Canon 1-es sorozat és sokkal jobb a fogása is, mind portré, mind normál irányban. Ha pénz nem lenne akadály biztosan ilyet használnék, de nem fogok, mert a jó obik fontosabbak és még azokat sem tudom megvenni.

F6: régóta tetszik ez a gép, aztán hoztak ilyet is, kereslet sem nagyon volt rá, így elvittem egész szombat délutánra Vettem az Ervánál egy tekercs diát, aztán lõdözgettem. Fogásra, kinézetre tisztára, mint egy mini D2x, iszonyat kényelmes, kézreáll, jól egyensúlyoz a 70-200-zal is, szuper anyagok, filmes gép ellenére van rajta LCD mindenféle menüvel, mûködés zökkenõmentes, precíz kis darab. Keresõje az olyan nagy, mintha egy óriásplakátot néznél 5cm-rõl, igencsak körül kellett benne nézni ha mindent akartam látni Persze a film általi korlátokba beleütköztem, állványra nem tudtam ezt sem rárakni és iso100-on kevés helyen volt elég fény, aztán el kellett lõni a végén az egész tekercset ügye, szóval biztos csináltam jónéhány gagyi képet is. Alapvetõen marhára tetszett pedig a dolog, csak filmes gépet anyagi okok miatt már nem vennék, így kiesett, de ha egyszer beleraknának egy tuti szenzort ebbe a vázba, akkor még a D2x-nél is jobban bejönne...

Többi cuccot nem vettem ki, ami érdekelt volna még a 12-24mm, de ilyet nem hoztak sajna, Sigmákkal meg nem foglalkoztam. Röviden ennyi, van kérdés?

[lugosi]

A 70-200 f2.8 nagyon érdekel engem is, az ebayen szoktam nézegetni. Igazából van a 80-200 f2.8 ED, talán ez az ami használtan bele fog férni egyszer a költségvetésbe. Minõségileg ez is elég jó (jóhogy...), jó a fényereje. De nem AF-S, és nem VR. Ilyen nem érdekel?
Mondjuk tökmindegy, vegyél valamilyet gyorsan akármilyet, mert akkor megveszem a 70-210 f4-edet óccsójé

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 15:16

D2X: Tudtam, hogy szuper gép, de még így is pozitív csalódás volt, ugyanis észrevehetõen kisebb, mint a Canon 1-es sorozat és sokkal jobb a fogása is, mind portré, mind normál irányban.

cöcöcö

üdv itthon, képeket majd dobd fel, canon topicban írtam mindenfélét, és galériát linkeltem

[WiZARD]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 19:28

A 70-200 f2.8 nagyon érdekel engem is, az ebayen szoktam nézegetni. Igazából van a 80-200 f2.8 ED, talán ez az ami használtan bele fog férni egyszer a költségvetésbe. Minõségileg ez is elég jó (jóhogy...), jó a fényereje. De nem AF-S, és nem VR. Ilyen nem érdekel?

próbálj ki egyszer egy VR-es obit és nem akarsz többet VR nélkülit látni 100 mm felett

[saen]

Idézet

A 70-200 f2.8 nagyon érdekel engem is, az ebayen szoktam nézegetni. Igazából van a 80-200 f2.8 ED, talán ez az ami használtan bele fog férni egyszer a költségvetésbe. Minõségileg ez is elég jó (jóhogy...), jó a fényereje. De nem AF-S, és nem VR. Ilyen nem érdekel?

Sokat gondolkoztam ilyenen is, de nem. Ez is elég drága és túl sok kompromisszum, nemhogy a VR, de a silentwave motor is kell, ha már ilyen drága...

Idézet

Mondjuk tökmindegy, vegyél valamilyet gyorsan akármilyet, mert akkor megveszem a 70-210 f4-edet óccsójé

Mennyit adnál érte? De komolyan. Kifogástalan állapot, elsõ, hátsó sapka és napellenzõ.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 20:19

cöcöcö

üdv itthon, képeket majd dobd fel, canon topicban írtam mindenfélét, és galériát linkeltem

Sorry, de ezt komolyan gondolom. Az én izlésemnek a Canon váz picit nagy, D2X pont jó Ettõl még jó a Canon, de az már túllépi azt a méretet amit hajlandó lennék cipelni. Bár továbbra is a cél egy F6 egy digi szenzorral, az lenne az igazi.

Képeket majd teszek fel, de konvertálni kell és most nem nagyon van kedvem.

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 20:54

Sorry, de ezt komolyan gondolom. Az én izlésemnek a Canon váz picit nagy, D2X pont jó Ettõl még jó a Canon, de az már túllépi azt a méretet amit hajlandó lennék cipelni. Bár továbbra is a cél egy F6 egy digi szenzorral, az lenne az igazi.

Canon 1D mk2: 156 x 158 x 80 mm
Nikon d2x: 158 x 150 x 86 mm

öö a nikon mintha magasabb és vastagabb is lenne.
najó kemény 8 mm-rel soványabb...

de szerintem azt lehet mondani hogy pont egyformák méretre...

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 21:10

Canon 1D mk2: 156 x 158 x 80 mm
Nikon d2x: 158 x 150 x 86 mm

öö a nikon mintha magasabb és vastagabb is lenne.
najó kemény 8 mm-rel soványabb...

de szerintem azt lehet mondani hogy pont egyformák méretre...

Súly:
Nikon D2X: 1252g
Canon 1DmarkII: 1535g

Elemekkel természetesen. Meg amiben nagy különbség van az a markolat, az elég "bumszli" a Canonnál. Persze nem mindenkinek ugyanakkora a keze, szóval lehet neked pont az a jobb, ez mindenkinél más.

[WiZARD]

méretrõl beszéltél és nem súlyról
(bár most látom hogy te a méretet nem vagy hajlandó cipelni )

canon a hülye nimh akku miatt nehéz. hihetetlen hogy 2004ben nimh akkut kell egy csúcs gépbe rakni...
nikont D1-et fogtam, volt nálam pár napig, kényelmesnek tûnt, de sose hasonlítottam canonhoz, majd egyszer megnézek egyet jobban
nekem canon fogásra nagyon bejön, és kifejezetten szeretem hogy akkora a markolat amekkora, kisebb az talán kicsi is lenne...

[saen]

Fogalmazni azt nagyon tudok

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 18:52

Sokat gondolkoztam ilyenen is, de nem. Ez is elég drága és túl sok kompromisszum, nemhogy a VR, de a silentwave motor is kell, ha már ilyen drága...


Mennyit adnál érte? De komolyan. Kifogástalan állapot, elsõ, hátsó sapka és napellenzõ.

Nem tudom mennyi az itthoni reális ára. A német ebayen 130 euro volt a legolcsóbb, és 185-190 ha jól emlékszem a legtöbb. Szinte állandóan benne van a figyelõ-listámban egy-kettõ.

... ...

Most nézem, hogy amiket a hétvégére beraktam figyelni, azok közül az egyik 176-ért, a másik 160.99-ért ment el. 176 euro 44 ezer forint.

Az a kérdés, hogy te mennyire gondoltál? Másodsorban a távolság is kérdés, mert ne felejtsd el, hogy több mint 200km-re lakunk egymástól.