[Dr. Evil]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. jún. 20., kedd - 9:23

...

1, Azért kellene AGP-s, mert a nagyon régi PCI VGA-k még gondban voltak az Overlay (VMR) funkciókkal. Bármilyen mostani ketyere megteszi (kivéve az ultragagyi integrált sz@rok).
2, Azért kellene gyors proci, mert ezek a kütyük csak szoftveresen tudnak tömöríteni. Nézésnél még nem gond, de felvételnél a proci lehet a szûk keresztmetszet (ergo DivX és tsai felejtõsek realtime-ban).
3, Egyéb követelmény nincs. De ha laptophoz lesz, talán érdemesebb egy HW-s tuner, az legalább semmilyen szinten nem terheli a CPU-t (csak a tunerbõl jövõ MPEG2 lejátszása, de azt mostanában már inkább a VGA végzi).

[HAMMER]

Mi a magyarazata a kovetkezo jelensegnek?

Hauppauge PVR-150 kartya, WinTV32-vel nezem Windows 2000 alatt, nyomok egy printscreen-t, CTRL+V paintben, es paintben is ugyanugy mozog tovabb a kep, de csak akkor ha a WinTV paintben levo keretet odatolom ahol az eredeti WinTV32 ment az elo adassal.

Szerkesztette: HAMMER 2006. 06. 20. 23:00 -kor

[wassermann]

Azért csinálja, mert az átmásolt állomány továbbviszi magával az adott terület overlay  funkcióra utaló parancsát(úgy kell elképzelni, hogy valami olyasmi mint a fólia az írásvetítõn). Emiatt nem lehet sima printszkreennel másolni.
A WinTV32-nek nincs képlopó funkciója? - mert általában a megjelenítõ progikban van ilyen parancs, ami már kiküszöböli az overlay okozta problémát.

Szerkesztette: wassermann 2006. 06. 21. 11:00 -kor

[HAMMER]

Koszi, van keplopo funkcioja, nem is szoktam hasznalni - csak tegnap tapasztaltam ezt a jelenseget es erdekelt, hogy miert van ez, a kereseshez pedig nem tudtam kulcsszavakat kitalalni.

[tesa]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2006. jún. 20., kedd - 12:04

1, Azért kellene AGP-s, mert a nagyon régi PCI VGA-k még gondban voltak az Overlay (VMR) funkciókkal. Bármilyen mostani ketyere megteszi (kivéve az ultragagyi integrált sz@rok).
2, Azért kellene gyors proci, mert ezek a kütyük csak szoftveresen tudnak tömöríteni. Nézésnél még nem gond, de felvételnél a proci lehet a szûk keresztmetszet (ergo DivX és tsai felejtõsek realtime-ban).
3, Egyéb követelmény nincs. De ha laptophoz lesz, talán érdemesebb egy HW-s tuner, az legalább semmilyen szinten nem terheli a CPU-t (csak a tunerbõl jövõ MPEG2 lejátszása, de azt mostanában már inkább a VGA végzi).

Továbbra is keresem a megfelelõ külsõ TV tunert. Azzal a "problémával"
szembesülök, hogy hardveres legyen az MPEG encoding vagy sem?

Amit találtam Leadtek WinFast TV USB2 Deluxe tuner, nem igazán olcsó (kb.
24000 Ft), és ezzel együtt nem írja az adatlapján, hogy hardveresen
tömörítene-e.

Amúgy mindenben megfelelne nekem, csak ez aggaszt egyedül.
Felvilágosítanátok, hogy mennyire lehet észrevenni azt a felvétel folyamán
(vagy eredményeképpen), hogy hardveresen dolgozik-e vagy sem?

Azt meg kell, hogy mondjam, korábbi (ATI ViVo kártyás) tapasztalatból,
hogy ha felvétel zajlik a gépen, akkor én békén hagyom, hadd csinálja.
Tehát nem dolgozgatok mellette egyáltalán. Tényleg.
Így, ebben a formában is nagyon lényeges, hogy hardveresen tudjon
tömöríteni, vagy csak ez akkor fontos, ha más munkát is végzek a gépen,
tehát igénybe veszem másra is a CPU-t?

Ja továbbra is ASUS A6KM010 notebookról van szó 1,8GHz AMD TURION64, 512RAMmal, Geforce Nvidia 7300 VGA-val

Légyszíves segítsetek infókkal.
Köszönöm

Szerkesztette: tesa 2006. 06. 24. 21:17 -kor

[tesa]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. jún. 24., szombat - 22:00

Továbbra is keresem a megfelelõ külsõ TV tunert. Azzal a "problémával"
szembesülök, hogy hardveres legyen az MPEG encoding vagy sem?

Amit találtam Leadtek WinFast TV USB2 Deluxe tuner, nem igazán olcsó (kb.
24000 Ft), és ezzel együtt nem írja az adatlapján, hogy hardveresen
tömörítene-e.

Amúgy mindenben megfelelne nekem, csak ez aggaszt egyedül.
Felvilágosítanátok, hogy mennyire lehet észrevenni azt a felvétel folyamán
(vagy eredményeképpen), hogy hardveresen dolgozik-e vagy sem?

Azt meg kell, hogy mondjam, korábbi (ATI ViVo kártyás) tapasztalatból,
hogy ha felvétel zajlik a gépen, akkor én békén hagyom, hadd csinálja.
Tehát nem dolgozgatok mellette egyáltalán. Tényleg.
Így, ebben a formában is nagyon lényeges, hogy hardveresen tudjon
tömöríteni, vagy csak ez akkor fontos, ha más munkát is végzek a gépen,
tehát igénybe veszem másra is a CPU-t?

Ja továbbra is ASUS A6KM010 notebookról van szó 1,8GHz AMD TURION64, 512RAMmal, Geforce Nvidia 7300 VGA-val

Légyszíves segítsetek infókkal.
Köszönöm

Csak annyit segítsetek, hogy mit jelent ez a hardveres tömörítés?

Ha én úgy veszek fel anyagot, hogy majd késõbb tömörítem pl. TMPENC progival, akkor is fontos nekem hogy legyen a termékben ez a funkció?

Még egy kérdés: az MPEG 1,2,4, ...ezek rögzíthetõk tömörítés nélkül is? Mert ha igen, akkor nagyon jó, mert majd késõbb ráér nekem éccaka tömörítgetni a gép.

PLZ help me..

Továbbra is Leadtek WinFast TV USB2 Deluxe -ról van szó

Köszönöm..

[wpepi]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 12:22

Csak annyit segítsetek, hogy mit jelent ez a hardveres tömörítés?

Ha én úgy veszek fel anyagot, hogy majd késõbb tömörítem pl. TMPENC progival, akkor is fontos nekem hogy legyen a termékben ez a funkció?

A hardware-es tömörítés annyit jelent, hogy magában az eszközben lévõ processzor végzi a tömörítést és így már a PC-be tömörített (pld. MPEG2, DIVX, stb.) anyag kerül.

Idézet

Még egy kérdés: az MPEG 1,2,4, ...ezek rögzíthetõk tömörítés nélkül is? Mert ha igen, akkor nagyon jó, mert majd késõbb ráér nekem éccaka tömörítgetni a gép.

Az MPEG1,2,4 már tömörített videó. Abban az esetben ha hardware-es tömörítés van és az eszköz nem rendelkezik a processzort megkerülõ lehetõséggel akkor az eszközbõl csak tömörített (MPEG1, 2, 4, stb.) videó jön ki.

Idézet

Továbbra is Leadtek WinFast TV USB2 Deluxe -ról van szó

Ez a tuner mezei software-es azaz nem tartalmaz semmilyen tömörítõ processzort.

Szerk:

Idézet

Amúgy mindenben megfelelne nekem, csak ez aggaszt egyedül.
Felvilágosítanátok, hogy mennyire lehet észrevenni azt a felvétel folyamán
(vagy eredményeképpen), hogy hardveresen dolgozik-e vagy sem?

A software-es azaz a nem hardware-es tömörítés esetén a PC processzora végzi el a tömörítést ami azt jelenti, hogy ha te real time szeretnél pld. MPEG2 videót tömöríteni akkor olyan erõs géppel kell, hogy rendelkezz ami ezt képes elvégezni különben képkockát fog dobálni (frame dropp).

Szerkesztette: wpepi 2006. 06. 26. 11:56 -kor

[tesa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 12:45

A hardware-es tömörítés annyit jelent, hogy magában az eszközben lévõ processzor végzi a tömörítést és így már a PC-be tömörített (pld. MPEG2, DIVX, stb.) anyag kerül.

Az MPEG1,2,4 már tömörített videó. Abban az esetben ha hardware-es tömörítés van és az eszköz nem rendelkezik a processzort megkerülõ lehetõséggel akkor az eszközbõl csak tömörített (MPEG1, 2, 4, stb.) videó jön ki.

Ez a tuner mezei software-es azaz nem tartalmaz semmilyen tömörítõ processzort.

Köszönöm a választ.

"Ez a tuner mezei software-es azaz nem tartalmaz semmilyen tömörítõ processzort."

Ez számomra mit jelent? Mit fogok kapni felvételkor? Fel tudja venni folyamatosan (akadozás nélkül) az anyagot a CPU használatával, ha nem bántom a gépet? Vagy az MPEG 1 2 4 -nek most köze sincs ahhoz, hogy akadozva veszi fel vagy sem?

Valami nagyon nem tiszta nekem... :confused:    sorry



szerk: a te utolsó infódat nem láttam...

Szerkesztette: tesa 2006. 06. 26. 11:59 -kor

[tesa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 12:45

A software-es azaz a nem hardware-es tömörítés esetén a PC processzora végzi el a tömörítést ami azt jelenti, hogy ha te real time szeretnél pld. MPEG2 videót tömöríteni akkor olyan erõs géppel kell, hogy rendelkezz ami ezt képes elvégezni különben képkockát fog dobálni (frame dropp).

A gép megfelelne szted:

Asus A6KM notebook
512 RAM
1,8GHz AMD turion64
nVidia GeF 7300

?

[wpepi]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 12:57

Köszönöm a választ.

"Ez a tuner mezei software-es azaz nem tartalmaz semmilyen tömörítõ processzort."

Ez számomra mit jelent? Mit fogok kapni felvételkor? Fel tudja venni folyamatosan (akadozás nélkül) az anyagot a CPU használatával, ha nem bántom a gépet? Vagy az MPEG 1 2 4 -nek most köze sincs ahhoz, hogy akadozva veszi fel vagy sem?

Valami nagyon nem tiszta nekem... :confused:    sorry

A software-es tuner azt jelenti, hogy közvetlenül a digitalizált (tömörítetlen) jelfolyamot nyomja át a PC-nek melyet a tunerhez adott software codec (MPEG1, MPEG2, MPEG4, WMV) segítségével lehet tömöríteni. A PC sebességén múlik a tömörítés minõsége és az, hogy akadozni fog e vagy sem (az akadozás a frame dropp azaz a képeldobás miatt keletkezik ami akkor van ha a géped nem képes a folyamatosan érkezõ tömörítetlen jelfolyam tömörítésére).

[wpepi]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 13:01

A gép megfelelne szted:

Asus A6KM notebook
512 RAM
1,8GHz AMD turion64
nVidia GeF 7300

?

A user guide szerint MPEG1/2 tömörítéshez PIII 1GHz vagy nagyobb proci kell. Nem tudom, hogy az 1.8GHz AMD mekkora számolási teljesítménnyel rendelkezik. Mivel a tuner leírása Intel (PIII) gépet említ mindenképpen utána kellene nézni, hogy hogyan viszonyul az AMD-hez és, hogy miként képes 1.8GHz AMD-n MPEG2 tömörítésre.

Szerkesztette: wpepi 2006. 06. 26. 12:19 -kor

[tesa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 13:15

A user guide szerint MPEG1/2 tömörítéshez PIII 1GHz vagy nagyobb proci kell. Nem tudom, hogy az 1.8GHz AMD mekkora számolási teljesítménnyel rendelkezik. Mivel a tuner leírása Intel (PIII) gépet említ mindenképpen utána kellene nézni, hogy hogyan viszonyul az AMD-hez és, hogy miként képes 1.8GHz-en MPEG2 tömörítésre.

Ez az. Ez lehet a kulcs számomra. De honnan tudok ilyen infót szerezni? Itt melyik fórumban?

[wpepi]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 13:22

Ez az. Ez lehet a kulcs számomra. De honnan tudok ilyen infót szerezni? Itt melyik fórumban?

Esetleg a Google-n keress rá mert ahogy nézem elég sok fórumon foglalkoznak ezzel a tunerrel.

Szerk:
pld. a prohardver-en az alábbit találtam:

"Nekem P3-1000Mhz -en a Winfast Tv USB-II éppen tv-t tudta mutatni, felvételre már nem volt erõforrás.

........
........
Én egy 1800Mhz-es laptopon néztem, Winfast Tv USB-II tv nézés 20% processzor kapacitás, Mpeg4 film nézés (winyóról) 8%."

Szerkesztette: wpepi 2006. 06. 26. 12:35 -kor

[wassermann]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 11:15

...nem tudom, hogy az 1.8GHz AMD mekkora számolási teljesítménnyel rendelkezik...

Az 1,8G-s AMD Turion64 úgy tudom, hogy az A64 3000+ testvérkéje. Messze túlteljesíti az elvárásokat.
Bár órajelben csak 1,8-szor gyorsabb, teljesítményben majdnem háromszor erõsebb.

[tesa]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 14:28

Az 1,8G-s AMD Turion64 úgy tudom, hogy az A64 3000+ testvérkéje. Messze túlteljesíti az elvárásokat.
Bár órajelben csak 1,8-szor gyorsabb, teljesítményben majdnem háromszor erõsebb.

Vehetem ezt a választ bólintásnak? 

Ha igen, akkor asszem megveszem a tunert.

Köszönöm

szerk: ja még valami: az, hogy a követelményeknél intelt emleget, nem zavarja, ha AMD? Vagy erre már válaszoltatok?

Szerkesztette: tesa 2006. 06. 26. 13:36 -kor

[wassermann]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 12:35

Vehetem ezt a választ bólintásnak?  :)

A neten talaltam egz CPU osszehasonlitast. Sajnos a PIII 1000 mar nincs rajta, de a lenyeg latszik. Akarmelyik 1800-as AMD-rol van is szo, mind gyorsabb

Csatolt fájl:

•  makeingDIVX.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: wassermann 2006. 06. 27. 18:22 -kor

[uhuka]

hali !
Lenne egy kis problemám van egy pctv (Doboza szerint 50i)feltelepítve Pctv 110i tunerkártyám az én gépemben teljesen helyesen mûködik a Pinacle programjával amit a kártyához adtak.Ma délután elvittem a haveromhoz ugyanis meg akarja venni de sajnos nála egyáltalán nem mûködött a szoftver feltelepítése után amikor a beállításokat meg akarom nyitni kiirja a következõket: COMPONENT TEST NO PMS ACCESABLE.
tehát a progi nem látja a kártyát.

Segítsetek mi lehet a gond??

[Funkhouse]

Sziasztok! Én 2 tunerkártya között gondolkodom. Az egyik a Leadtek XP Expert a másik pinnacle PCTV stereo. Szerintetek melyik kártyának van szebb képe? üdv. Zoli

[wassermann]

Idézet: Funkhouse - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 19:04

melyik kártyának van szebb képe?

Leadtek XP Expert

[tesa]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 19:21

A neten talaltam egz CPU osszehasonlitast. Sajnos a PIII 1000 mar nincs rajta, de a lenyeg latszik. Akarmelyik 1800-as AMD-rol van is szo, mind gyorsabb

  a hozzászólást