[Kory]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 10:55

 

Részletesebben kifejtve: számomra itt ezen a ponton befejezõdött a sztori, a probléma pedig javítva lett, mindenki örül. Az adatok nem sérültek, nem tûntek el, és nem lettek publikálva, stb.

(egyébként érdekes hozzáállás lenne bármivel is fenyegetõzni, amikor ÉN veszek igénybe - már ha igénybe veszek fizetõsen egy szolgáltatást, akkor arról - bármilyen természetû legyen véleményt is mondhatok, továbbá a szolgáltató által megadott adatokkal használhatok, a többi már az üzemeltetõ dolga, hogy ezt megfelelõ és biztonságos keretek között nyújtsa.)

[localnet]

Idézet: mark.hu - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 9:52

Valóban igaz, volt egy ilyen hiba. Kezdjük azzal, hogy mi is történt, hogy esetleg mások is tanulhassanak belõle. Arról van szó, hogy ha PureFTPd egy olyan felhasználót hoz létre, akinek nincs könyvtára, akkor kidobja a root-ba, és nálunk valamiért nem jött létre a felhasználó könyvtára. A fene se gondolta, hogy a biztonságosnak mondott PureFTPd ilyen szar, ráadásul azért eléggé egyedi, speciális esetrõl van szó. Most szépen csináltunk egy scriptet mielõtt létrehozzuk a usert és leellenõrízzük a könyvtárat.
Ami a 990-ért felelõs rendszergazdát érinti. Elég sok szervert üzemeltet. Köztük nagy állami szervereket és szívesen sorolnám, hogy miket, de  a szerzõdések miatt nem tehetem. Alapvetõen ezek a gépek stabilan és biztonságosan mûködnek. Természetesen hibák elõfordulhatnak, mert  az emberi természet olyan, hogy hibázik (és ahogy látjuk a példából a gépek is). Azt gondolom, hogy kb. 2 perc után, hogy tudomást szereztünk a hibáról ki is javítottuk. Ha kedves ügyfél nem a fórumra írja, akkor természetesen ezt senki nem is veszi észre, hiszen õ volt a szerveren az egyetlen ilyen ügyfél. Ha legközelebb valamelyik ügyfelünk hibával találkozik, akkor azért jobban örülnék, ha az ügyfélszolgálatnak szólna.

Ami pedig a 990.hu, mint céget illeti. Napokon belül szinte semmi köze nem lesz az Euromarknethez, mert egy új céget csinálunk, új ügyvezetõvel, de természetesen a háttérben (elsõsorban a marketing miatt) ott leszek. Az új cég pontosan az ügyfelek megfelelõen nagy száma és a stabil mûködés következménye.

Addig még egyetértettem én is veled, hogy parasztság nyilvános fórumra egybõl kirakni egy hibát, de ez a Pureftp szapulás durva volt. Ez a "rendszergazda" felületességét (hozzá nemértését) dicséri. Nem a program a hibás hanem a rossz beállítás, erre van a -j kapcsoló. Idézet a manual-ból: "You don't need to create /home/ftpusers/joe if you run pure-ftpd with the
-j (--createhome) switch. With that switch, home directories will
automatically be created when users will log in for the first time."

Ennyi és még külön script sem kell, na meg ugye létezik chroot meg stb

[joexf]

Idézet: mark.hu - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 8:52

Ami a 990-ért felelõs rendszergazdát érinti. Elég sok szervert üzemeltet. Köztük nagy állami szervereket és szívesen sorolnám, hogy miket, de  a szerzõdések miatt nem tehetem.

Hát az, hogy állami szervereket üzemeltet nem túl jó referencia. Nem egy ilyen rendszergazdát ismerek, és a képességeikrõl, ismereteikrõl meg van a véleményem...  Állami vállalathoz / szervezethez manapság csak az megy el dolgozni aki már a versenyszférában nem talál munkát, nem véletlenül...

Amit a PureFTPD-rõl írtál az egyszerûen BULLSHIT 

[mark.hu]

Idézet: localnet - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 12:02

Nem a program a hibás hanem a rossz beállítás, erre van a -j kapcsoló. Idézet a manual-ból: "You don't need to create /home/ftpusers/joe if you run pure-ftpd with the
-j (--createhome) switch. With that switch, home directories will
automatically be created when users will log in for the first time."

Amit mondasz, abban van igazság, de hidd el, hogy megvolt az oka annak, hogy miért így volt beállítva, de ezt tényleg nem velem kell megbeszélni, egyáltalán nem bullshit, amit mondtam, bár az is igaz, hogy fél perces egyeztetés után írtam le, és nem én vagyok a redszergazda.
Az a legfontosabb számomra, hogy az ügyfeleknek tökéltetesen mûködjön a szolgáltatás. A hibát pedig baromi rövid idõn belül javítottuk, és mivel ez megoldodott részemrõl a dolog ezzel le is van zárva.

Szerkesztette: mark.hu 2006. 06. 15. 11:31 -kor

[localnet]

Idézet: mark.hu - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 11:29

Amit mondasz, abban van igazság, de hidd el, hogy megvolt az oka annak, hogy miért így volt beállítva, de ezt tényleg nem velem kell megbeszélni, egyáltalán nem bullshit, amit mondtam, bár az is igaz, hogy fél perces egyeztetés után írtam le, és nem én vagyok a redszergazda.
Az a legfontosabb számomra, hogy az ügyfeleknek tökéltetesen mûködjön a szolgáltatás. A hibát pedig baromi rövid idõn belül javítottuk, és mivel ez megoldodott részemrõl a dolog ezzel le is van zárva.

A helyedben itt még nem zárnám le. Mivel a legfõbb kódok hozzáféhetõvé váltak ,  azonnal lecseréltetném õket.

Egyébként nem értek azzal egyet, hogy ha egy kis szolgáltató olcsón árul az csak szar lehet és hamar bebukik. Páran persze mindenféle tapasztalat nélkül vágnak bele és elvéreznek, de vannak akik csak a szabad kapacitásukat próbálják így kihasználni, nekik megéri az átlagár alatt adni. Mellesleg az itteni "befutottak" is a saját hibájukból tanultak a legtöbbet.

[Jahno]

Idézet: joexf - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 9:44

Ennyit a 990.hu -ról, ha a rendszergazda "ennyire" ért hozzá, akkor más is hasonló gáz lehet (backup, tûzfal, hardver, stb...)

topikról ítélve nem tûnt kispályásnak a srác, bár csak simán lehet, hogy magas lóról beszélt. Tudja a rákfene, rendszere korrektnek nézett ki, de mivel csak a demót láttam, így masszívan passzolok.

De ugyanabba a bányába rakodjanak a júzerek, hát ja :-/

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 10:16

A 990.hu az egy direkt olcsó szerver, de ez akkor is durva..

Azt a vindózos filetallózós PHP-t átküldtem? Egy csomó vason Linux alól is simán lefut, két kolléga windowsán nem, többién meg simán olvassa más júzer cuccát is.

Szóval biztos be lehet állítani jól, de van pár üzemeltetõ, aki nem érti a mûködését.

[Jahno]

Idézet: mark.hu - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 12:29

Az a legfontosabb számomra, hogy az ügyfeleknek tökéltetesen mûködjön a szolgáltatás.

Hjahh, amit Õk nem látnak, nem tudnak, az nincs is. Ezért szoktam a sok jailos/chrootos dolog miatt szopni, ami aztán látszólag ugyanúgy mûködik mint a többi occsóhosting, csak szerintem mûkõdõbben mûxik. Vagy éppen a nem megfelelõen bekötött lankábel. Az is mûködik, én meg vonogatom a vállam, iroda is mûködik EPH nélkül, arra is vonogatjuk a vállunkat, oszt majd kijavítjuk.

Kicsit necces.

[mark.hu]

Na akkor tényleg utoljára errõl a témáról:

Nem igazán értem, hogy miért aggódik mindenki a 990.hu miatt. Köszöni a szerver, jól megy:)
Valóban nincs chroot, mert úgy ítéltük meg, hogy ennyi pénzért nem éri meg, de nem szokott ebbõl gond lenni. Most volt egy olyan hiba, melynek elvileg nem szabadott volna elõfordulnia, de mégis megtörtént. Egy felhasználónak lett volna lehetõsége visszaélni ezzel. Nem tette (szerzõdés szerint nem is tehette), viszont úgy gondolta, hogy ezt a hibát elõször itt mondja el mindenkinek. Szerintem ez nem volt jó ötlet, de ennek ellenére néhány perccel, hogy ide megírta a hozzászólását a hiba javítva lett. A logokat átnéztük és nem nézte meg más felhasználók adatait. Ahol pedig valamilyen jelszót láthatatott ott ezt cseréltük. Persze most mindenki elmondja, hogy hogyan kellett volna jól csinálni, de azért "némi" tapasztalatunk nekünk is van, ugyanis évek óta több száz ügyfél dolgait kezeljük, több ezer domain regisztráltunk és nemcsak a saját szervereinket üzemeltetjük. Természetesen a segítséget örömmel fogadjuk, de itt érzésem szerint inkább szakmai villongás folyik. A megismert adatokból nem lehet igazán tanácsot adni, mert nem tudják a "tanácsadók", hogy mi miért és hogyan van beállítva, és nem is szeretném ezt jelen fórumon megvitatni.

[Lala9]

Idézet: mark.hu - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 15:30

Na akkor tényleg utoljára errõl a témáról:

Nem igazán értem, hogy miért aggódik mindenki a 990.hu miatt. Köszöni a szerver, jól megy:)
Valóban nincs chroot, mert úgy ítéltük meg, hogy ennyi pénzért nem éri meg, de nem szokott ebbõl gond lenni. Most volt egy olyan hiba, melynek elvileg nem szabadott volna elõfordulnia, de mégis megtörtént. Egy felhasználónak lett volna lehetõsége visszaélni ezzel. Nem tette (szerzõdés szerint nem is tehette), viszont úgy gondolta, hogy ezt a hibát elõször itt mondja el mindenkinek. Szerintem ez nem volt jó ötlet, de ennek ellenére néhány perccel, hogy ide megírta a hozzászólását a hiba javítva lett. A logokat átnéztük és nem nézte meg más felhasználók adatait. Ahol pedig valamilyen jelszót láthatatott ott ezt cseréltük. Persze most mindenki elmondja, hogy hogyan kellett volna jól csinálni, de azért "némi" tapasztalatunk nekünk is van, ugyanis évek óta több száz ügyfél dolgait kezeljük, több ezer domain regisztráltunk és nemcsak a saját szervereinket üzemeltetjük. Természetesen a segítséget örömmel fogadjuk, de itt érzésem szerint inkább szakmai villongás folyik. A megismert adatokból nem lehet igazán tanácsot adni, mert nem tudják a "tanácsadók", hogy mi miért és hogyan van beállítva, és nem is szeretném ezt jelen fórumon megvitatni.

A fórumokon mindig vannak okosabb emberek, ezt így kell elfogadni.
Ha visszaolvasol láthatod, hogy a feltett kérdésemre(melyik a legolcsóbb szolgáltató) nem kaptam választ, pedig megindokoltam, hogy engem nem érdekel redundás szerver, meg 99,99% rendelkezésre állás, csak olcsó legyen és a minimális elvárásaimat teljesítse. Ellenben kaptam mindenféle áldást a fejemre, hogy mit akarok én itt......nekik a topic címe alatti sort kellett volna csak elolvasni.

[Jahno]

Idézet: Lala9 - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 17:41

Ha visszaolvasol láthatod, hogy a feltett kérdésemre(melyik a legolcsóbb szolgáltató) nem kaptam választ, pedig megindokoltam, hogy engem nem érdekel redundás szerver, meg 99,99% rendelkezésre állás, csak olcsó legyen és a minimális elvárásaimat teljesítse. Ellenben kaptam

Mert nem tudjuk, hogy melyik a legolcsóbb, néha látok rémísztõ árat, de akitõl magamnak rendeltem volna tárhelyet, azok 2 nap alatt szívódtak fel. Lásd anno az 1giga.hu, meg ilyenek.

Írjad be valami keresõbe, de akkor szerintem legyen ingyenes oldalad, vagy valami tecsógazdaságos cég. Abban meg csak fikázódni tudok, mert itt feljebb is volt két link, tessék odamenni, occsó kész.

Viszont a minimális elvárást legfeljebb írd meg, aztán akkor másik occsó vasamra ráteszlek, ha bírom teljesíteni. Az úgyis csak unatkozik már jó 1 éve.

[Jahno]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 1:11

Lanten-en gondolkozom, de még idõben nem jutottam oda, hogy írjak emailt nekik.

Jók a referenciák Fele nem készült el, nem mûködik, under reconstruction, szóval így statikusban én is ki bírnék szolgálni 1-2ezer embert. A nálam hostolt oldalakat meg tekerik, mint állat, csak spamból napi 5ezer beesik, egyéb levélforgalom ennek sokszorosa, aztán akkor még az oldalakat is nézik...

[blondi]

Kedves Aga mester!

küldtem neked egy emailt innen a fórumból , ha tudsz légyszives segíts!
köszönöm

Szerkesztette: blondi 2006. 06. 16. 12:18 -kor

[localnet]

Idézet: Lala9 - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 16:41

A fórumokon mindig vannak okosabb emberek, ezt így kell elfogadni.
Ha visszaolvasol láthatod, hogy a feltett kérdésemre(melyik a legolcsóbb szolgáltató) nem kaptam választ, pedig megindokoltam, hogy engem nem érdekel redundás szerver, meg 99,99% rendelkezésre állás, csak olcsó legyen és a minimális elvárásaimat teljesítse. Ellenben kaptam mindenféle áldást a fejemre, hogy mit akarok én itt......nekik a topic címe alatti sort kellett volna csak elolvasni.

Véleményem szerint a piacnak szüksége van az olcsó kis szolgáltatókra is. A laptulajdonosok 90%-nak bõven kitudják elégiteni az igényet (persze itt nem a hardcore dowloaderekre gondolok). A másik 10% -nak érdemesebb mélyebben a zsebébe nyúlnia, de szerintem (szinte) mindenki megtudja találni a neki megfelelõ alternatívát a magyar piacon.

[Aga]

Idézet: localnet - Dátum: 2006. jún. 16., péntek - 17:55

Véleményem szerint a piacnak szüksége van az olcsó kis szolgáltatókra is. A laptulajdonosok 90%-nak bõven kitudják elégiteni az igényet (persze itt nem a hardcore dowloaderekre gondolok). A másik 10% -nak érdemesebb mélyebben a zsebébe nyúlnia, de szerintem (szinte) mindenki megtudja találni a neki megfelelõ alternatívát a magyar piacon.

csak az a baj (tisztelet a kivetelnek) hogy az a 90% a lapkeszites tartalmi reszet illetoen 2 fele temat tud elkepzelni: szex es warez. (utobbi vegyesen lehet zene, film, prog, stb.) Ezek pedig mind mind a hardcore felhasznalasba kerulnek. Sajnos nagyon kevesen vannak, akik egy konkret temat melysegeben felolelo weblapot keszitenek. (jah, bocs, a pistike vagyok es elkeszitettem az elso vebpéjdzsemet kategoria kimaradt) Szoval lehet, hogy ha a 90%-bol levonjuk ezeket az embereket, maris kozel 50-50% az arany a normal uzleti es az olcso kozott.

[localnet]

Van benne valami.

[FCs]

folytatás: https://forum.hwsw.h...howtopic=112239