[pjotr007]

Amíg el lehet adni...(rádasául többször is..)

[didyman]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 13:54

És a törvény talán azt mondja ki, hogy bármilyen konfigot lehet kis táppal üzemeltetni, és ha ebbõl adódóan tönkremegy a gép, akkor mindenképp a bolt a hibás, akkor is ha felhívta a vevõ figyelmét erre?
Nem így van ez....  a vevõ hibájából eredõ kárért nincs felelõsége az eladónak...
Abba nem lehet belekötni, ha a bolt azt íratja alá, hogy az adott konfighoz ezt a tápot nem ajánlja és a táp meghibásodása miatti károkért nem vállal felelõséget, természetesen ezt alá is kell támasztani valamivel, ha jogos a dolog, akkor az semmilyen törvénybe sem ütközik...

Ez az, csak nem lehet bizonyítani. Elektronikában semmit sem! És ezt jól tudják a gyártók, kereskedõk is.

[Bocee]

Baráti körben én is soxor téptem a számat, hogy tessék valami normális tápot a gépbe tenni, de hiába.
Majdnem mindenki azt szajkózza, neki nincsen 10.000-ftja egy minõségi tápra. De ha elszáll a táp miatt esetleg az egész, akkor lesz 200.000 forintja egy új gépet vásárolni?!

Szóval sajnos felesleges segíteni másokon, tanuljanak a saját hibájukból.
(Csak azokat az eladókat sajnálom, ahová az ilyen userek mennek vissza reklamálni)

[kuk@c]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 22:17

...Én meg beszóltam, hogy egy tápegység az alapban 10 rugó felett kezdõdik, ezek meg csak utánzatok, aztán ugyanígy el fog hasalni, rosszabb esetben elviszi magával a fél gépet is, ha nem az egészet. Erre jött a dumával, hogy minek adjon el drágát, mikor így legalább évente vesznek tõle tápot, fél konfigot, estébé...

Amíg a vásárlók sem hajlanak arra hogy normális cucc legyen a gépükben, addig ez lesz.
Tõlem is viszik a szarokat, mert olcsóak. Amikor bejön hozzám valaki tápot venni, általában elmagyarázom neki hogy mi a helyzet táp fronton.
A többség meg is érti az igét, de mikor megtudják az árakat, majd hanyatt vágják magukat hogy "úrisstendedrága", neki csak az olcsóbb kell.
Azt meg csak nem tehetem meg, hogy nem szolgálom ki a vevõt.
A fos tápok miatt meg én is szívok rendesen, mert hozzám hozzák vissza garba a szarokat, amibõl ugyan pénzt nem látok, csak az idegeim gyengülnek.


@

[bogdan]

bocs, de a garancialis cserebol adodo penzugyi problemak az mar igazan a Te maganugyed. el kell tudnod dontened, hogy mennyiert eri meg arulni, es mely meghibasodasi statisztikaval. ha valami gyakran romlik, es a garancian (vagy vevoelegedettlensegen) buksz, akkor ne tartsd!

[Bocee]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 15:05

bocs, de a garancialis cserebol adodo penzugyi problemak az mar igazan a Te maganugyed. el kell tudnod dontened, hogy mennyiert eri meg arulni, es mely meghibasodasi statisztikaval. ha valami gyakran romlik, es a garancian (vagy vevoelegedettlensegen) buksz, akkor ne tartsd!

Csak sok vevõnek nem tudod megmagyarázni, hogy a drággább, de megbízható táppal nem lenne problémája.
Nagyon sokan sajnálják hozzátenni azt a pár ezrest, majd ez eladókon csattan az ostor.
Olvsahattad pár hozzászólással ezelõtt, hogy még a 4000 forintos táp árát is sokalták.
Ez van.

[kuk@c]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 14:05

bocs, de a garancialis cserebol adodo penzugyi problemak az mar igazan a Te maganugyed. el kell tudnod dontened, hogy mennyiert eri meg arulni, es mely meghibasodasi statisztikaval. ha valami gyakran romlik, es a garancian (vagy vevoelegedettlensegen) buksz, akkor ne tartsd!

bocs, olvasd végig mégegyszer amit írtam, az egészet. És ne csak az utolsó mondatomba kössél bele...

[bogdan]

mindkettotoknek: elolvastam, vegig. nem latom a gondot, hogyha az ember nem tartja a legolcsobbat, akkor mi a gond? nem kell semmit magyarazni. "nem tartjuk". ha az eladonak anyagi kara szarmazna abbol, ha az olcsobbat venne (garancialis bonyodalmak), akkor nem veszit azon az ember, ha ez a vevo elmegy. vagy rosszul szamolok valamit?

[didyman]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 20:55

mindkettotoknek: elolvastam, vegig. nem latom a gondot, hogyha az ember nem tartja a legolcsobbat, akkor mi a gond? nem kell semmit magyarazni. "nem tartjuk". ha az eladonak anyagi kara szarmazna abbol, ha az olcsobbat venne (garancialis bonyodalmak), akkor nem veszit azon az ember, ha ez a vevo elmegy. vagy rosszul szamolok valamit?

Aha. Merthogy ha a vevõ elmegy, akkor a VGA-t, alaplapot is másutt fogja megvenni,  táppal együtt. A táp meg aztán elõbb vagy utóbb kimúlik, de ha csak a 20%-a száll el problémásan, akkor is megéri tartani, mert csak. Több haszon van ezzel és a járulékos dolgokkal, mint ahányan jönnek vissz aasztalt (eladót) verni.
Szóval ez a "nem tartjuk (mert..)" elég kétélû dolog. Részint jó, hogy szart nem kapni, másrészt meg ha arra van igény, akkor nem ez a helyes piaci magatartás.

[bogdan]

ebben az esetben (a tobbin tobbet keresek, mint amennyit ezen bukok) nincs mit panaszkodni azon, hogy a rossz tapok garancialis problemain mennyi penzt veszit az elado.

a problemam a panasszal van. vagy sokat veszit rajta, akkor adja dragabban, vagy ne tartsa, vagy nem veszit rajta, sot nyer (vevomegtrato). egyik esetben sem latok okot a panaszra.

ha azt mondana, hogy a mai vilagban nem eri meg szamitastechnikai dolgot arulni, mert akarhogy csinalja rosszul jar -- na azzal egyet tudok erteni. ott van oka panaszra. de az nem a tap hibaja! az annak a hibaja, hogy a termekek arrese nem kepes fedezni a garancialis koltsegeket. szoval ezert irtam amit irtam.

[didyman]

Hmmm, nem foglalkoztál még HW-kiskereskedelemmel, jól sejtem?
Ennél azért bonyolultabb a képlet. van konkurencia is és ez fõleg árfüggõ dolog, a korrektséget meg pláne nem szereti meghálálni a vásárló.
A srác egyébként sehol sem említette, hogy anyagilag veszteséget okozna ez a dolog neki, nem ezt emelete ki. A hibás tápot neki is kicserélik garibaldiban, még plusz költség sem merül fel, ha egyszer megy áruért a nagykerbe, akkor megy a táp is. Pénzt nem lát belõle, hiszen garis téma a dolog, ez meg tiszta sor.
Gondolom én...

[bogdan]

a nem megfizetett munka az ekvivalens az anyagi nehezseggel: a szerviz fenntartasa, a garancialis problemak kezelese berkoltseggel jar, a sok hibas aru meg a vevo elegedetlensegevel, aminek ugyancsak anyagi hatranya van (nem megy oda tobbet, nem ajanlja masoknak..)
egyebkent a konkurenciarol altalad felvetettekre irtam az utolso bekezdest! es igen,ismerek olyan boltot, aki "figyeli", hogy melyik termeknek tul nagy a meghibasodasi statisztikaja, es nem tart olyat.

(nem, nem foglalkoztam, sot kozgazdasz sem vagyok. de azert lehet ralatasom nehany dologra.

[kuk@c]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 0:08

ebben az esetben (a tobbin tobbet keresek, mint amennyit ezen bukok) nincs mit panaszkodni azon, hogy a rossz tapok garancialis problemain mennyi penzt veszit az elado.

a problemam a panasszal van. vagy sokat veszit rajta, akkor adja dragabban, vagy ne tartsa, vagy nem veszit rajta, sot nyer (vevomegtrato). egyik esetben sem latok okot a panaszra.

ha azt mondana, hogy a mai vilagban nem eri meg szamitastechnikai dolgot arulni, mert akarhogy csinalja rosszul jar -- na azzal egyet tudok erteni. ott van oka panaszra. de az nem a tap hibaja! az annak a hibaja, hogy a termekek arrese nem kepes fedezni a garancialis koltsegeket. szoval ezert irtam amit irtam.

Félre értetted amit írtam. Nem panaszkodást írtam, hanem Jahno "Erre jött a dumával, hogy minek adjon el drágát, mikor így legalább évente vesznek tõle tápot, fél konfigot, estébé..." mondatára próbáltam reagálni.
Mivel az az eladói magatartás miszerint "minek adjon el jót, ha így hamarabb visszajön a vevõ a szarok miatt és újabb szart lehet rásózni" egy gerinctelen dolog.
De: ha mégis igény van a szarokra /legfõképp az olcsóság miatt/, akkor azt kénytelen az eladó árulni még úgy is ha idegbaj van vele, esetleg anyagi ráfizetése van rajta /mert pl. vidékrõl a garis cuccokat ingyé a kutya se viszi el pestre/, mert különben hamar lehúzhatná a rolót a boltjára.


@

Szerkesztette: kuk@c 2006. 05. 05. 08:58 -kor

[bogdan]

a gerinctelenseg kerdeseben melysegesen egyetertunk! a szamitastechnikai kereskedes problemaiban is szerintem egy allasponton vagyunk. nehez ugy. ugy ahogy van.

en csak azt emeltem ki, hogy ez a problema nem a taphoz kapcsolodik, hanem ahhoz, hogy nincs eleg arres, hogy a garancialis problemak rendezese ne okozzon fejfajast. azaz ez valojaban nem a tap "hibaja", hanem a kereskedelmi rendszer strukturaja. es nem megbantani akartalak, bocsanat.

[kuk@c]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 8:57

a gerinctelenseg kerdeseben melysegesen egyetertunk! a szamitastechnikai kereskedes problemaiban is szerintem egy allasponton vagyunk. nehez ugy. ugy ahogy van.

en csak azt emeltem ki, hogy ez a problema nem a taphoz kapcsolodik, hanem ahhoz, hogy nincs eleg arres, hogy a garancialis problemak rendezese ne okozzon fejfajast. azaz ez valojaban nem a tap "hibaja", hanem a kereskedelmi rendszer strukturaja. es nem megbantani akartalak, bocsanat.

Nem bántottál meg, néha kacifántosan tudom leírni Én is amit mondani akarok. 


@

[Zsul]

Kivételesen én nem ultrafikáznék, de... :

A HP LaserJet 1010, 1020 szériája annyira gyenge minõség, hogy pár oldalas otthoni nyomtatásoktól eltekintve oroszrulett beruházás megvenni. Még akkor is, hogy ha ennyire olcsón dobálja a Met*o.

Nem sétrõdött otthoni felhasználó vagyok, ilyen nyomiból kb 35-40 darabunk van és kb a fele (igaz terheljük is, bár nem vandál módon) 0,5-1,5 éves kora között kuka... Egy fixálóhenger árából veszek egy másikat, tehát javítani és fõleg javíttatni sem érdemes.

Az 1000, 1005, 1200 széria több éve hihetetlen starapabírást bizonyít. 50-60 db nyomtatóból 4 év alatt 1-2 darab ment szervízbe, és ezeket egy úgy 1020-as áráért is megjavíttatjuk. Nem is láttok sehol eladót ebbõl a szériából....

Kedves HP, muszáj volt árban lecsúszni a versenytársakhoz? Bár ezért az árért pl a samsung normálisabb nyomit ad...

Ennyit akartam mondani, kérem kapcsojjja ki... 

[bogdan]

azert az 1200-ast ilyen kornyezetben emliteni!!?? az volt azt hiszem az egyik utolso normalis HP nyomtato. egyszeruen agyonhasznalhatatlan. mint a regi jo I-II-III-4-5-6 szeria.

[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 15:19

azert az 1200-ast ilyen kornyezetben emliteni!!?? az volt azt hiszem az egyik utolso normalis HP nyomtato. egyszeruen agyonhasznalhatatlan. mint a regi jo I-II-III-4-5-6 szeria.

Azért 4000/6000-es cuccok sem lettek gagyik.

[bogdan]

szerintem csak azert mondod, mert nem ismered a 4200-ast. a 4100-hez kepest igen furi..

amugy meg azert lepodtem meg az 1200-ason, mert a 4/5/6L sorozathoz kepest volt nagyon jo, pedig annak a helyere volt pozicionalva.

[Csontika]

Yamada MX105
Ez egy rakás sz*r! Az egész szériahibás fos, csak valaki egybõl a szemétredobja és nem szaladgál vissza gariztatni....
Folyamatosan hibázik, négyzetesedik, a speciális jellemzõkhöz oda kéne írni hogy ez egy használhatatlan szemét!
3x garoztattam, elfogyott mind a 3 szelvény, visszakaptam már nem is voltam kiváncsi az eredményre ugyanugy hibás.
Eddig a 3 szervíz eredménye:

-Loader javítás .... mondanom sem kell semmi nem válltozott
-Lemezmotor csere ááá elvileg +1 év gar... mivel fõalkatrész... miért nem örülök neki..
-Optika csere... no comment...

A végeredmény: még a DVD-k is kockásodnak...
Köszönet a MT-TATABANYA KFT-nek aki pofátlanul megüzente felesleges visszavinnem, ugysem cserélik ki.... hááát??? Akkor viszont miért nem tudják megjavítani... hiába fogytak el a szelvények, majd felírják a hátuljára, dejo oda elég sok fér... de ha nem lesz elég majd A4 es lapokat csatolok hozzá...
Köszönet a TESCO kiskereskedelmi üzletláncnak... Ahol még mindig sok sz*rt árulnak..

Viszont nem vagyok egyedül, mivel tudom raklapszámra hordják vissza e becses terméket a jó ploretárok....

Ezt csak azért írtam hogy eltántorítsak mindenkit a vásárlástól,
s ha valaki el tudja érni hogy visszafizessék az árát, vagy le lehessen vásárolni kérem írja meg, mert élnék a lehetõséggel!


Üdv mindenkinek!

Most vettem észre hogy a javítási paperokon árak is szerepelnek:
Javításonként 3000Ft jéé a motor csak 600Ft volt dejo az optika meg inygyen, biztos van pár darab raktáron.... persze az árak áfa nélkül értendõk:D
Ahoz képest hogy 9990 ért vettem ez szívmelengetõ
(félreértések elkerülése végett nem kellett semmit sem fizetnem)