[jksx]

Hali!

A minap vásároltam ZALMAN 8x8-as ventillátorokat.
Naívan azt gondoltam, hogy ezek jó minõségü, halk ventik   A típusuk ZM-F1.
A hozzá adott elõtétellenállással ~5,5V-on kerepelnek, morognak. A feszültség emelésével a kerepelés ugyan megszûnik, de a morgás nem. Gagyi igénytelen kivitelüek, megnéztem a veblapjukon, hogy hátha nem hamisítvány amit árúlnak, de a fotók alapján nem tûnik annak.

[Bocee]

Nekem régebben votl 2 darab zalman ZM-F1-es ventim. Érdekes, azzal teljes fordulaton sem volt gond. Sõt egy barátomnak 2db hûti a mai napig a gépét, gond nélkül.
Ezek szerint már a zalman sem a régi.

[didyman]

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 15:37

Az én történetem kicsit ki fog lógni a topicból, de tanulságos...
Kaptam egy fülest egy ismerõsömtõl, hogy a miskolci Media Markt-ban lehet kapni egy Philips DVD/SACD lejátszót (963), ami anno a Philips majdnem csúcs DVD-je volt (~90e Ft volt anno),  28e Ft-os akciós áron. Mivel úgyis kerestem egy CD játszót magamnak (nagyon szép CD hangja van DVD lejátszó létére) úgy gondoltam miért ne, kocsiba be, közben felhívtam haveromat nem kell-e neki is egy, kellet is 2, így aznap meg is vettem 3 db-ot ebbõl az akciós, kifutó DVD-bõl.
Egy került hozzám, egy haveromhoz, egy meg az õ haverjához. Mindenki boldog volt, amikor 1 hónap után a 3-ból 2 meghalt. Lefagytak, nem lehetett bekapcsolni õket. Garanciában vissza hát a szervízbe, ahol kiderült, hogy nem javítható, kapni meg már nem lehet ezt a típust, így csere a mostani hasonló kategóriás lejátszóra.
Ez pedig a Philips egyik legjobb most kapható DVD-je (DVP9000s) picivel 100e Ft alatti árral. A történet vége, hogy mindketten hozzájutottunk egy igen drága, új, garanciális DVD-hez 28e Ft-ért, pedig én csak egy CD lejátszót kerestem...
Tanulság? A Philips garanciális ügyintézése úgy tûnik mûködik, érdemes vadászni a kifutó modellekre, és az nevet, aki a végén nevet.

Azzal a lényeges kiegszítéssel, hogy ehhez az ügyintézéshez a Philipsnek van a legkevesebb köze: A hatályos törvények értelmében, azt betartva, a Media Markt helyesen járt el.

[desiderius]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 7:55

Azzal a lényeges kiegszítéssel, hogy ehhez az ügyintézéshez a Philipsnek van a legkevesebb köze: A hatályos törvények értelmében, azt betartva, a Media Markt helyesen járt el.

Szerintem helyesen akkor járt volna el a MM, ha visszaadja a pénzt. De ha jól értem, így a "károsultak" lényegesen jobban jártak... Úgyhogy "örül" ON...

[stol]

Idézet: jksx - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 5:59

Hali!

A minap vásároltam ZALMAN 8x8-as ventillátorokat.
Naívan azt gondoltam, hogy ezek jó minõségü, halk ventik   A típusuk ZM-F1.
A hozzá adott elõtétellenállással ~5,5V-on kerepelnek, morognak. A feszültség emelésével a kerepelés ugyan megszûnik, de a morgás nem. Gagyi igénytelen kivitelüek, megnéztem a veblapjukon, hogy hátha nem hamisítvány amit árúlnak, de a fotók alapján nem tûnik annak.

NMB, Panasonic, SUNON. Ezek ventik! Ezeket próbáld ki, benük nem fogsz csalódni

[didyman]

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 8:01

Szerintem helyesen akkor járt volna el a MM, ha visszaadja a pénzt. De ha jól értem, így a "károsultak" lényegesen jobban jártak... Úgyhogy "örül" ON...

Olvass utána.

[desiderius]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 10:07

Olvass utána.

Pontosan minek?

[Gyalogkakukk]

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 16:38

Pontosan minek?

szerintem annak, hogy alapesetben meg kell próbálni javítani, illetve ha ez nem megy, akkor cserélni azonosra, ha ez sem megy, akkor hasonló készülékre. (esetemben ez történt)

[Freddy001]

Idézet: jksx - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 6:59

Hali!

A minap vásároltam ZALMAN 8x8-as ventillátorokat.
Naívan azt gondoltam, hogy ezek jó minõségü, halk ventik   A típusuk ZM-F1.
A hozzá adott elõtétellenállással ~5,5V-on kerepelnek, morognak. A feszültség emelésével a kerepelés ugyan megszûnik, de a morgás nem. Gagyi igénytelen kivitelüek, megnéztem a veblapjukon, hogy hátha nem hamisítvány amit árúlnak, de a fotók alapján nem tûnik annak.

Elég érdekes, lehet hogy tényleg nem a régi, ugyanis nekem már több mint egy éve vannak ezek a házamban, 5V-on járatom õket és semmi hangjuk nincs. A ventilátoros topikot még én indítottam, akkor sokat kísérleteztem ezekkel és a Zalman-ról csak jót mondhatok el.

[jksx]

Sajnos így jártam
Azért vettem Zalmant, mert az utoljára vett Glacialtech ventikbõl (2db 12x12-es és 2db 8x8-as) a két 8x8-as zajos. A két nagynak viszont semmilyen hangja nincs.

[pjotr007]

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 18:51

szerintem annak, hogy alapesetben meg kell próbálni javítani, illetve ha ez nem megy, akkor cserélni azonosra, ha ez sem megy, akkor hasonló készülékre. (esetemben ez történt)

Nem, ha nem tudják azonosra cserélni, akkor vissza kell adniuk a pénzt, nem vagy köteles elfogadni más tipust.
De soha nem éretettem az okat a hõbörgõket, akik amikor tönkremegy a 20.000-ért vásárolt cuccuk, akkor ha kapnak egy, jelenleg 15.000Ft-be kerülõ másik tipust ami újabb, sokkal jobb, de nem fogadják el, mert nekik a törvény betûje szerint 20.000ft jár, az ilyen nyerészkedés (ha semmi más baj nincs, pl. szarakodott a bolt és nem akarsz többet ott vásárolni, vagy valami nyomós indok miatt nem tetszik amit felajánlottak), mert ha én vettem egy dvd írót, akkor nem pénz kell helyette, hanem adjanak egy másikat, hogy tudjak írni, ráadásul még kapok egy jobbat, újrainduló jótálással.
De itt a példa, hogy jól is lehet ezzel járni.

[Freddy001]

Neked boltod van, igaz? Kérdés, hogy a pénz az eredeti vételára vagy az akkori piaci értéke? Mert mivan ha egy 5 év garos holmit visszahoz 5 év múlva hogy fizessem vissza vételárat..

[desiderius]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 11:09

Neked boltod van, igaz? Kérdés, hogy a pénz az eredeti vételára vagy az akkori piaci értéke? Mert mivan ha egy 5 év garos holmit visszahoz 5 év múlva hogy fizessem vissza vételárat..

A Ptk 306. § szerint ha sem kijavításra, sem cserére nincs lehetõség, a szerzõdéstõl a vásárló elállhat. Ez konkrétan azt jelenti, hogy az eredeti állapotot kell helyreállítani, tehár az eredetileg kifizetett összeg visszajár. Namost ezt a kereskedõk szeretik átértelmezni... Mint ahogyan nagyon sok mást is... Tisztelet a kivételnek.

[bogdan]

en is ugy gondolom, hogy a bolt szabadon valaszthat az azonos/jobb termek csereje (az utobbit a vasarlo nem koteles elfogadni!), es a penz visszafizetese kozott. jelen esetben en is a penzt adtam volna vissza, de hat a MM-nak ugy tunik vasarlobaratabb az uzletpolitikaja.
es igen, az 5 eve vasarolt akarminek is vissza kell fizetni az arat, ha arrol van szo.

[desiderius]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 12:42

en is ugy gondolom, hogy a bolt szabadon valaszthat az azonos/jobb termek csereje (az utobbit a vasarlo nem koteles elfogadni!), es a penz visszafizetese kozott. jelen esetben en is a penzt adtam volna vissza, de hat a MM-nak ugy tunik vasarlobaratabb az uzletpolitikaja.
es igen, az 5 eve vasarolt akarminek is vissza kell fizetni az arat, ha arrol van szo.

A vevõ választ:

306. § (1) Hibás teljesítés esetén a jogosult
a) elsõsorban - választása szerint - kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott szavatossági igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerzõdésszegés súlyát, és a szavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget;
b) ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni - választása szerint - megfelelõ árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerzõdéstõl. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.

Ezeket a szabályokat finomítja kissé a 151/2003 Korm. rend. a tartós fogyasztási cikkek tekintetében (pl. 3 napos cseregar kötelezõen, stb.) Én amennyire tudom, a legfontosabb, mûszaki cikkekre vonatkozó jogszabályok a fentiekben említettek.

Ps.: Tévedés nincs kizárva...

[pjotr007]

A jogszabályok rendben vannak, ezzel szerintem senkinek nem volt problémája...

[Casoli]

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 11:31

A Ptk 306. § szerint ha sem kijavításra, sem cserére nincs lehetõség, a szerzõdéstõl a vásárló elállhat. Ez konkrétan azt jelenti, hogy az eredeti állapotot kell helyreállítani, tehár az eredetileg kifizetett összeg visszajár. Namost ezt a kereskedõk szeretik átértelmezni... Mint ahogyan nagyon sok mást is... Tisztelet a kivételnek.

Kb fél perc alatt sérülés nélkül elrontható bármi. Ha ez így mûködne, a boltok 99%-ba csõdbejutna.

[Jahno]

Idézet: Casoli - Dátum: 2006. jún. 16., péntek - 15:54

Kb fél perc alatt sérülés nélkül elrontható bármi. Ha ez így mûködne, a boltok 99%-ba csõdbejutna.

Bizony, elég sok cucc jön vissza, amit kereskedõ jóhiszemûen becserélt, aztán utána tõle meg nem fogadták el, mert felsõbb körökben már jobban meg bírnak állapítani dolgokat.

Ha meg belekalkulálja az árrésbe a lehetséges buktákat, akkor Õ lesz a városban a legdrágább, oszt jól meg lesz írva a HWSWre, majd pangásnak indul a forgalma ezerrel. Nehéz ám közös nevezõre jutni, a mindenféle csempészek letolják az árakat a pcsöbe, ehhez nagyjából igazodnia kell a legális boltoknak is, közben beleszámolva a szállítási/adózási/gariztatási/bolt fenntartási/egyéb összegeket.

[desiderius]

Idézet: Casoli - Dátum: 2006. jún. 16., péntek - 15:54

Kb fél perc alatt sérülés nélkül elrontható bármi. Ha ez így mûködne, a boltok 99%-ba csõdbejutna.

Ezt nem vitatom, de egy öntudatos, némileg tájékozott és kitartó vásárlóval szemben ez az érv nem sokat ér.

Szerkesztette: desiderius 2006. 06. 16. 16:30 -kor

[Freddy001]

Legközelebb nem adok el neki semmit.