[Laa-Yosh]

Idézet: special - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:42

Mocskosul unom ezt a folyamatos hamisítást. Ha én nem tartottam, nem tartom folyamatosan hazugnak a céget (Sony), meg úgy általában a vállalatokhoz nem súlyos averzióval állok hozzá, mint nem egy és nem két ember a fórumon, azért én akkor már hiszek nekik, ugye. Mivel a fórumon a pletykákra alapozott hõbölgés a sztenderd, ezért már az ezek tényszerûségének megkérdõjelezése is kisebb-nagyobb felháborodást kelt.

A defenzív álláspontod arra utalt, hogy hiszel a Sony embereinek, ez csak a te hibád.

A kétségek pedig nem csak pletykákra alapultak, nekem speciel folyamatosan jöttek belsõ infók, de tlaán megérted hogy ezeket nem akartam kiadni. Az meg, hogy nem bíztál meg a szavamban (ahogy így nekem lejött) és engem is a pletyka szinten kezeltél, már más kérdés. Jah, origónak képzelem magam meg minden, és aztán meg még én kérjek tõled elnézést most, hogy nem találom ki a gondolataidat?

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:42

Mocskosul unom ezt a folyamatos hamisítást. Ha én nem tartottam, nem tartom folyamatosan hazugnak a céget (Sony), meg úgy általában a vállalatokhoz nem súlyos averzióval állok hozzá, mint nem egy és nem két ember a fórumon, azért én akkor már hiszek nekik, ugye.

Most örülök, hogy az elõzõ hozzászólás végén világossá tettem, hogy nem errõl van szó (pedig akkor még ezt nem olvastam). Nem arról a mentalitásról van itt szó (legalábbis az én esetemben, de szerintem a többiekében sem), hogy "ezek (értsd: politikusok, vállalati vezérek,...) mind hazudnak, tiszta fertõ van ott és nem ismerik az erkölcsöt", távol áll tõlem az ilyesfajta demagógia. Egyszerûen arról van szó, hogy máshol húzzák meg a határokat, más írott és íratlan szabályok vonatkoznak a pénzügyi életre és a vállalatirányításra, mint az általunk megszokott.

Egy példa erre a Kunos esete (asszem így hívják), aki a pénzügyi világ gyakorlatilag egybehangzó véleménye szerint nem követett el semmi rendkívülit, semmi büntetendõt, a bíróság mégis bûnösnek találta. Más etika érvényes a más közegekben. Persze ugyanez - vigyük általános síkra a dolgot - igaz bármely két kultúrára, ami az egyikben még elfogadott, az egy másikban már nem az. Ma is vannak kultúrák, ahol a 14 év alatti házasság vagy szexuális élet elfogadott és általános dolog, meg van ahol ezt kõkeményen büntetik (sõt ugye ez egyszerre is elõfordulhat egy helyen).

[Samott]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:45

A PS3 a Sony szerint csak a BD disc körüli bonyodalmak miatt csúszott. Ergo a Cellnek rendben kellett lennie, hiszen ha nem lett volna rendben, akkor amiatt is csúszott volna. Eredetileg tavaszra tervezték az indulást, ergo tavasszal a Sonys ember szerint Cellekbõl elég mennyiség rendelkezésre állt volna (hiszen nem azért csúszott a PS3). Ehhez képest még fél évvel késõbb sem lesz Cell, ergo a yield baromira nem volt rendben még januárban, ha elfogadjuk, hogy csak a Blu-ray meghajtók miatt késtek.

Manapsag ugy szoktak ezt mondani: "nem bontottak ki az igazsag minden reszletet" - a hivatalos magyarazat szerint a gond a BD jogosultsagi rendszerevel volt... ettol meg a cell es a keklezer dioda is keves lehet... de arrol nem beszeltek.

Samott

Szerkesztette: Samott 2006. 09. 01. 11:54 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:44

Persze. És arra is, hogy már akkor sem értetted. Nyilván az én hibám is, nem tudok elég világosan fogalmazni, de nem életcélom mások alapvetõ ismerethiányainak pótlása.

Én akkor azt mondtam, hogy szerintem erre nem vonatkozik az adott passzus. Te ragaszkodtál hozzá, hogy "de igen". Ha vonatkozik, akkor vagy az IBM-s csóka vagy az a Sonys hazudott, aki azt hangoztatta, hogy a PS3 a BD disc miatt késik. Szerinted ezek a kijelentések a tõzsdét erõsen befolyásoló kijelentések (szerintem is), ergo szerinted ezért ezeket büntetõjogi felelõsségük tudatában tették, tehát felelõsségre vonhatóak (ez ugye ezt jelenti).

Én azt hiszem nem nekem vannak hiányosságaim amiket pótolni kellene.

[hvuk]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:54

Manapsag ugy szoktak ezt mondani: "nem bontottak ki az igazsag minden reszletet" - a hivatalos magyarazat szerint a gond a BD jogosultsagi rendszerevel volt... ettol meg a cell es a keklezer dioda is keves lehet... de arrol nem beszeltek.

Samott

Igen, de az az állítás, hogy "ez és ez volt az oka", miközben más legalább ugyanolyan fontos oka is volt, az egyszerûen hazugság. De mint írtam, szerintem ez elfogadott ezen a területen.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 11:23

Ja, tényleg túl kegyetlen volt részemrõl az újrafelhozása.

Te special, ugye emlékszel, hogy ezt a blõdséget (büntetõjogi felelõsségre vonás) akkoriban te hoztad fel? Én meg épp azt hangoztattam, hogy ebben az esetben nem alkalmazható?

hvuk ezt a szalat keretik lezaratni. tuggyuk hogy a tied a leghosszab, menj isten hirevel. kocce.

[SFIJ]

nya akkor szinesiccsuk kicsit a topikot http://www.youtube.c...h?v=HFXLOJ1rgOk (annak aki meg nem latta volna )

[adax01]

Neharagudjatok de kérniszeretnék egy részletes leírást a cell processzor-ról,holtalálhatok ilyet, küldjetek címeket nekem?!!
cím adax01@gmail.com

[bogdan]

upsz. dupla.

Szerkesztette: bogdan 2006. 11. 23. 13:06 -kor

[bogdan]

realworldtech-en van egy erthetetlensegig reszletes leiras!

keress ra a google-en.

[SFIJ]

Idézet: adax01 - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 9:21

Neharagudjatok de kérniszeretnék egy részletes leírást a cell processzor-ról,holtalálhatok ilyet, küldjetek címeket nekem?!!
cím adax01@gmail.com

>>>KLATTY<<<

[adax01]

köszönöm

[d n . r]

Korábban vers vagy LY hivatkozott egy demora, ahol csupán a Cell (tehát az RSX _nélkül_) renderelt real time egy scene-t (valami landscape jellegû dolog volt, ha jól emlékszem)
Tud erre valaki valami linket? Vagy más demora, amit önmagában egyedül a Cell renderel real-time? Mert kiváncsi lennék a bonyolultságára, képminõségre (geometria, textúrák, AF, AA, ilyesmik)

[UNREG]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 13:50

Korábban vers vagy LY hivatkozott egy demora, ahol csupán a Cell (tehát az RSX _nélkül_) renderelt real time egy scene-t (valami landscape jellegû dolog volt, ha jól emlékszem)

Erre gondolsz?

http://youtube.com/watch?v=lr-R4bUZIQw

Szerkesztette: UNREG 2006. 12. 08. 21:14 -kor

[d n . r]

Idézet: UNREG - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 21:12

Erre gondolsz?

http://youtube.com/watch?v=lr-R4bUZIQw

Most hétvégén nem leszek gyors net közelébe, de remélem ez az! Hétfõn kiderül - mindenesetre thx!

[bogdan]

akkor gyorsan osszefoglalom a szamodra:
online ray tracing 720p felbontasban. (kvazi repulogepszimulator. sajnos loni nem lehet vele! )

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 22:33

akkor gyorsan osszefoglalom a szamodra:
online ray tracing 720p felbontasban. (kvazi repulogepszimulator. sajnos loni nem lehet vele! )

Tényleg ray tracing? Biztos nem trükközés? Kár, hogy nem látom, de mindenesetre nagyon szkeptikus vagyok, mert szerintem az nagyon világgá lett volna kürtölve! Ráadásul Kb 1 hónapja beszéltük meg verssel és LY-al, hogy a real time ray tracingre azért még várni kell egy csöppet - furcsa lenne, ha errõl a videóról nem tudtak volna.
Mindenesetre kiváncsian várom a hétfõ!

[bogdan]

ezt mondja kozben a pasas. latni nem fogod a kepbol, az tuti.

[Laa-Yosh]

Raycastingot használ a demo, pixelenként kilõ egy sugarat és az elsõ találatot teszteli, nincs tükrözõdés vagy fénytörés benne. Szoftveres rendernél van is értelme, mert így nincs overdraw.

Anno a Wolfenstein volt az elsõ raycastingra épülõ játék, de az csak minden oszloponként lõtte a sugarakat, azért voltak egyforma magasak a falak. Tehát egy 50MHz-s 486-os megcsinált 320 tesztet vagy 30-60fps körüli sebességgel, ma meg egy 3,2GHz-s Cell meg kell csináljon 3000-szer annyit.

[cx.core]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 10:11

pixelenként kilõ egy sugarat

Eros a gyanum, hogy meg annyit sem. Ha jol remlik, a nyaron lattam az IBM-tol valami papirost, amely egy vertikalis sugarkoherencian alapulo heightfield renderer Cell-es implementaciojat taglalta. A vertikalis sugarkoherencia az altalad is emlitett jo oreg Wolfenstein-fele trukk altalanosabb valtozata; a koltsege olyan, mintha a kepatlo hosszaval aranyos szamu sugarat lone ki brute-force modszerrel.