HWSW Informatikai Kerekasztal: Szerzői jogok - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (94 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Szerzői jogok Mit szabad, mit nem, mi mennyit ér Értékeld a témát: -----

#1501 Felhasználó inaktív   Warrior 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.246
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 09. 11:21

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. júl. 6., vasárnap - 18:14

a kódolás megtörése kalózkodás, a régiókódot ha a lejátszó nem ellenőrzi, az nem. márpedig rengetegsok lejátszón lehet régiókódot állítani, akár nullásra is :D

A régiókód egy réges-régi, megbukott próbálkozás. Megbukott, szerencsére.
"Hey Ripley, don't worry. Me and my squad of ultimate badasses will protect you! Check it out! Independently targeting particle beam phalanx. Vwap! Fry half a city with this puppy. We got tactical smart missiles, phase-plasma pulse rifles, RPGs, we got sonic electronic ball breakers! We got nukes, we got knives, sharp sticks..."

#1502 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2008. 07. 09. 11:45

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. júl. 9., szerda - 12:21

A régiókód egy réges-régi, megbukott próbálkozás. Megbukott, szerencsére.

Ettől függetlenül idehaza nem bírom nézni az USA kiadott filmeket, szóval szerintem még működik.
Make love not Wor.

#1503 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 09. 14:48

persze, hogy mukodik! a lejatszodnak kene "tamogatnia" azt, hogy nem ellenorzi. ;)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1504 Felhasználó inaktív   Warrior 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.246
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 10. 11:43

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 9., szerda - 12:45

Ettől függetlenül idehaza nem bírom nézni az USA kiadott filmeket, szóval szerintem még működik.

Sajnos igen, de az eredeti célt szerencsére nem sikerült elérniük vele. Megállt a "fejlesztése". Ahelyett most van szép drm, sok más finomsággal...
"Hey Ripley, don't worry. Me and my squad of ultimate badasses will protect you! Check it out! Independently targeting particle beam phalanx. Vwap! Fry half a city with this puppy. We got tactical smart missiles, phase-plasma pulse rifles, RPGs, we got sonic electronic ball breakers! We got nukes, we got knives, sharp sticks..."

#1505 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2008. 07. 10. 13:34

hümm, tán félig idevág: http://www.vargamikl...content/koz.htm
Make love not Wor.

#1506 Felhasználó inaktív   avman 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Ellenőrzés alatt
  • Hozzászólások: 6.732
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 17. 09:00

http://index.hu/kult...k/pannonia0804/
de persze azok a szajembejek, akik letöltenek...

Szerkesztette: avman 2008. 08. 17. 09:00 -kor

- Tiszta idegbeteg vagyok mostanában, a legapróbb dolgokon dührohamot kapok. Lehet valami nyugtatót kéne szednem, vagy jógáznom kellene.
- A jóga egy baromság, inkább gyógyszerezd magad.

#1507 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 19. 20:05

Idézet

Morrissey, a híres élő legenda közleményben szólította fel rajongóit, hogy a Live At The Hollywood Bowl címmel októberben megjelenő koncert-dvd-t még véletlenül se vásárolják meg, mivel a kiadvány a pénzéhes Warner kiadó által összecsapott, silány minőségű fércmű, melynek esetleges bevételeiből a művész ráadásul egy fillért sem kap.

Moz üzeni: dvd-jét, cd-jét meg ne vedd!

Samott :)
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#1508 Felhasználó inaktív   EGOKA 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.937
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 22. 16:16

Húh! Nem olvastam vissza, de arra kiváncsi lennék, h a fényképezőgépbe vehető memóriakártyán miért van Artisjus matrica?

A könyvem bizonyos részleteit meg miért másolhatják be egyesek a saját honlapjukra engedély kérése nélkül? Amikor meg szóvá merem tenni, még a honlap tulajának áll feljebb? (gportal)
<b>If you can't be famous, be infamous</b>
<a href='http://megmentesreerdemeshelyek.blogspot.com/' target='_blank'>Megmentésre érdemes helyek</a>

#1509 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 22. 16:26

ugyanazert:
a memoriakartya hasznalhato jogvedett anyagok masolasara (peldaul hangfelvetel keszitese digitalis diktafonban), es ezzel az "ureskazetta dij"-jal a felhasznalok megfizetik a szabad masolas jogat, ami a konyved reszeivel is tortent.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1510 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 22. 16:53

Idézet: EGOKA - Dátum: 2008. aug. 22., péntek - 17:16

A könyvem bizonyos részleteit meg miért másolhatják be egyesek a saját honlapjukra engedély kérése nélkül? Amikor meg szóvá merem tenni, még a honlap tulajának áll feljebb? (gportal)

Mert átlag tizenkét évesek, több év interneten nagyra nevelt öntudattal? :)

#1511 Felhasználó inaktív   Mumia 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 31.916
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 22. 18:40

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. aug. 22., péntek - 17:26

ugyanazert:
a memoriakartya hasznalhato jogvedett anyagok masolasara (peldaul hangfelvetel keszitese digitalis diktafonban), es ezzel az "ureskazetta dij"-jal a felhasznalok megfizetik a szabad masolas jogat, ami a konyved reszeivel is tortent.

Honlapon megjelenítés nem szabad másolás. Akárhogy nézem az nem fél bele a magáncélú felhasználásba.

#1512 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 22. 19:56

lehet. ezt igy nehez megitelni.
(azt sem tudjuk milyen konyv, milyen oldal. ha nem ker erte penzt, alapvetoen kerdeses minden! meg az is lehet, hogy teljesen legalisan teszik..)

tulegyszerusito valaszt adtam, az biztos.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1513 Felhasználó inaktív   avman 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Ellenőrzés alatt
  • Hozzászólások: 6.732
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 23. 00:29

nem választ adtál, hanem tömény hülyeségeket, folyamatosan. már megbocsáss. mit nehéz ezen megítélni? törvénysértő. pont. válasszuk már el a hanganyagot a könyvtől, mert teljesen más a kettő.
papír formátum esetén van egy reprográfiai díj. ezt csak és kizárólag a fénymásolás és tsai körébe kapcsolódó, "papírt" előállító készülékek gyártói, forgalmazói, üzemeltető fizetik meg, h a törvényes magáncélú másolást kompenzálják vele (ennek köre is le van határolva, h mi másolhatö, ha jól emlékszem), hasonló a célja, mint az összes hasonszőrű konstellációnak.
de digitális másolatot a szerző engedélye nélkül nem lehet létrehozni. valamint sem részét, sem egészét a nyilvánosság számára közzétenni (az idézet persze más, de annak is megvannak a szabályai) . ez esetben a gportált kell megkeresni, akik a kérdéses oldalt borítékolom szó nélkül, pillanatok alatt törölni fogják, mert ha a tartalomszolgáltatónak tudomására jut a szerzői jogsértés és nem tesz ellene semmit, szintén jogsértést követ el, és büntethető.

Szerkesztette: avman 2008. 08. 23. 00:33 -kor

- Tiszta idegbeteg vagyok mostanában, a legapróbb dolgokon dührohamot kapok. Lehet valami nyugtatót kéne szednem, vagy jógáznom kellene.
- A jóga egy baromság, inkább gyógyszerezd magad.

#1514 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 23. 10:28

megbocsatok. :)

annak is abszolute orulok, hogy ilyen konnyeden be tudod sorolni, hogy torvenyserto-e. ;)

en, a magam reszerol, nem nagyon emlekszem ra, hogy a szerzoi jogi torvenyben mondjuk a konyvre meg lenne hatarozva, hogy mivel szabad masolni, es mivel ne lehetne. tehat velemenyed, hogy csak fenymasoloval szabadna nem nagyon tudom elfogadni. (plane, hogy ha jol tudom a nyomtatok utan is kell reprografiai dijjat fizetni [precizen: biztosan kell, ha penzert lehet nyomtatni valahol!], tehat megiscsak van valami koze a reprografiai dijnak a digitalis szoveg alapu masolashoz..)

a masik kerdes a kozzetetel. amiben nagyon ugy tunik, hogy igazad van, mar ha a torvenyt nezzuk. en is igy ertelmeznem. csak van egy bibi. miszerint az, hogy torvenyserto-e, azt nem en, es nem is Te dontod el, hanem a birosag. es ezt most nem kekeckedesbol irom, hanem azert, mert ugye pont az elmult idokben a magyar birosag bizony figyelembe veszi azt, hogy van-e nyereseg, penzugyi ellenszolgaltatas mogotte, vagy nincs. es ha nincs, akkor bizony mar megtortent, hogy felmentette a delikvenseket.

tehat bizonyara en irok hulyesegeket, meghozza tomenyen, de a Te ervelesed sem tul meggyozo. mar megbocsass. :D
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1515 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 23. 10:30

Idézet: avman - Dátum: 2008. aug. 23., szombat - 1:29

de digitális másolatot a szerző engedélye nélkül nem lehet létrehozni.

erre azert kulon rakerdeznek: tehat digitalis fenymasoloval (amire a vasarlo fizeti a reprografiai dijjat ugyebar) nem lehet fenymasolni? ;)
(az ugye bescanneli, es utana kinyomtatja.. netan tobb peldanyban, netan kesobb.)

ugye, hogy nem ilyen egyszeru?
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1516 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2008. 08. 23. 10:49

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. aug. 22., péntek - 20:56

(azt sem tudjuk milyen konyv, milyen oldal. ha nem ker erte penzt, alapvetoen kerdeses minden! meg az is lehet, hogy teljesen legalisan teszik..)

Idexen a hozzászólásod jogállását magad döntheted el, hogy az Indexre ruházod, máshol változatlan formában megjelenhet-e, avagy saját cucc, oszt nem. Könyvnél ugyanez, alapeset, hogy nem rakjuk ki webre.
Make love not Wor.

#1517 Felhasználó inaktív   avman 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Ellenőrzés alatt
  • Hozzászólások: 6.732
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 23. 11:44

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. aug. 23., szombat - 11:28

annak is abszolute orulok, hogy ilyen konnyeden be tudod sorolni, hogy torvenyserto-e. ;)

a masik kerdes a kozzetetel. amiben nagyon ugy tunik, hogy igazad van, mar ha a torvenyt nezzuk. en is igy ertelmeznem. csak van egy bibi. miszerint az, hogy torvenyserto-e, azt nem en, es nem is Te dontod el, hanem a birosag.
tehat bizonyara en irok hulyesegeket, meghozza tomenyen, de a Te ervelesed sem tul meggyozo. mar megbocsass. :D

mivel kb. egy összetett mondatot kell(ene) értelmezni az ügyben, így azért elég egyértelmű az eset. szerzői engedély nélkül nem lehet sem részleteket, sem egészét közzé tenni, semmilyen formában, mert törvénysértő. ezt kb. 16 év felett bőven be lehet(ne) ám látni. de mondjuk tőled megszokhattuk, h jogos kételynek álcázva folyamatosan végzed a szarrágást álláspontod körömszakadtig védve. 
megemlíteném pl. a silent library projekt esetét, ami elég nagy vihart kavart anno.
más:
a jelenlegi jogyakorlat: előbb lőnek, aztán kérdeznek. a tartalomszolgáltató felelőssége, ő meg szépen meghivatkozza a szolgáltatói szerződést, oszt jól lekapcsolja a netről a kérdéses tartalmat. aztán lehet menni a sóhivatalba, akinek nem teccik. ilyet pl. az invitel is megcsinált már p2p miatt, h a jogsértő magatartás miatt felfüggesztette a szolgáltatást (ms krekk, ms felszólító levele, meg volt pár hasonló ügy, pl. Tóth Benedeké)). semmiféle problémája nem lett. a szolgáltatónak objektív felelőssége van a jogsértő tartalom eltávolításában, szóval ha úgy látja jónak, leradírozza, aztán lehet pereskedni, pro és kontra. de általában az ilyen piti ügy, amiben a szolgáltató törölte a tartalmakat, nem nagyon jut el bíróságig, ügyészségi szakaszban lezárul.
mellesleg, mivel a könyv ki lett adva, innentől a közös jogkezelő szervek felé is lehet jelezni, feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen, stb. kb. legkésőbb az ügyészség intézkedik és lekapcsoltatja a kérdéses tartalmakat (a rendőrség szépen elviszi a szervert, amin van), mindenféle bírói tárgyalás nélkül. erről meg ennyit.

a reprogfráfiai díjban valóban lemaradtam. 2005 környékén volt szarkeverés, h a nyomtatókra legyen-e. úgy tűnik lett. kapják be.
http://www.reprografia.hu/jog.html
azért a formátumban olyan kurva nagy bakot nem lőttem.
Az olyan művek szerzőit, valamint az olyan műveket könyvként vagy folyóiratban kiadókat, amelyeket fénymásolással vagy más hasonló módon, papíron vagy más hasonló hordozón (a továbbiakban együtt: reprográfiával) többszöröznek, a magáncélú másolásra tekintettel megfelelő díjazás illeti meg.

18. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Többszörözés:
(2) A mű többszörözésének minősül különösen a nyomtatással megvalósuló mechanikai, filmes vagy mágneses rögzítés és másolatkészítés, a hang- vagy képfelvétel előállítása, a sugárzás vagy a vezeték útján a nyilvánossághoz történő közvetítés céljára való rögzítés, a mű tárolása digitális formában elektronikus eszközön, valamint a számítógépes hálózaton átvitt művek anyagi formában való előállítása.
egyébként emlékeim szerint voltak olyan időszakok a szerzői jogi tv-ben, mikor folyóirat, könyv kapcsán csak kézzel írt másolatot lehetett készíteni...  :Đ

Szerkesztette: avman 2008. 08. 23. 12:16 -kor

- Tiszta idegbeteg vagyok mostanában, a legapróbb dolgokon dührohamot kapok. Lehet valami nyugtatót kéne szednem, vagy jógáznom kellene.
- A jóga egy baromság, inkább gyógyszerezd magad.

#1518 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 23. 13:05

szep hosszu hozzaszolas.
kar, hogy az egyik felenek koze sincs a feszegetett kerdeshez, a masik fele meg pont elsiklik egy fontos "aprosag" felett.

tehat: amit az elejen irtal, az miben is erdekes? en ezeddig azt hittem, az a kerdes, hogy torvenyserto-e. (az eredeti kerdes ugye az volt, hogy megtehetik-e jogosan, es miert!) hogy jott ide a tulreagalo isp, es plane egy (emlekeim szerint) kulfoldi pelda?? nem a magyar jogrendszerrol beszelunk?

amit a vegen irtal, azzal megint csak nem tudok mit kezdeni. hat nem azt irtam, hogy az en olvasatomban sem engedi meg a torveny??? de. csak hat (es hiaba a 16 eves es olvasasi kepesseg meg az osszetett mondat) a mai torvenykezesi gyakorlat nem mindenben koveti ezt az olvasatot. hanem kifejezetten a penzszerzest bunteti. a p2p megosztas is tobbszorozes a torveny szerint, megsem akarozik senkit sem elitelni miatta, aki nem szed be erte penzt!!

szoval mit is akartal mondani hosszu hozzaszolasodban azon kivul, hogy igazam volt, es a nyomtatokat is reprografiai dij sulytja? ;) merthogy azt biztos, hogy nem sikerult megmutatnod, hogy hibasan allitottam, miszerint nem egyertelmu, hogy tilos a kozzetetel.

(Jahno: a vilag valtozik. regen egy tanar fenymasolni adott oda -- teljesen jogszeruen -- cikkeket, ma kirakja a webre ugyanazt. a cel nem valtozott, csak a modszer. miert kene ezert most mar buntetni, ha regen nem kellett?)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1519 Felhasználó inaktív   EGOKA 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.937
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 08. 23. 13:32

Asszem debaj fogta meg leginkább a lényeget. :)
Nem az böki a csőröm, h használta. Mert tegye, nyilván ezt nem lehet megakadályozni, ha már egyszer megvette a könyvet, hanem az, h b*szik kiírni, h honnan van. Akár 12 éves, akár 32 éves vki, a törvényt ugyanúgy be kéne tartania. (De legalábbis egy kérést.) Különben is, mi az már, h manapság mindenkinek jogai vannak, kötelezettségei meg nem??? :mad:

Mindenesetre köszönöm a válaszokat. Bizonyos dolgokban gondolom a szerzők is elnézőek, de azért nyilván nem a végtelenségig. Amúgy tényleg jó, h van artisjus matrica meg reprogfráfiai díj meg miegymás. Csak azért arra kiváncsi lennék, h az ezekből befolyt összeget ki kapja meg. Mert az tuti, h az írok nem kapnak a nagy fénymásológyártóktól/forgalmazóktól zsét. És a zeneszerzők/előadókról sem tudom, h évi apanázst kapnának a fent emlegetett matricagyártótól.
<b>If you can't be famous, be infamous</b>
<a href='http://megmentesreerdemeshelyek.blogspot.com/' target='_blank'>Megmentésre érdemes helyek</a>

#1520 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2008. 08. 23. 14:55

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. aug. 23., szombat - 14:05

(Jahno: a vilag valtozik. regen egy tanar fenymasolni adott oda -- teljesen jogszeruen -- cikkeket, ma kirakja a webre ugyanazt. a cel nem valtozott, csak a modszer. miert kene ezert most mar buntetni, ha regen nem kellett?)

Pont azért, mert régen nem büntettek, de változik a világ  :Đ Viccet félretéve, ha írok valamit, akkor kérjen engedélyt, majd weben jelölje meg a forrást, ha én szólok, hogy ez itt az enyém, töröld le, akkor írjon vissza, hogy jajj bocsmá, le is töröltem, de esetleg nem-e lehetne-e, hogy...
Make love not Wor.

Téma megosztása:


  • (94 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó