[JoCkAs]

Miért mit gondoltál? Talán - feltéve ha nincs gond a kártyával - még a nyár vége! De szept. elõtt én kizártnak tartom! De jó lenne, ha rám cáfolna az ATi mondjuk holnap vagy Júl.-ban!

[^Sunrise^]

Hat remeltem, hogy az Nvidiat kozel kovetik es max par hetes kesessel, de jon.

[JoCkAs]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. jún. 23., csütörtök - 23:05

Hat remeltem, hogy az Nvidiat kozel kovetik es max par hetes kesessel, de jon.

Eddig semmit nem lehet tudni az R520-ról, hogy mikor jön ki meg ilyesmi! De ez még változhat, hiszen az ATi nagyon ért a titoktartáshoz...bár ha jól tudom, akkor már alapból is õsz volt a tervben! De majd kiderül mi lesz! Egyszer úgyis kijön!

[Hubert]

Nos, ha egy Crossfire X850 PE hozza egy magányos 7800 GTX teljesítményét akkor tkp. Az Nvidia megint "csak" az SLI-vel vezet. Na, jó, ez így nem éppen igaz, de poénnak jó volt.
Kiváncsi vagyok, hány X800-850 tulaj cseréli le a kareszát 7800-ra ...

Jöjj ó Nagy Dzsíforszok Réme !

Szerkesztette: Hubert 2005. 06. 24. 07:16 -kor

[Anachron]

Hát itt nálam az a gond hogy épp most vennék egy teljesen új gépet, és ugye eddig én is x850xt pe-re gondoltam de most hogy 'lassacskán' eljut hozzánk is a 7800as, igy gondolkodóba estem ugyanis nekem julius közepére (legalább) kéne az uj gép, és õszig meg nincs kedvem várni az R520ra.

Szerkesztette: Anachron 2005. 06. 24. 07:51 -kor

[Frosty]

Lenyúltad az avatarom!   

[Frosty]

Idézet

This range has been adjusted down from the preliminary guidance announced on June 6, 2005, due to a more conservative expectation on the ramp of new products in the fourth quarter,” ATI said. The company said on a conference call that its new graphics chip, the R520, is delayed.

Ez bizony már csak év vége.

[Anachron]

Sry nem találtam seholse jobb animált amd-s cuccot ]

[Anachron]

Szal a lényeg, hogy sztem ebbõl 7800-as lesz de megmaradok azért az ATI pártján 

[^Sunrise^]

Hat ez szomoru, de remelem jovo oszig megjelenik, elobb nem terveztem VGA cseret.

[Anachron]

hát Sun, minek cserélnéd le a jo kis x800xl-ed jó az még egy ideig. Látom an8 fatalityd van, én is vagy iet tervezek az uj gépbe vagy msi k8n neo4 platinumot.

[^Sunrise^]

Idézet: Anachron - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 10:07

hát Sun, minek cserélnéd le a jo kis x800xl-ed jó az még egy ideig. Látom an8 fatalityd van, én is vagy iet tervezek az uj gépbe vagy msi k8n neo4 platinumot.

Most semmikepp se cserelnem le, csak gondoltam minel elobb jelenik meg, annal olcsobb lesz jovore.
Neo4 felejtos, nezegesd a Tuningban az A64 tuning topicot.

[Anachron]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 10:23

Neo4 felejtos, nezegesd a Tuningban az A64 tuning topicot.

Miért is felejtõs Neo4? Azt mondod maradjon an8 fatality v tudsz jobbat?

[faster]

Idézet

Csak õszintén! Az SM2 az MS találmánya a DX9-el egyetemben! Ez tény! Az már más, hogy az MS az ATi R300-át használta ref.kártyának! Az SM2&SM3 egy egyszerû specifikáció, ennyi!

Te ezt honnan tudod? A Microsoft egy szoftverfejlesztõ cég, nem õ találja ki, hogy az új generációs hardverek pontosan mit fognak tudni, hanem a hardverfejlesztõk és szoftverfejlesztõk általában közös kompromisszuma ez, az most tök mindegy, kinek a neve alatt jelenik meg a szabvány. Én már terveztem hardvert is és szoftvert is, van fogalmam arról, hogyan zajlik egy ilyen a való életben. Nem úgy történnek az ilyenek, hogy jön a szoftveríró, és hasból produkál egy 200 oldalas szabványdokumentumot, amire aztán hardvert sem lehet készíteni. Nincs olyan nagy külömbség a két shader modell között, ami indokolná azt, hogy az SM3 külön codepath legyen. Nekem nagyon úgy tûnik, hogy a két gyártó két saját találmányáról van szó, ez közös kompromisszuma ez az ATI-nak, az Nvidiának és az MS-nek, ez a DX9.

Idézet

Fp16/32-re lett kitalálva...ugye ezt te se gondolod komolyan?! Az FX az egy FP16-os karesz, mert FP32-ben nincs meg a sebessége! Ennyi. Ha az FP32-re lett volna kitalálva, akkor nem lenne problémája a sebességgel!

Szerintem inkább te nem gondolod komolyan. Hol itt az ellentmondás? FP32-es ALU-k vannak a pixelpipeokban az NV30-tól kezdve, amiknek van FP16 üzemmódjuk is (ez a partial precision, ami utólag került az SM2-be). Az, hogy FP32-ben lassú, mit bizonyít? Azt, hogy nem 32 bites?

Idézet

Azóta milyen hiba volt (ne a drivert nézd, az idõvel megjavult)? Radeon, elverte a GF2GTS-t, a Radeon 8500, elverte az összes GF3-at és a GF4Ti4200-öt +még PS1.4 is volt benne, a Radeon 9700,9800,X800...ezeknél meg nem volt hiba!
...

De az AF-el nem volt gond....csak nézz meg régebbi teszteket! Ráadásul akkor már az ATi-nál 16xAF volt!

Leírtam a véleményem a 8500-rõl, azért, mert te nem vagy hajlandó tudomásul venni, attól még ez igaz. Volt 8500-om, és teszteket is néztem, nem az ujjamból szoptam. Vagy konkrétan cáfold meg, amit a 8500-rõl mondtam, vagy ne általánosítgassunk, meg ne ezzel a "szarrá ver mindent" szöveg legyen már a bizonyíték.
Egyébként el tudnád magyarázni, hogy a Gef4TI AF-jével mi a gond? Mert szvsz annak a legjobb, mégha csak 64 tap-os, akkor is.

Idézet

Viszont igen, alapvetõen JOBB fejlesztõgárdája van az ATi-nak!

Hápersze

Szerkesztette: faster 2005. 06. 24. 10:28 -kor

[Valdy]

Idézet: faster - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 11:13

Egyébként el tudnád magyarázni, hogy a Gef4TI AF-jével mi a gond? Mert szvsz annak a legjobb, mégha csak 64 tap-os, akkor is.



Hápersze

Lehet jó, de nemhiszem hogy a legjobb.
A gond az volt vele, hogy nagyon belassultak tõle a kártyák.

Anno jó régen volt egy teszt r8500 és a gf4ti család kártyáiról max AF-en tesztelték õket. Max AF-n a 8500 még a gf4ti4600-ot is elverte.

[faster]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 13:27

Anno jó régen volt egy teszt r8500 és a gf4ti család kártyáiról max AF-en tesztelték õket. Max AF-n a 8500 még a gf4ti4600-ot is elverte.

Csak az a baj, hogy eléggé szögfüggõ volt az AF-je (90 fokonként volt csak teljes), ráadásul csak az elsõ Mip level szinten használt AF-t + trilineart. A szögfüggõség ugyan megmaradt, de átdolgozták az R300-nál, nem véletlenül.

[sutyi^]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. jún. 23., csütörtök - 22:10

Ha te mondod, én nem láttam,de nem is fogom...inkább veszek olyan kártyát, amit használni is lehet (pl.játékban..hiszen játékra veszek VGA-t)! Az pedig csak az NV és az ATi kártyái!

Én mondom. Ha mást nem is, de azt nagyon korrektül megcsinálták benne.

[JoCkAs]

Idézet: faster - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 11:13

Te ezt honnan tudod? A Microsoft egy szoftverfejlesztõ cég, nem õ találja ki, hogy az új generációs hardverek pontosan mit fognak tudni, hanem a hardverfejlesztõk és szoftverfejlesztõk általában közös kompromisszuma ez, az most tök mindegy, kinek a neve alatt jelenik meg a szabvány.

Egyetértek! De...csak azt felejted el, hogy az ATi-val egyetemben az NV is jelen volt!

Idézet

Szerintem inkább te nem gondolod komolyan. Hol itt az ellentmondás? FP32-es ALU-k vannak a pixelpipeokban az NV30-tól kezdve, amiknek van FP16 üzemmódjuk is (ez a partial precision, ami utólag került az SM2-be). Az, hogy FP32-ben lassú, mit bizonyít? Azt, hogy nem 32 bites?

Milyen kártya az amit FP32-re terveznek és nem képes abban a módban elfogadható teljesítmény felmutatni?! Hát FP16...ami viszont NEM DX9 (FP24 van kötelezõen elõirva, csak minõségromlás nélkül válthat át FP16-ba, de mivel FP32-ben nincs teljesítménye az FX-nek, ezért CSAK FP16-ban tudd mûködni)!

Az, hogy FP32-ben lassú, mindössze azt bizonyítja, hogy nem sok köze van az FP32-höz!

Idézet

Leírtam a véleményem a 8500-rõl, azért, mert te nem vagy hajlandó tudomásul venni, attól még ez igaz. Volt 8500-om, és teszteket is néztem, nem az ujjamból szoptam. Vagy konkrétan cáfold meg, amit a 8500-rõl mondtam, vagy ne általánosítgassunk, meg ne ezzel a "szarrá ver mindent" szöveg legyen már a bizonyíték.

Miért kéne tudomásul vennem, amikor láttam teszteket és nekem is volt! Mi ez a "szarrá ver mindent" szöveg...ezt TE találtad ki! Igen én mondtam olyat, hogy elverte, de olyat nem hogy szarrá! Nem kéne olyan szavakat a számba adnod, amit nem mondtam!

Idézet

Egyébként el tudnád magyarázni, hogy a Gef4TI AF-jével mi a gond? Mert szvsz annak a legjobb, mégha csak 64 tap-os, akkor is.

Na ne mond...  

Idézet

Hápersze

Szerinted?! Olyan rossz kártyát az ATi nem adott ki, mint az NV az FX-el! Ennyit errõl!

[faster]

Idézet

Milyen kártya az amit FP32-re terveznek és nem képes abban a módban elfogadható teljesítmény felmutatni?! Hát FP16...ami viszont NEM DX9 (FP24 van kötelezõen elõirva, csak minõségromlás nélkül válthat át FP16-ba, de mivel FP32-ben nincs teljesítménye az FX-nek, ezért CSAK FP16-ban tudd mûködni)!!

Tévedsz, lassú kártyának hívják, nem FP16-nak, és mellesleg: a partial precision, azaz az FP16 a szabvány része, mégha neked ez nem is tetszik.

Idézet

Az, hogy FP32-ben lassú, mindössze azt bizonyítja, hogy nem sok köze van az FP32-höz!

Miért? Indokold meg, pontosan mekkora sebességtõl számít FP32-nek a te számítástechnikai szótáradban egy hardver FP32-nek.

Egyébként feleakkora az FX-ek teljesítménye FP32-ben, egy FX5900Ultrán a HL2 játszható sebességû 1024*768-ban szûrõk nélkül,  ha te azt szajkózod, hogy nem az, attól még nem válik magától FP16-á. De majd a Microsoft a kedvedért újradefiniálja az FP32 foglalmát, majd akkor jöhetsz ilyen érvekkel.
Soha nem mondtam, hogy az FX nem elrontott kategória, nem tudom, minek jössz ilyen gyenge érvekkel. Olyan valamit akarsz megvédeni, amit soha nem is támadtam.

Idézet

Idézet 
Egyébként el tudnád magyarázni, hogy a Gef4TI AF-jével mi a gond? Mert szvsz annak a legjobb, mégha csak 64 tap-os, akkor is.



Na ne mond...   


Idézet 
Hápersze

Szerinted?! Olyan rossz kártyát az ATi nem adott ki, mint az NV az FX-el!  Ennyit errõl!

Látom, a Gef4 AF-jét még mindig nem sikerült lehúzni elég megfelelõen. Az ATI nem adott ki nagyon rossz kártyát a Radeon óta, hát persze, talán még valaki el is hiszi. Csak pl. kiadta az R200-at 9250 néven (10MHz-el kisebb GPU órajellel, mint a 9200), amikor már rég cserélni kellett volna. Ja és kiadta a 9100-et, majd felezett TMU-val kiadott egy 9200-t.
Eléggé elvakult ATI fan vagy, ennek megfelelõen fogom kezelni a "véleményed" a hasonló témákban. Egyszerûen ignorálom.
Errõl ennyit.

Szerkesztette: faster 2005. 06. 24. 16:57 -kor

[iljicSke]

Szerintem ne keverjük össze a különbözõ herélt kártyákat azokkal amíg "balszerencse" folytán lettek heréltek !