R520 (Fudo) pletykák

(137 Oldal)
« Elsõ
←
87
88
89
90
91
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

R520 (Fudo) pletykák -avagy a GPU ( VPU?:) ) jövõje. Értékeld a témát:

#1761 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 20:42

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1762 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 20:51

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 21:31

Van HDR az ATI kártyájában vagy nincs? VAN! Mûködik? IGEN! Akkor mi van? Mivel most fog elterjedni, ezért hogy hogyan néz ki, meg milyen sebességgel mûkszik az majd most kezd érvényesülni...G70/R520 esetében!

Az SM3-al rossz példálozni, amikor köze nincs ahhoz, hogy mi mennyire fényes...

Van a Geforce 3-ban Pixel Shader? VAN! Mûködik? Igen! Szép képet ad? háát öööö izééé.

Szerkesztette: Frosty 2005. 09. 12. 20:54 -kor

Asus P8Z68-V, Intel Core i5 2500K@4.5GHz,Corsair A70 cooler, 2*4GB Kingston HyperX Blu XMP 1600MHz @ 1.5V, Sapphire 7970 OC Dual-X, Asus Xonar DX, Corsair AX750 750W, Creative Megaworks 550, Samsung 1TB F1 HDD, Dell U2311H

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1763 Shane 54

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.818
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 20:56

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 18:43

Jézus...

AZ a haverom!

(haver lenn gyakorlatozott egy szegedi halázscsárdában és õt nevezte el így egy vendég, azóta rajta is maradna, csak nem jut mindig eszembe

)

Találjuk meg együtt az AIDS ellenszerét!!
Csatlakozz a magyar csapathoz!!

"...nehogy már a fika egye meg az óvodást..." Andro, részlet

Gondolkodtál ma már?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1764 Shane 54

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.818
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 20:58

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 18:30

Ebbe semmi Motion blur nincs. Ez HDR. Álló helyzetben meg nemtom mit kenne el egyébként.

igen, de ehhez tudtam hasonlítani.... realisztikusabb a HDR-es kép.. na ne mán!! (víz és égbolton kívûl)

különben is egy ilyen mesebeli tájon amiben semmi realisztikusság nincs mit veszekszünk ezen....
a templom a HDR-es képen meg már-már világít, vicces..... a fenti képen legalább vannak élei amik elvágnak...

Szerkesztette: Shane 54 2005. 09. 12. 21:00 -kor

Találjuk meg együtt az AIDS ellenszerét!!
Csatlakozz a magyar csapathoz!!

"...nehogy már a fika egye meg az óvodást..." Andro, részlet

Gondolkodtál ma már?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1765 sutyi^

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.513
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:06

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 21:58

HDR mellé egy Contrast Enhance kéne, csak akkor még lomhább lenne...

"We are going to hell, so bring your sunblock."
"To borrow the pharse of the ancient philosopher Clarksonius, 4th century B.C. - How hard can it be?"
"Have you ever thought: Oh no, my shoehorn is far too heavy? Well, help is at hand with this special lightweight, carbonfiber ended shoehorn."
"Clarkson you great oaf!"
Twittegylet

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1766 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:07

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 21:51

Van a Geforce 3-ban Pixel Shader? VAN! Mûködik? Igen! Szép képet ad? háát öööö izééé.

Azért az egy kicsit más...a régi GF-ek rossz képminõségét nem kéne összehasonlítani egy technológia képminõséghez!

Az ATI HDR-e szép képet ad...csak éppen abban a tartományban! Az NV meg a nagyobb tartománya miatt szebb képet ad! Gyakorlatilag technológiai határ miatt nem ad szebb képet az ATI HDR-e! Ha a PS1.4-re gondolsz, akkor felesleges...hiszen csak a 8500-ban volt, tehát nem használta senki sehol!

Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1767 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:09

FXeknek is szép DX9es képük volt "abban a tartományban" :nevet2:

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1768 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:12

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:06

HDR mellé egy Contrast Enhance kéne, csak akkor még lomhább lenne...

Semmi gond...majd bele rakják! Aztán majd azzal adják el! Attól függetlenül, hogy milyen sebességgel tudja azt...

hogy legyen egy kicsit ON is...

Vajon az ATI az R520 nehézségeinél miért nem döntött úgy, hogy az R500 egy kis mértékben módosított változatát adja ki? Vagy arra kizárolagos szerzõdés kötötte? Hiszen egy R500-as szintû kártya eléggé ütõs lenne...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1769 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:12

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:09

FXeknek is szép DX9es képük volt "abban a tartományban" :nevet2:

FX is tud HDR-t. Összes dx9 hardver tud HDR-t. Csak ezzel az a gond, hogy képminõség terén jócskán elmarad az FP16-tól.

Fenti hasonlat kb olyan mint hogyha a GF3-t hasonlítanánk össze a 7800GTX-el pixel shader terén. GF3 is tud ps-t igaz csak 1.1-et.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1770 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:14

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:12

PS 1.3 ...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1771 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:16

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:14

PS 1.3 ...

Azt nem tudja.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1772 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:16

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:09

FXeknek is szép DX9es képük volt "abban a tartományban" :nevet2:

DX9-es kép? :think:

FP16 esetén nem beszélhetünk DX9-rõl....

Igen, benne van a szabványban, hogy lehet FP16...de csak akkor, ha a kép nem romlik! Viszont az FX majdnem mindig azt használta a sebesség miatt! Tehát nem tekinteném DX9-es képnek azt a képet, amit az produkál...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1773 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:19

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:16

Azt nem tudja.

Tudtommal meg igen! Ezen ment a vita régen...hogy a GF4 is maradt PS1.3-as!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1774 Omega

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 47.832
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:19

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 17:04

...A 9700 is jó volt, mint DX9 fícsör, de azért leginkább nem ez adta el, hanem az, hogy az akkori játékoknál is nagyon jó teljesítménnyel rendelkezett! Ki vette volna meg, ha nem csak fele olyan gyorsann futtatná a DX7&DX8-as játékokat,mint a 8500-ös? Senki...ekkor még nem volt húzó erõ a DX9-hez! Legfeljebb, ha a tartósságot is nézte valaki!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1775 Omega

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 47.832
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:22

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 17:33

Azért van látványbeli különbség is.

JockAs kártyáján AOE3 így néz ki:
[IMG]http://web.t-online....tregis/high.JPG[IMG]

Nálam meg így:

[IMG]http://web.t-online....regis/vhigh.JPG[IMG]

JockAs kártyáján jobban néz ki. :think:

Nézd meg az égboltot.
Szerk.: nekem ez az SM3 úgy néz ki, mintha csillogás, overlight-ot adtak volna a képhez, szóval túl fényes csillogó összemosott, lényegében részletszegényebb. A két képet összehasonlítva.

Szerkesztette: Omega 2005. 09. 12. 21:24 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1776 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:25

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:19

Tudtommal meg igen! Ezen ment a vita régen...hogy a GF4 is maradt PS1.3-as!

Tudtommal meg nem. GF3 csak 1.1 PS-t tudott, GF4 már 1.2, 1.3-at is.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1777 Omega

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 47.832
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:25

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 20:49

Minek sm3.0 r520-ba, hisz hasztalan. Ködös, fényes,világos blablabla...

Pedig de... én is ezt látom. Nem tetszik. Irrealisztikusabb látványvilágot hoz. :think:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1778 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:26

ez csak a hdr... :o

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1779 FragMaster

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.456
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:28

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:26

ez csak a hdr... :o

épp ez...amit elvileg tud minden dx9 kari :rolleyes:

Gigabyte GA-P35-DS3, Core2Quad Q9550 + CM TX2, 2*1gb Adata 800+, 2*1gb Supertalent, MSI GeForce GTX460 Cyclone OC 1GB, SB Audigy, Chieftec CFT-550, Pioneer DVR-216D, Samsung SH-D163B, Samsung 320gb, Dell U2311H