[JoCkAs]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 17:56

Hát, a G70-est nehéz lesz lenyomni....

Ha csak elméleti szinten nézzük, akkor szvsz le lehet, és nem kellene sokat hoznia! A gyakorlat majd megmutatja, hogy mennyire sikerült az ATI-nak "elbasznia" az R520-at!

Ugyebár a 6800Ultra-hoz képest kb. 50%-os a sebességnövekedés és kb. annyi az újítás,mint a GF3->GF4 között! szvsz

[JoCkAs]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:13

Húbázze, mit fox te itt kapni JoCkAstól

Azért az a nem semmi, hogy ATI topicban a G70-et reklámozzák és még csodálkoznak, ha valaki reménykedik az R520-ban!

[JoCkAs]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:15

de igaza van a királynak...
még így tesztek nélkül is az árakból megmondom...
dejó kapunk +70k-ért 1000 pontot a markban, tyühû

Az árakat én még nem nevezném hivatalosnak? Vagy azok? Mert még ki sem jött..sõt még azt sem lehet tudni, hogy az XT milyen lesz? 16 vs 24 pipe! (a 32-öt elvettem...azt már nem tudják kihozni jelenleg!)

Én inkább arra vagyok kiváncsi, hogy az SM3-as sebessége milyen, vagy hogy a (32bites) HDR sebessége milyen! Vagy szûrõk mellett hogy teljesít...  

[Frosty]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Frosty]

G70-ben HPDR van.

[JoCkAs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:18

sztem 8/8/8 (matroxnál 10/10/10 talán?) az ábrázolás, de a fix képpontos szöveget nem értettem.
természetesen a 8/8/8 is fixpontos, de ez rgb intenzitás és nincs köze a pixelek fix voltához, mivel 1 pixelhez tartoznak külön-külön

a floating point számítás valóban 16-24-32 bites. és inkább ez okozza a látható különbséget

úgy tudom, hogy az ábrázolásban lett új a DX9...azaz az eddigi 8/8/8 helyett a 10/10/10-et használja és így éri el a nagyon világos és a nagyon sötét közötti nagy átmenetet! Tudtommal a Matroxnál jött be és a 9700-nél és azóta a többi kártyánál is ez van! Hiszen végülis ez a HDR...

Megtörténik a számolás, ezt ábrázolják 16/24/32 biten, ami már a megjelenítés elõtti kép! A fix pontra azt értem, hogy az ábrázolás után jönnek a kerekítések és a megjelenítési kép megalkotása, ami egész szám, hiszen a monitoron csak egész számokat lehet megjeleníteni...képpontok! Lehet, hogy rosszul fogalmaztam a fix-el!

[JoCkAs]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:27

ahogy a teszteredmények is...dehát azokról jockas tudja, hogy tuti

Nem mondtam én ilyet! Nem is én linkeltem be...

Én most már megvárom mi lesz ebbõl....

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:55

G70-ben HPDR van.

Attól, hogy az NV máshogy nevezi...

[Frosty]

[ElvisTheKing]

Én jelenleg ATi tulaj vagyok, a Radeon 9550-esem messze jobb mint az elõzõ FX 5200-asom. DE! A 7es NV széria üt. Oda-vissza, kiebb, jobb, gyorsabb. okosabb mint elõdje és hidegebb is! Na majd FUDO öcsénk hozza-e mindezt...hát tudjuk sajnos ki ki után megy ebben a business-ben....Tény õl. h az FX 5200 technikai szempontból okosabb viszont shader-ekben a karin messze jobb. a G70-nél nincs elkövetve a szokásos NV hiba. Ja ls a Gf 4-ek mind jobbak voltak bármely GF3-nál.....Ma már nincs meg asz ATi minõségi elõnye mint anno HW DVD gyorsítás és kristály TV-out...ma ez minfd megvan NV sõtt! De azért kíváncsi vagyok mit szül ATi bátyánk kínjában, mert a Fudo az biza a G70-et nehezn izzasztja meg majd, fõleg 2 slotot foglalva

[JoCkAs]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 19:03

Én jelenleg ATi tulaj vagyok, a Radeon 9550-esem messze jobb mint az elõzõ FX 5200-asom. DE! A 7es NV széria üt. Oda-vissza, kiebb, jobb, gyorsabb. okosabb mint elõdje és hidegebb is! Na majd FUDO öcsénk hozza-e mindezt...hát tudjuk sajnos ki ki után megy ebben a business-ben....Tény õl. h az FX 5200 technikai szempontból okosabb viszont shader-ekben a karin messze jobb. a G70-nél nincs elkövetve a szokásos NV hiba. Ja ls a Gf 4-ek mind jobbak voltak bármely GF3-nál.....Ma már nincs meg asz ATi minõségi elõnye mint anno HW DVD gyorsítás és kristály TV-out...ma ez minfd megvan NV sõtt! De azért kíváncsi vagyok mit szül ATi bátyánk kínjában, mert a Fudo az biza a G70-et nehezn izzasztja meg majd, fõleg 2 slotot foglalva

Igen...az NV 7-es szériája üt! De vajon miért? Mert még nincs az ATI-tól ellenfele? Vagy mert az ATI elbénázta az R520-at? Vagy mert tényleg ennyire jó? Az utóbbiban azért nem vagyok biztos, mert ha megnézed azért sok újdonság nincs benne...én egy okosan felturbozott GF 6800-nak mondanám...GF3->GF4 pl, vagy a 9800->X800!!! Nem vitatom a teljesítményét, csak azt, hogy azt mondja valaki, hogy qrvára jó VGA! Mert jó...ehhez kétség nem férhet! Mind az X800, mind pedig a 6800 jó VGA...de egyik sem emelkedik a másik fölé annyira, hogy egyértelmû gyõztest lehessen kikiáltani!

Persze hogy jobbak voltak a GF4-ek a GF3-aknál, ha 2 VS volt benne 1 helyet... De ott sem volt egetverõ újítás! Csak úgy,mint a 9800->X800-nál sem! A 2x sebességet hozta...de újdonság nem sok van! TAA, 3Dc...és ennyi! A többi csak sebességnövekedés!

2 slotot foglal el...te is tudod, hogy egy termék értékét ez nem csökkenti, ha az jó! De várjuk meg míg hivatalosan is kijön és valós tesztek is lesznek! +1 hónap!!!

[-Turbo-]

jockas azt ugye tudod hogy 2002-2005 ati esetében 9700-9800-x800-x850 ? hol volt a nagy fejlõdés? sehol. mindkettõ cég csak egy pénzéhes dög. nehogy azt hidd, hogy az atilla akármivel jobb.

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 19:16

jockas azt ugye tudod hogy 2002-2005 ati esetében 9700-9800-x800-x850 ? hol volt a nagy fejlõdés? sehol. mindkettõ cég csak egy pénzéhes dög. nehogy azt hidd, hogy az atilla akármivel jobb.

Tudom... Ez van...ez nekik üzlet, nekünk meg pénzköltés!   A pénz meg arra van, hogy elköltsék...

[vipi]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:56

Megtörténik a számolás, ezt ábrázolják 16/24/32 biten, ami már a megjelenítés elõtti kép! A fix pontra azt értem, hogy az ábrázolás után jönnek a kerekítések és a megjelenítési kép megalkotása, ami egész szám, hiszen a monitoron csak egész számokat lehet megjeleníteni...képpontok! Lehet, hogy rosszul fogalmaztam a fix-el!

de a képpontoknak semmi köze hozzá!
egy, azaz egy darab képpontnak lehet színe, ami 8/8/8 vagy 10/10/10 bites RGB konponensekbõl áll.
ezek a 8-10 bites számok fix ábrázolásúak, 0-255 vagy 0-1023 közötti árnyalat.

az FP számítás pedig a 3D színszámításhoz (textura mapping, shading) használatos, ahol az RGB komponenseknél nem a fix, pl. 0-255 tartományú intenzitásokat adják össze, hanem a 16-24-32 biten tárolt tört RGB értékeket. ettõl pontosabb a számítás. de a végén lekerekítik a 8bitre fix árbázolásra. (amit aztán a vidkártya ramdac-ja átalakít analóg jellé)

és mindez minden egyes képponton, szóval ahhoz semmi köze a pixeleknek.

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:49

Én inkább arra vagyok kiváncsi, hogy az SM3-as sebessége milyen

szvsz, mint az SM2-es. ugyanazzal a kóddal...

ezt a külön SM3 sebességet kár erõltetni.

szimpla shaderteljesítményrõl van szó!
az SM path kódfüggõ és valszeg 99%-ra ugyanaz lesz az arány a G70-hez képest SM3 alatt, mint SM2 alatt.
hacsak el nem b*sznak valamit de durván...

[Frosty]

Képminõség terén valóban csak TAA újítást hoztak, de egyáltalán minek raktak volna még bele plussz feature-öket amikor még az elõzõ generációs vga-juk sincsen kihasználva...

Nv40-hez képest hatalmas szerkezeti változáson esett át a G70.
L2 textúra gyorsítótár, fragment shaderenkénti 2 aritmetikai egység, rop egységek elkülönítése a pixel shader egységektõl stb.

[Hubert]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 16:07

nekem is legújabb volt, 5.8-as.
mondjuk nem nagyon csodálkoztam, mert az nem újdonság, ha vmi nem szereti a driveres AA+AF beállítást
ráadásul a topicban szinte mindenki azt írta, hogy a menü szaggat neki, szal ez se volt meglepetés (inkább az volt meglepi, mikor elsõ indításkor nem szaggatott )

Mondjuk egy pre-release demóból nem is kellene túl sok következtetést levonni ...

Pl. 2600+ Barton/512 RAM/9600 XT gépen a papok vízszintesen lebegtek, míg a 3200+ Athlon 64/1 Gb RAM/X800 XL-en nem. 

[sutyi^]

Hát én azt mondom várjuk ki.

De ha NV-ék elsütnek egy 7800U-t @ 90nm, akkor az R520-nak kicsengettek... 

[vipi]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 20:13

Mondjuk egy pre-release demóból nem is kellene túl sok következtetést levonni ...

én nem is vontam

Idézet

Pl. 2600+ Barton/512 RAM/9600 XT gépen a papok vízszintesen lebegtek, míg a 3200+ Athlon 64/1 Gb RAM/X800 XL-en nem. 

uhhh, az már a "nem gyenge bug" kategória

[Hubert]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 17:15

Igen...az NV 7-es szériája üt! De vajon miért? Mert még nincs az ATI-tól ellenfele? Vagy mert az ATI elbénázta az R520-at? Vagy mert tényleg ennyire jó? Az utóbbiban azért nem vagyok biztos, mert ha megnézed azért sok újdonság nincs benne...én egy okosan felturbozott GF 6800-nak mondanám...GF3->GF4 pl, vagy a 9800->X800!!! Nem vitatom a teljesítményét, csak azt, hogy azt mondja valaki, hogy qrvára jó VGA! Mert jó...ehhez kétség nem férhet! Mind az X800, mind pedig a 6800 jó VGA...de egyik sem emelkedik a másik fölé annyira, hogy egyértelmû gyõztest lehessen kikiáltani!

Persze hogy jobbak voltak a GF4-ek a GF3-aknál, ha 2 VS volt benne 1 helyet... De ott sem volt egetverõ újítás! Csak úgy,mint a 9800->X800-nál sem! A 2x sebességet hozta...de újdonság nem sok van! TAA, 3Dc...és ennyi! A többi csak sebességnövekedés!

2 slotot foglal el...te is tudod, hogy egy termék értékét ez nem csökkenti, ha az jó! De várjuk meg míg hivatalosan is kijön és valós tesztek is lesznek! +1 hónap!!!

Hmmm. Nem rossz a G70, egyáltalán. Ez hogy mi az újdonság, viszonylagos. Elég sok újdonság van benne, ahhoz hogy teljesítményben ott legyen mint egy SLI 6800 Ultra páros (hisz a pipe szám nem kétszeres, "csak" 24 van, persze vannak plusz ALU-k), ez elég ahhoz hogy az eddigi HDR implementációkat futtassa. Amit hiányolni lehet az a HDR + AA.

Ha az X1800 XT a 7800 GTX-el versenyzik és mondjuk egy döntetlen a teljesítményverseny, van benne HDR + AA, nomeg SM 3.0 akkor már az Ati javára billen a mérleg. Ilyen szempontból az, hogy 16 pipe-al, arhitektúra otpimizációval, plusz ALU-kkal, meg nagyobb frekvenciával éri-e el ezt, vagy 24 esteleg több pipe-al, kisebb frekvenciával, az szerintem teljesen mindegy.
Valószínu az elso, de konkrétan még semmit sem tudunk, lehet még meglepetés is.

[Hubert]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:13

Mondjuk egy pre-release demóból nem is kellene túl sok következtetést levonni ...

Pl. 2600+ Barton/512 RAM/9600 XT gépen a papok vízszintesen lebegtek, míg a 3200+ Athlon 64/1 Gb RAM/X800 XL-en nem. 

Nyilván ennek inkább driver meg oprendszer vonzata van mint hardverelemeké, de lényeg hogy két gépen kétféleképpen mehet, azaz régebbi cuccon lehetnek bug-ok.