HWSW Informatikai Kerekasztal: Garancia tapasztalatok - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (49 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Garancia tapasztalatok átvert illetve elégedett vevők! Értékeld a témát: -----

#301 Felhasználó inaktív   joe39 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 4.804
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 28. 16:26

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 16:33

Sziasztok!

1. Ha a cég nem vállalt helyszíni garanciát, akkor a vásárló feladata a termék visszaszállítása az üzletbe!
2. Ma már csak törekedni kell a 15 napos határidőre, de nem kötelező érvényű, és nem a PTK irányadó rá!
3. Panaszkönyvbe nem tud írni, mivel nincs (megszüntették)!
4. Az első három napban csak a termékcseréje valósulhat meg, ezért volt hülyeség csak az egyik részt vissza vinni. Így most ennek következményeit kell "Loki"-nak viselnie.

pjotr007: nézz utána a dolgoknak, mert így sok lesz a téves információ!

Bíborkékhóvirág

Ha egy cég nem vállalt "helyszíni" garanciát, a 15 kg-nál nehezebb holmit akkor is az ő kötelessége szállíta(t)ni vagy fizetni a szállíztási költséget..

Ja, és te írtad:

nézz utána a dolgoknak, mert így sok lesz a téves információ!

#302 Felhasználó inaktív   pjotr007 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 861
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 28. 19:34

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 14:33

Sziasztok!

1. Ha a cég nem vállalt helyszíni garanciát, akkor a vásárló feladata a termék visszaszállítása az üzletbe!
2. Ma már csak törekedni kell a 15 napos határidőre, de nem kötelező érvényű, és nem a PTK irányadó rá!
3. Panaszkönyvbe nem tud írni, mivel nincs (megszüntették)!
4. Az első három napban csak a termékcseréje valósulhat meg, ezért volt hülyeség csak az egyik részt vissza vinni. Így most ennek következményeit kell "Loki"-nak viselnie.

pjotr007: nézz utána a dolgoknak, mert így sok lesz a téves információ!

Bíborkékhóvirág

1, kit érdekelt mit vállalt a cég, a 10kg-nál nehezbb terméket az üzemeltetés helyén kell megjavítani, ez független attól, hogy mit vállalt a cég. Ha a javítás az üzemeltetés helyén nem végezhető el, a le- és felszerelésről, valamint az el- és visszaszállításról a forgalmazó gondoskodik.
(151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet 6. § (1) (2) )

2, igazad van nem csak a ptk az irányadó, tényleg tévedtem, hanem a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 248. §-ában foglaltakra figyelemmel a Magyar Köztársaság területén fogyasztói szerződés [Ptk. 685. § e) pontja] keretében értékesített termékekre a 72/2005. (IV. 21.) Korm. rendelettel módosított 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet az érvényes.
Én is azt írtam, hogy törekednie kell rá, de a három hetes határidre vállalt javítás valahogy nem tűnik az erre való törekedésnek...

3, ezt nem tudom pontossan, lehet, hogy ténlyeg nincs panaszkönyv, mert lehet, hogy most vásárlók könyvének hívják, ha jó tudom, ez valóban nagy tévedés tőlem....
De az viszont van....

4, Az első három napban igazad van, de utána is kérhet már az első körben a kijavítás helyett cserét.

Szerintem neked kéne utánanézni a dolgoknak, mert így sok lesz a téves információ!

#303 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 28. 22:25

Idézet

4, Az első három napban igazad van, de utána is kérhet már az első körben a kijavítás helyett cserét.


ez a kereskedoknek egy akkora szopacs mint egy haz. kivancsi vagyok hogy ezt hany kereskedo adja meg. szerintem 1 szamjegyu szazalekban merve. Pl ma pont volt bent nalunk egy egy ugyfel aki anno leadta szervizre az alaplapjat hogy "nem indul".
hozzateszem hogy 11 honapos alaplap.
de csavoka nem hozta be anno a Procihuto keretet (P4 es keret tudjatok....), es hat mondtuk neki hogy amig azt be nem hozza addig nem tudunk vele mit csinalni. es mondta hogy behozza masnap a keretet. az a masnap az 1 honap volt.miutan behozta a keretet mar ra 1-2 napra telefonalgatott hogy mikor lesz mar meg. mi persze mondogattuk neki hogy turelem turelem. ekkor mondjuk meg nem neztuk meg az alaplapot, de hat ez van. 3. napon megneztuk az alaplapot osszedugunk mindent bienditjuk es elindul.... nah akkor telefon csavokanak hogy most akkor mi van?
ja hat szoval nem az a baja hogy nem indul hanem fagyogat 1-2 ora utan....
nagyon orultunk hogy akkor most rakhatunk fel windowst meg mondjuk 3dmarkot teszteles celjabol de am legyen. hat mit ad isten tenyleg fagyogatott.ekkor jottek a problemak ugyanis nekunk mar az alaplap nem volt garis a nagyker fele. igy hat valamit kellett alkotnunk. gondoltuk frissitunk biost. es nem fogjatok kitalalni es elhinni de utana 5 orat zsinorba ment a gep fagyas nelkul, de alotte meg negyed-felorankent fagyott. igy jonak nyilvanitottk az alaplapot(ez a teszteles a keret behozasatol kb 1 hetre tortent). felhivtuk hogy johet az alaplapert kesz van(ez volt masfel hete). es ma jott be az alaplapert es kozolte hogy mivel tulleptunk a 2 heten ezert o csak uj alaplapot fogad el.
es akkor most nekunk elvileg kellene adni ilyenbol egy uj alaplapot? es mit csinaljon a kisker egy hasznalt/javitott gari nelkuli alaplappal vagy barmi alkatresszel? tudom nem muszaly boltot nyitni meg ilyenek de akkor is az eladok reszerol ez felhaborito. szerencsere en nem vagyok tulajdonos igy azt csinalom amit mondanak, de hat kitalalhatjatok hogy mi volt a fonok reakcioja az ugyfel keresere.
Szepen rairtuk neki a szervizmunkalapra hogy nem vagyunk hajlandoak ujra cserelni mivel itt van a javitott alaplap. tegyuk hozza hogy en sem hinnem el hogyha nekem azt mondanak hogy javitottak az alaplapom. mert hat bonyolultsaga miatt eleg nehezen hiheto.
Ha ti lennetek az eladok mit csinalnatok?benyelnetek egy 25 rugos alaplapot?
Most 2 variaciolehetseges a megoldasra: (most nagyon k*cs*gnek fogtok titulalni)
-egyszeruen kiadni az alaplapot csavokanak hogy a hiba nem tapasztalhato(leven hogy az atvetelkori hiba leirasa az volt hogy nem indul el)
-azt mondani hogy ez nem volt hibas mivel csak biost kellett frissiteni , ez pedig nem garancialis problema, biztos rossz biost egettek bele etc etc etc ....igy nem kerheto a csere.

nah kezdhetitek keresni a nagy koveket :) de masmodon is mondhattok velemenyeket.

Szerkesztette: SATAN 2005. 06. 28. 22:31 -kor

ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#304 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2005. 06. 28. 22:37

Idézet: SATAN - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 23:25

bent nalunk egy egy ugyfel aki anno leadta szervizre az alaplapjat hogy "nem indul".

Nekem is volt egy nem indul, gyerek szétszopatott telefonban ezerszer, hogy "szar az alaplap", közben 1 hetet ment a 3Dmark. Aztán kiderült, hogy az LPT portja rossz... Faszomat azt.

Meg mikor valami áruszállítóval ideküldik, hogy "rossz", telefonon meg csak Gizike mellgépírónőn keresztül lehet értelmes emberrel vitatkozni, osszt semmi értelmes nem derül ki soha.

Szóval yááááj, döglik is a kereskedelni részleg, minimális is a garis szopás, evvan.
Make love not Wor.

#305 Felhasználó inaktív   Biborkékhóvirág 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 389
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 28. 22:56

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 18:34

1, kit érdekelt mit vállalt a cég, a 10kg-nál nehezbb terméket az üzemeltetés helyén kell megjavítani, ez független attól, hogy mit vállalt a cég. Ha a javítás az üzemeltetés helyén nem végezhető el, a le- és felszerelésről, valamint az el- és visszaszállításról a forgalmazó gondoskodik.
(151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet 6. § (1) (2) )

2, igazad van nem csak a ptk az irányadó, tényleg tévedtem, hanem a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 248. §-ában foglaltakra figyelemmel a Magyar Köztársaság területén fogyasztói szerződés [Ptk. 685. § e) pontja] keretében értékesített termékekre a 72/2005. (IV. 21.) Korm. rendelettel módosított 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet az érvényes.
Én is azt írtam, hogy törekednie kell rá, de a három hetes határidre vállalt javítás valahogy nem tűnik az erre való törekedésnek...

3, ezt nem tudom pontossan, lehet, hogy ténlyeg nincs panaszkönyv, mert lehet, hogy most vásárlók könyvének hívják, ha jó tudom, ez valóban nagy tévedés tőlem....
De az viszont van....

4, Az első három napban igazad van, de utána is kérhet már az első körben a kijavítás helyett cserét.

Szerintem neked kéne utánanézni a dolgoknak, mert így sok lesz a téves információ!

Szia!

1:0 oda!  :respect:

1. Rendben van, az elszállításról az eladónak kell gondnoskodnia, de ha a termék nem hibás, akkor viszont a vásárló köteles megtéríteni az el- és visszaszállítás összegét, beleértve az ezzel járó egyéb költségeket!

2. Hogy vásárlók könyve van-e, vagy kötelező ezt most nem tudom, de utána fogok nézni (bár emlékeim szerint Kathy Attila a Tv ügyvédjében azt mondta, hogy nincs ilyen).

3. Ebben nincs igazad, mert nem kérhet a javítás helyett cserét a vásárló az első három nap után, ha a termék javítható, és lássuk be, hogy nem is életszerű a kereskedői oldalról nézve.

Bíborkékhóvirág

Szerkesztette: Biborkékhóvirág 2005. 06. 28. 22:57 -kor


#306 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 28. 23:03

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 21:56

3. Ebben nincs igazad, mert nem kérhet a javítás helyett cserét a vásárló az első három nap után, ha a termék javítható, és lássuk be, hogy nem is életszerű a kereskedői oldalról nézve.


Pedig nekem is ugy remlik hogy kerhet. jomultkor egy halom papirral allitott be az egyik ugyfel es lobalta a jogszabalyt. en nem olvastam el mivel "nem voltunk erdekeltek benne". de holnap ha bemegyek dolgozni akkor megnezem es beirom ide. a vasarlok konyvebe is beleirta nekunk szal cscak onnan kell kikeresnem:)
ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#307 Felhasználó inaktív   Biborkékhóvirág 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 389
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 28. 23:13

Idézet: SATAN - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 22:03

Pedig nekem is ugy remlik hogy kerhet. jomultkor egy halom papirral allitott be az egyik ugyfel es lobalta a jogszabalyt. en nem olvastam el mivel "nem voltunk erdekeltek benne". de holnap ha bemegyek dolgozni akkor megnezem es beirom ide. a vasarlok konyvebe is beleirta nekunk szal cscak onnan kell kikeresnem:)

Szia!

Kiváncsian várom!

Bíborkékhóvirág

Ui.: De abban egyértünk, hogy ez nem életszerű.

#308 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 28. 23:27

ofkorz egyetertunk. errol is akart szolni indulaskeppen a hosszu hozzaszolasom. csak kicsit elkanyarodott a tortenetmeseles fele. de foszlanyokban azert eszreveheto hogy errol is szol:)
ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#309 Felhasználó inaktív   pjotr007 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 861
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 07:33

Akkor egyszerre válaszolok neked is mag Satannak is.
Nem idéztem be az egész jogszabályt, de a vásárló kérhet már az első körben is cserét a javítás helyett, amit az eladó kizárólag azzal tagadhat meg, hogy a javításhoz képest túl nagy többletköltséggel járna (itt a törvény újabb nagy hibája, nincs meghatározva, hogy ez mit is jelent...)
De nyilván ha egy bios frisssítéssel orvosolható a dolog, akkor nem kérhet cserét, olyan sincs -sajnos-, hogy ha túllép a szervíz egy időt, akkor kell adnia egy újat, törekednie kell a 15 napra, de itt egy újabb baromság, hogy mi van ha nem törekszik (lehet menni a bíróságra...).
Szóval a gyerek nem kérhet cserét, nincs hozzá joga, ti megcsináltátok vigye el és kész.
Ráírjátok a szervíz lapra, hogy a hibajelenség nem jelentkezet, a késöbbiekben közölt hibát a bios frissítésével elhárítottátok.
Ha nagyon ugrál, akkor mondjátok meg neki, hogy ha nem viszi el, akkor amikor bejött és nem vette át onnantól napi x forint tárolási díj....

Vásárlók önyve pedig nagyon is van minden boltban a vásárlók által elérhetően, tollal együtt kint kell lenni, a vásárló nem csak bele írhat, hanem bele is olvashat.

Annyit kérnék Biborkékhóvirág, hogy mielött terjeszted az álinformációkat tájékozódj, olvasd el a jogszabályokat ajánolm a fogyasztóvédelem fórumát ott minden jogszabály fent van és minden kérdésedre választ kapsz.

#310 Felhasználó inaktív   Loki 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 206
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 11:06

Köszönöm a segítségeket, most már bánom, hogy nem vittem vissza az egészet és kértem cserét.  Ha tudtam volna erről a 10kg-os határról, akkor biztos az egészet visszavitettem volna.
Így most már ki tudja mikor lesz hangfalam.

Akkor ez a 15 napos határidő sem követelhető meg, de ha ők 3 hetet ígértek, akkor ott már a törekvés sem történt meg, ahogyan azt pjotr007 is írta.

#311 Felhasználó inaktív   pjotr007 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 861
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 12:20

Csak egy abja vele, hogy max a bírósághoz tudsz menni miatta :confused:

#312 Felhasználó inaktív   Loki 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 206
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 14:06

Még egy kérdés. Ha megtörténik a javítás/csere, akkor ugye kérhetem a házhozszállítást, mivel a sub is több, mint 10kg ?

#313 Felhasználó inaktív   pjotr007 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 861
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 14:31

Kérheted kötelességük kihozni, az már más kérdés, hogy kihozzák-e

#314 Felhasználó inaktív   Biborkékhóvirág 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 389
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 16:14

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 11:20

Csak egy abja vele, hogy max a bírósághoz tudsz menni miatta :confused:

Szia!

Hát ez az!  :mad:

Ismerheted Te a jogszabályokat, ha azokat nem, vagy csak részben tudod érvényesíteni.  :(

Bíborkékhóvirág

Ui.: pontosan hol szerepel a jogszabályban ez az általad is idézet mondat?
"a vásárló kérhet már az első körben is cserét a javítás helyett, amit az eladó kizárólag azzal tagadhat meg, hogy a javításhoz képest túl nagy többletköltséggel járna (itt a törvény újabb nagy hibája, nincs meghatározva, hogy ez mit is jelent...)"

#315 Felhasználó inaktív   Biborkékhóvirág 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 389
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 16:17

Sziasztok!

Egyébként - ha már a Sulinetnél is tevékeny volt a fórum - kellene a számítástechnikai termékekre is írni egy különjogszabályt, vagy mellékletet, mert ez így nem jó egyik fél számára sem.

Bíborkékhóvirág

#316 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 16:26

Sajnos a vasarlok konyveben nem talaltam meg mert nem irta bele az ugyfelunk. szal maradna a net.
lehet hogy most meg is nezem, mert kollega magamrahagyott es vegre gephez jutottam:)

szerk:fvf oldalan nagyon nem igazodok ki :(  :mad:

szerk megint:
PTK 306. paragrafus 1 es pont. megvan :) igaz nem FVF oldalan talaltam meg hanem a PHs cikk vegen levo doksik kozott.

Szerkesztette: SATAN 2005. 06. 29. 16:49 -kor

ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#317 Felhasználó inaktív   Biborkékhóvirág 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 389
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 16:40

Idézet: SATAN - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 15:26

Sajnos a vasarlok konyveben nem talaltam meg mert nem irta bele az ugyfelunk. szal maradna a net.
lehet hogy most meg is nezem, mert kollega magamrahagyott es vegre gephez jutottam:)

szerk:fvf oldalan nagyon nem igazodok ki :(  :mad:

Szia!

Ezzel egyetértek!
Egyébként meg HAJRÁ!

Bíborkékhóvirág

#318 Felhasználó inaktív   pjotr007 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 861
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 17:13

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 15:14

Szia!

Hát ez az!  :mad:

Ismerheted Te a jogszabályokat, ha azokat nem, vagy csak részben tudod érvényesíteni.  :(

Bíborkékhóvirág

Ui.: pontosan hol szerepel a jogszabályban ez az általad is idézet mondat?
"a vásárló kérhet már az első körben is cserét a javítás helyett, amit az eladó kizárólag azzal tagadhat meg, hogy a javításhoz képest túl nagy többletköltséggel járna (itt a törvény újabb nagy hibája, nincs meghatározva, hogy ez mit is jelent...)"

Az hogy hogyan tudod érvényesíteni az egy másik kérdés, de attól a jogszabály még jogszabály, Magyarország meg MAgyarország.

A kért mondat:
1959. évi IV. törvény 306. §

(1)Hibás teljesítés esetén a jogosult

a) elsősorban — választása szerint — kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott szavatossági igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát, és a szavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget;

ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni — választása szerint — megfelelő árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerződéstől. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.

#319 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 17:14

1959. évi IV. törvény
a Polgári Törvénykönyvről
(a szavatosságra és a jótállásra vonatkozó szabályok)

(1) Hibás teljesítés esetén a jogosult
a) elsősorban – választása szerint – kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott
szavatossági igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény
teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a
szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát, és a szavatossági
jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget;


Itt szavatossagrol beszelunk de az csak 6 honap nem? es ha nekunk a 11 honapos alaplapnal ez nem aktualis(ha nem vallaltunk extra szavatossagot).
Illetve a Hibas teljesites mit takar pontosan?  nem azt hogy rosszat adtunk gyarilag?
ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#320 Felhasználó inaktív   pjotr007 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 861
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 29. 17:17

Idézet: SATAN - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 15:26

szerk:fvf oldalan nagyon nem igazodok ki :(  :mad:

szerk megint:
PTK 306. paragrafus 1 es pont. megvan :) igaz nem FVF oldalan talaltam meg hanem a PHs cikk vegen levo doksik kozott.

A fvf fórumán nézz körül (már nem tudom korábban mit ajánlottam)
http://www.fogyasztovedelem.com ezen belül a Információk a fogyasztóvédelemről topicok között vannak a jogszabályok, magyarázatok, de a többi topicban is érdemes körülnézni, mert részletes magyarázatot kaphatsz konkrét esetekre amikből jól érthetőek lesznek a jogszabályok.

Téma megosztása:


  • (49 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó