[Ndrew]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 16:16

Dehogyis forgattam ki! Csak leírtam, hogy miként gondolom.

Egyébként ilyen energiatakarékos izzót se vettem még. Ebben is kell nézni a színhõmérsékletet, vagy ez már mind jóféle? Elég kényes az ilyesmire a szemem. Tehát ez a Tungsram féle ez jó ez? Mert akkor tulajdonképpen vehetnék olyat is. Mindegy, legközelebb kipróbálom mindenképpen.

[qnadam]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 14:59

Majd megkérdem a mutert, mi a véleménye, nem jobb-e így, hogy PAL-ban nézi a TV-t naphosszat, a régi SECAM helyett? De megírom nektek a választ, ígérem!

miért nem szakadt csepel bringával jársz? pedig több ezer embernek megfelel. ja, hogy másik a szempontok?

[qnadam]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 15:02

Most van hely osrszágszerve min. 5-re, de középtájt 8-ra is. Miért nem van?
Én 7 TV állomást veszek a "levegõbõl", tehát van helye ennyinek.

ebbõl hány darab külföldi, amire nem lehet átlógni, és hány darab kis vételkörzetû helyi?

[hkpk]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 19:12

miért nem szakadt csepel bringával jársz? pedig több ezer embernek megfelel. ja, hogy másik a szempontok?

Tönkrement, és már nem kapni.
Többezer embernek megfel? Hol vannak?
Amikor bringázok, alig pár embernek van szakadtabb biciklije, akikkel találkozom, és mind irigyli a bringámat, tehát az nem felel meg nekik.
Ezen alig pár embert leszámítva, a többinek mind menõbb a bringája,
valamilyen téren, egy részük motoros, más részük gyors, márkás (az enyém nem az, darabokból van összerakva)..

A legtöbbnek meg ez sem felel meg, KTM, Yamaha, meg Kawasaki-vel nyomatják 250/300-al.
Ezeken felül meg az elsöprõ többségnek négykerekûje van.
Eme utóbb említett csoportoknak nem felel meg a bringám,
sõt egyáltalán nem felel meg semmilyen bicikli.

Most pedig kérném kifejteni, mi köze mindennek a PAL vagy Secam szabványokhoz, sõt, a legjobb lenne a fõbb tulajdonságaira rámutatva, hogy mitõl szakadt elavul az egyik és mitõl fejlett, szuper a másik. :Ð

[hkpk]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 19:13

ebbõl hány darab külföldi, amire nem lehet átlógni, és hány darab kis vételkörzetû helyi?

Ebbõl 3 magyar adó, Budapestrõl veszem õket, 4 külföldi adó. UHF tartományban
Még tudnék venni másik 2 adót, Dorogit, ill. Esztergomit, egy távolit, talán Gerecsei, UHF és VHF tartományban, de ezeket az antennákat kikötöttem, mert folyamatban van az "árbóc áthelyezése" projekt, csak nem tudom, mikor fogok neki 
Van még 3 távoli külföldi adó, ezeknek jelét vettem, de még nem hangoltam rájuk antennát.
Ha összeszámolom az adókat, akkor több mint 20 csatonahely akad, ami jobra-balra 1-1 csatorna távolságra van minden kimutatható jeltõl. Az 5-öt (határokon), 8-at ország közepén meglehetõs tûréssel állapítottam meg.

(Persze, vannak mûholdvevõim, de ezek 120 csatornáját nem számoltam bele...)

Szerkesztette: hkpk 2009. 03. 30. 20:04 -kor

[hkpk]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 17:33

Egyébként ilyen energiatakarékos izzót se vettem még. Ebben is kell nézni a színhõmérsékletet, vagy ez már mind jóféle? Elég kényes az ilyesmire a szemem. Tehát ez a Tungsram féle ez jó ez? Mert akkor tulajdonképpen vehetnék olyat is. Mindegy, legközelebb kipróbálom mindenképpen.

Nézhetsz színhõmérsékletet, de ezen a téren nincs nagy eltérés. Ami fontos, szerintem a tartóssága, ezt meg kb. annyira lehet elõre tudni, mint CD-k/DVD-k esetében. Mire kiderül, hogy melyik a tartós, már nem kapni.
Azt elõre jó tudni, hogy fényerük, ami a dobozon ábrázolva van, kb. 0,7-es szorzóval értendõ.
A 11 W-os, csak WC világításra jó, általában a 15W-os számít, nagyobb helyégben ezekbõl is több kell.
És számít, hogy milyen magasan vannak. A mûhelyben 4 db 15 W-os van 3 m magasan egy 4x2 m-es területen, és hát nem elég.

Elõször a legtöbb jól világít, aztán idõvel lustábban gyullad ki, percek kellenek a bemelegedésre, és gyengül a fényük. A gagyik esetében már hónapok alatt.

Nem tudom, hogy honnan kerülnek elõ, de idõnként felbukkannak Tungsram feliratúak, ezekbõl azt szoktam venni, ami 6 évre garantált a doboza szerint. 15/20 W-osat. Néha vannak akciók, egyes boltokban nyereménysorsolással egybekapcsolva, egyszer egy ilyent megszívtam. 3 kompakt csövet vettem, 1700-ért db.-ját, jó fényük is volt, bekerültek a konyhai csillárba. Nem telt el 3 hónap sem, és kipurcant 2 egyik a másik után. A harmadik bekerült a pincébe, és lassan egy éves lesz, de még bírja. Ezeknek halovány zöld mintás dobozuk volt, és csavaros -csigavonalas kialakításúak voltak.
Vannak még Philips feliratúak, amikkel nem vagyok megelégedve. Új korukban erõsek voltak, pár hónap alatt csökkent a fényük, bár évek óta még mindig világítanak... haloványan.

[Ndrew]

Á kösz, majd akkor bepróbálok egy szimpatikusat, ha látok.

[hkpk]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 15:20

Today high power LED are generating on the average 75% heat versus only 25% light.

Ez a kis összefoglaló gondolom, a mezei LED-rõl szól.

Alig pár éves fejlesztés, egy olyan új generációs LED, amelyiknek a kialakításakor a kristályokat meghatározott struktúrába szervezik. Ezt nanontechnológiával érik el.
A háttér tudnivaló:
Spontán elektron populáció inverzióval mezei körülmények között is sûrûn keletkezik lézer, még a napfénnyel gerjesztett levegõben is, csak ez, nagyon rövid távot fut be, és
mindjárt ütközik egy atommal, és kialszik.
A nanobizgerálással olyan rendet alakítanak ki, ahol a lézerek nagy tömegben kiléphetnek a LED fémfelületébõl. Láttam errõl fotót, de nem tudom,hogy a NET-en fent van-e valahol.

Na, az a lényeg, hogy egy ilyen LED (nekem van 1) vakító fénnyel rendelkezik, miközben 0,1 mA (nem tévedés, prezentálni tudom!) a fogyasztása. Akármilyen mûszerrel ki sem mérhetõ. Ehhez hasonló, ami a biciklilámpámban van, de az sem ennyire erõs. 76 ilyen LED-et sorbakötve, az egyenirányított konnektor feszültségre lehet kötni (pufferrel 100-at), és akkor lesz egy 0,023 W fogyasztású kibaszott erõs reflektorod, egyetlen hátránya az ára.
 

[Jahno]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 21:26

Á kösz, majd akkor bepróbálok egy szimpatikusat, ha látok.

Osram. Abban még nem csalódtunk.

[Ndrew]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 21:58

Osram. Abban még nem csalódtunk.

[Jahno]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 22:11

Oszt remélem így marad, most raknak fel nekem 900 darabot  :Ð

[Eleanor]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 21:35

Ez a kis összefoglaló gondolom, a mezei LED-rõl szól.

Nem. Ez a reális technológiáról szól.

[Capri]

Pont ma olvastam egy cikket arról, hogy a LED lesz a jövõ fényforrása. Illetve már van is kereskedelmi forgalomba olyan LEDes "villanykörte". Az egyetlen probléma a drága gyártástechnológia (zafírral) vs. az olcsóbb de kevésbé "hatékony" gyártástechnológia (szilíciummal, ebben az esetben az elkészült LED nem tud akkor fényt kibocsátani).
De a fene tudja, majd kiderül 2012 felé

köszi debaj, javítva

Szerkesztette: Capri 2009. 03. 30. 23:25 -kor

[debaj]

Idézet: Capri - Dátum: 2009. márc. 31., kedd - 0:20

Pont ma olvastam egy cikket arról, hogy a LED lesz a jövõ energiaforrása.

Hüm, elég távoli jövõ lesz az.

[hkpk]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 20:58

Osram. Abban még nem csalódtunk.

Csak 1 kérdés.
Tankolni is az OMW-nél szoktál?

[Ndrew]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 22:54

Oszt remélem így marad, most raknak fel nekem 900 darabot  :Ð

Az gombócból is sok. :Ð

[hkpk]

Idézet: Capri - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 23:20

Pont ma olvastam egy cikket arról, hogy a LED lesz a jövõ fényforrása. Illetve már van is kereskedelmi forgalomba olyan LEDes "villanykörte". Az egyetlen probléma a drága gyártástechnológia (zafírral) vs. az olcsóbb de kevésbé "hatékony" gyártástechnológia (szilíciummal, ebben az esetben az elkészült LED nem tud akkor fényt kibocsátani).
De a fene tudja, majd kiderül 2012 felé

köszi debaj, javítva

Gyártástechlógia zaffíral? (mármint emiatt drága?)

Jól van, alakul a státusz szimbolummá avanzsálás, van remény 
A fárnya marketingesek, csak megtalálják a módját...

Persze, van technikai probléma, is, nevezetesen a spekrum hiányossága, ami maitt telejsen alkalmatlan normál világításra, e talán ezt is áthidalják, avlami szályozott RGB megoldással...

[Schwarzmueller]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. márc. 31., kedd - 9:46

Gyártástechlógia zaffíral? (mármint emiatt drága?)

Jól van, alakul a státusz szimbolummá avanzsálás, van remény 
A fárnya marketingesek, csak megtalálják a módját...

Persze, van technikai probléma, is, nevezetesen a spekrum hiányossága, ami maitt telejsen alkalmatlan normál világításra, e talán ezt is áthidalják, avlami szályozott RGB megoldással...

Letezik mar RGB ledes vilagitas. Sot, szinvaltos RGB is letezik, azt hiszem hogy ez magyar szabadalom.

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. márc. 31., kedd - 9:32

Csak 1 kérdés.
Tankolni is az OMW-nél szoktál?

Mondjuk ja. De a Róbert Károly körútira csak szükségbõl megyek.

[Warrior]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 13:36

És persze, kicsit sem furca, hogy akármilyen rosszul kivitelezett, félresikerült, de az mindeképpen úgy van, hogy adolog utána többe kerül, bonyolultabb, külsõ szállítótól függ, és jobban terheli a környezetet...

"...és még spóroltunk is...!"