[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


Inkább a 2450-est válaszd ! Egy lepkefingnyit hangosabb és sokkal jobban hût.
Megjegyzem, nekem egy Silent Breeze -ami gyengébb, mint a 2450Light!!!- teljesen jól hûti a Tbred2100+ procimat.
A nagy nyári kánikulában, 30°C-os szobában sem ment terhelve 58°C fölé a processzorhõmérséklet.

Ennél a teljesítménynél még kicsit jobb is a 2450 Light. Tuningra persze alkalmatlan, de mint írod, ezt nem is szeretnél.[/quote]

Nekem ez az ócskaszartuningalkalmatlan 2450 light került a gépembe, és zárt házban. Nem megy 53C fölé az XP2100+@ 2ghz Ráadásul sokkal halkabb szerintem a sima 2450-nél. Most raktam össze egy pár gépet, és ezt a 2 hûtõt vettem mindhez. Alkalmazástól függõen.

[topeti]

idézet:

---

Ezt írta yeahsp:


A következõ szempontok szerint válassz : "Air flow - CFM" vagyis légszállítás, minél nagyobb, annál jobb. "Thermal resistance - °C/W" vagyis hogy milyen a hõvezetése, 1 watt mennyit melegít rajta - minél kisebb, annál jobb. És persze a zajszint sem mindegy - dBA - minél kisebb...[/quote]

Drága barátom, ajánlom figyelmedbe eme két fájlt
Amugy köszike a segitséget
[url="http://"http://w3.enternet.hu/topeti/download/amdhutok.txt"]AMD processzorhûtõk összehasonlító elemzése TXT formátumban[/url]
[url="http://"http://w3.enternet.hu/topeti/download/amdhutok.xls"]AMD processzorhûtõk összehasonlító elemzése excel táblázatban[/url]
[url="http://"http://w3.enternet.hu/topeti/download/diagramm.jpg"]AMD processzorhûtõk összehasonlító elemzése diagramm segítségével[/url]
[url="http://"http://w3.enternet.hu/topeti/download/amdhutok_graf.xls"]AMD processzorhûtõk összehasonlító elemzése excel táblázatban diagrammal együtt[/url]

[ 2003. szeptember 10.: topeti szerkesztette a hozzászólást ]

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta topeti:


Na és mit szolsz az uj Silent Breeze 2-höz ? Most láttam, uj venti és borda és nagyobb teljesitmény azonos zajszint mellett, max. 3000+ procihoz. Vélemény? Aki ismeri ezen 3 uj hütöt mondjon lécci véleményt roluk (SB2, Igloo2450, Igloo 2450Light) Ugy tünik, hogy a SB2 és a 2450 azonos hütési teljesitményt ér el a borda anyaga miatt, a fordulatszám és a légáramlás nem számottevö. Egyéb vélemény?
Köszi ![/quote]

Az SB 2 már jobban hût, de csak pár fokot vonja le abból az értékbõl, amit én fentebb írtam az SB 462-vel kapcsolatban !
Mint írtam, az SB is elég, ha nem tuningolsz, de sokan nem szeretik, ha ennyire meleg a processzoruk.

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Nekem ez az ócskaszartuningalkalmatlan 2450 light került a gépembe, és zárt házban. Nem megy 53C fölé az XP2100+@ 2ghz
[/quote]

Valamivel erõsebb, mint a SB462, de megnézem én azt az 53°C-ot, amikor 30°C lesz a szobában !

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Ráadásul sokkal halkabb szerintem a sima 2450-nél.[/quote]

Naaaaaaaa ! Azért ilyen durvát ne mondjunk ! Mondjuk annyi a különbség, hogy a 2450-nek nincs hangja gyakorlatilag, míg a 2450 Light-nak nem hallani a hangját ! Teccikérteni ?

De mellesleg már nagyon OFF-olunk.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta topeti:

Aki ismeri ezen 3 uj hütöt mondjon lécci véleményt roluk (SB2, Igloo2450, Igloo 2450Light) Ugy tünik, hogy a SB2 és a 2450 azonos hütési teljesitményt ér el a borda anyaga miatt, a fordulatszám és a légáramlás nem számottevö. Egyéb vélemény?
Köszi ![/quote]

A SilentBreeze2 nem réz, csak annak tûnik, tipikus esete a szemfényvesztésnek, be van fújva, aranyszínû festékkel, ami valszeg nemhogy javítja hanem rontja a hõleadást, a csupasz aluhoz képest. Csak a talpán van coldplate rézbõl. De azt nem láttam, hogy mekkora. Csak a boltban érdeklõdtem felõle, meg néztem meg, nem próbáltam ki élesben, de szvsz nem éri meg az árát. A 2450 csak minimálisan hût jobban mint a 2450 light, a pro-t meg nem próbáltam.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


Valamivel erõsebb, mint a SB462, de megnézem én azt az 53°C-ot, amikor 30°C lesz a szobában !

[/quote]

Az elõzõ hûtõm amit lecseréltem, erre, annál ez kb 2C-vel jobban hût, és azzal 60 fok volt a processzorom maximum, a nyáron.

[topeti]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Az elõzõ hûtõm amit lecseréltem, erre, annál ez kb 2C-vel jobban hût, és azzal 60 fok volt a processzorom maximum, a nyáron.[/quote]

Mármint full terhelésnél (burnk7-et futtatva) vagy idle?
és akkor a SB462 az tényleg réz, a SB2 pedig csak rézarany?

[ 2003. szeptember 10.: topeti szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta topeti:


Mármint full terhelésnél (burnk7-et futtatva) vagy idle?
és akkor a SB462 az tényleg réz, a SB2 pedig csak rézarany?

[ 2003. szeptember 10.: topeti szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Úgyértem, hogy a fölé sosem ment semmi körülmény között a processzor.

Az SB462-t nem ismerem, az SB2-t pedig múlt hét csütörtökön láttam, és a boltos is azt, mondta, rá, hogy csak festett.

[topeti]

Hogy tényleg ne legyen tul sok OFF...
A halk hütõ témát [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000790"] >> itt << [/url] lehet folytatni
Ha jol emlékszem, ez volt az a téma, ami miatt regisztráltam magam a fórumba
Ja és joreggelt

[Totis]

Üdv!!!!

Tegyük fel, hogy van egy k7s5a-s alaplap. Tud ez menni 333-as FSB-vel? Chipset hûtõ (talán víz lesz). Egy 333-on tunningolt proci menne bele. Tunningbios-ra gondoltam bele csak hát bírja-e a 333-at. Asszem az elsõ széria vagy a második. Még nem tudom.

[yeahsp]

idézet:

---

Ezt írta TOTIS:
Tegyük fel, hogy van egy k7s5a-s alaplap. Tud ez menni 333-as FSB-vel? Chipset hûtõ (talán víz lesz). Egy 333-on tunningolt proci menne bele. Tunningbios-ra gondoltam bele csak hát bírja-e a 333-at. Asszem az elsõ széria vagy a második. Még nem tudom.[/quote]

Hát ne nagyon számíts rá! A SiS735 még nem tud PCI aszinkront, úgyhogy 300 MHz felett kifullad...

[gz1]

Hi! Az érdekelne, hogy K7S5A-n az alaplapi USB kivezetés 2 alaplapon sem mûködik, találkozott valaki már ilyennel?
Következõ probléma: K7S6A-n, a változatosság kedvéért a lemezmûveletek nagyon lassúak az olvasás még elmegy, de az írás az valami siralmas. Úgy rémlik nem volt mindig ilyen, csak mostanában. Van valakinek tippje? :confused:

[PeppeR]

idézet:

---

A SiS735 még nem tud PCI aszinkront, úgyhogy 300 MHz felett kifullad... [/quote]


Ez így van! Viszont 300MHz-en prímán fut. Fõ is emiatt a barátom feje...

[ecoren]

ECS P4VXASD2L+ alaplapopm van celeron1,7-vel, amikor megy akkor nagyon ok, de mar 3-szor kellett ujrainstallalnom az xp-t, valszeg a tnt2 nem passzol hozza egeszen. a via 4in1 egy az egyben hazavagta a rendszert valainek van tapasztalata errol az alaplaprol? (milyen vgaval menne jobban) allitolag a geforce alapbol nem muxik vele

[topeti]

idézet:

---

Ezt írta ecoren:
ECS P4VXASD2L+ alaplapopm van celeron1,7-vel, amikor megy akkor nagyon ok, de mar 3-szor kellett ujrainstallalnom az xp-t, valszeg a tnt2 nem passzol hozza egeszen. a via 4in1 egy az egyben hazavagta a rendszert valainek van tapasztalata errol az alaplaprol? (milyen vgaval menne jobban) allitolag a geforce alapbol nem muxik vele [/quote]

Jesszusom. A Via driver az AMD procihoz készült nem P4-hez! Neked az [url="http://"http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Product_Filter.asp?ProductID=663"]Intel Application Accelerator[/url] nevû rémség kell. Ez kb olyan mint ha a dízel autódba benzint tankolnál, vagy forditva.
Namost a VGA más kérdés. döntsd el hogy a mostani procidhoz valo/illö VGA-t akarsz venni vagy pedig egy drágábbat és késöbb lecseréled egy P4-ere a procit (valodi P4, nem celeron). Az elõbbinél GF4 MX 440 böven jo, az utobbinál ATI 9700 Pro (ez az én véleményem)
üdv, topeti

[yeahsp]

idézet:

---

Ezt írta topeti:
Jesszusom. A Via driver az AMD procihoz készült nem P4-hez! Neked az [url="http://"http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Product_Filter.asp?ProductID=663"]Intel Application Accelerator[/url] nevû rémség kell. Ez kb olyan mint ha a dízel autódba benzint tankolnál, vagy forditva.
Namost a VGA más kérdés. döntsd el hogy a mostani procidhoz valo/illö VGA-t akarsz venni vagy pedig egy drágábbat és késöbb lecseréled egy P4-ere a procit (valodi P4, nem celeron). Az elõbbinél GF4 MX 440 böven jo, az utobbinál ATI 9700 Pro (ez az én véleményem)
üdv, topeti[/quote]

...a VIA 4in1 egy nem csak az AMD-s gépekhez való! Mivel az említett lap VIA chipsetes, ezért ehhez is a VIA csomag kell... Az Intel Application Accelerator az Intel chipsetes mobókhoz való!

A VGA: igen, valóban túlzás egy MX440-nél több... az a Cel proci max egy 6-700-as Duronnal ér fel, szóval pénzkidobás annál nagyobb kártyát belerakni. Esetleg egy FX5200, mivel ahhoz talán gyakrabban jön ki bugfix... Esetleg nem ártana ráhúzni egy kicsit arra a procira, elég sokat számítana!

[topeti]

idézet:

---

Ezt írta yeahsp:


...a VIA 4in1 egy nem csak az AMD-s gépekhez való! Mivel az említett lap VIA chipsetes, ezért ehhez is a VIA csomag kell... Az Intel Application Accelerator az Intel chipsetes mobókhoz való!
[/quote]

Stimmel, de ha valaki inteles alaplapot vesz miért vesz VIA-s chipsetest? ezt nem értem. Amugy valo igaz hogy megnézhettem volna az alaplapi chipkészletet de ez eszembe se jutott hogy nem inteles a chipset.

[Orgi]

Ramot szeretnék ECS k7s5a-ba. A két versenyzõ, amit eddig találtam emberi áron az alábbiak:
- Kingston 400-as, 512 mb, Mikland árlistában
- Twinmos 400-as, 512 mb, E-connect.

Árban ugyanott vannak kb, 21+áfa. Árából gondolom, hogy ezek nem csili-vili tuning ramok, hanem csak sima 400-asok, de márkásak, tehát talán nem lesz szarozás egyikkel se. A Twinmos oldalán írták, hogy teljesen kompatibilis a 266-al, szóval elvileg gond nélkül kéne mennie az alaplapban.
Szerintetek melyik a jobb választás? Csak egyszerû márkás ramot akarok, cas meg ilyenek eléggé hidegen hagynak. Azért ezek, mert a Samsungról sokan írták, hogy lutri (nem eredetit kapok esetleg), többirõl se tudok sokat. OCZ lett volna még ennyiért, de azt nem dícsérték itt (a sima modulját, nem a 2* ennyibe kerülõket).
Köszi a segítséget!

ui: ja könnyen lehet, hogy az alaplap átkerül barátnõm tulajdonába hamarosan és egy 8rda+ lesz helyett, hátha számít...

[ 2003. szeptember 16.: Orgi szerkesztette a hozzászólást ]

[yeahsp]

idézet:

---

Ezt írta Orgi:
Ramot szeretnék ECS k7s5a-ba. A két versenyzõ, amit eddig találtam emberi áron az alábbiak:
- Kingston 400-as, 512 mb, Mikland árlistában
- Twinmos 400-as, 512 mb, E-connect.

Árban ugyanott vannak kb, 21+áfa. Árából gondolom, hogy ezek nem csili-vili tuning ramok, hanem csak sima 400-asok, de márkásak, tehát talán nem lesz szarozás egyikkel se. A Twinmos oldalán írták, hogy teljesen kompatibilis a 266-al, szóval elvileg gond nélkül kéne mennie az alaplapban.
Szerintetek melyik a jobb választás? Csak egyszerû márkás ramot akarok, cas meg ilyenek eléggé hidegen hagynak. Azért ezek, mert a Samsungról sokan írták, hogy lutri (nem eredetit kapok esetleg), többirõl se tudok sokat. OCZ lett volna még ennyiért, de azt nem dícsérték itt (a sima modulját, nem a 2* ennyibe kerülõket).
Köszi a segítséget!

ui: ja könnyen lehet, hogy az alaplap átkerül barátnõm tulajdonába hamarosan és egy 8rda+ lesz helyett, hátha számít...[/quote]

Hát a 400-as RAM biztosan fogja bírni a CL2-t 266-300 MHz-en... Egyébként én a Kingstonra szavaznék...

ui. Nekem a noname, Samsung chippes 333-CL2.5 modulom szépen megy 360MHz CL2 módban...

[PeppeR]

Nálam noname 256Mb van, 300MHz-en, cas2, ultra mód. Ez szerencse?