[torogyuri]

Idézet: Frei 3.4 - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:52

Sziasztok!

Azt tudjátok,hogy az XP nem ismeri fel rendesen az Bartonok másodszíntû gyorsítótár méretét,amiket eddig megnéztem(5 gép)csak 256-kb nak látja.Át kell irni a reg-ben 512-re és sokkal gyorsabb lessz a gép!

Ilyenek még tényleg léteznek?

És nincs is hozzá frissítés?

[Zoch]

Hozzájutottam egy Thorton 2400+-hoz. Jelenleg egy ThoroughbredB magos 2100+@2400+-t használok, 10*200-on hajtva. Érdemes lecserélni? Mennyi hozható ki a Thortonból? Lockosak ezek? 2003 nyári példány.

[sonar]

Ha ott van nálad akkor ne sajnáld kiprobálni Amugy ha jól tudom akkor a thorton jobban húzható. kb annyira mint a barton

[Zoch]

Idézet: sonar - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 2:38

Ha ott van nálad akkor ne sajnáld kiprobálni Amugy ha jól tudom akkor a thorton jobban húzható. kb annyira mint a barton

Csak lusta vagyok, mert hát minek szerelgessem, ha nem lesz gyorsabb...  
Szóval érdemes?

[alexha]

Idézet: Frei 3.4 - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 21:52

Sziasztok!

Azt tudjátok,hogy az XP nem ismeri fel rendesen az Bartonok másodszíntû gyorsítótár méretét,amiket eddig megnéztem(5 gép)csak 256-kb nak látja.Át kell irni a reg-ben 512-re és sokkal gyorsabb lessz a gép!

Írnál errõl valami konkrétumot? (pl.: mit kell beírni, hova... stb)

[lajafix2]

Idézet: Frei 3.4 - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 21:52

Sziasztok!

Azt tudjátok,hogy az XP nem ismeri fel rendesen az Bartonok másodszíntû gyorsítótár méretét,amiket eddig megnéztem(5 gép)csak 256-kb nak látja.Át kell irni a reg-ben 512-re és sokkal gyorsabb lessz a gép!

na ne. Mi köze a WIN XPnek a másodszintû cachehez ?Nem a processzor kezeli teljes egészében? Mi lesz sokkal gyorsabb? Memóriaolvasás? Forrás? Tesztek?

[alexha]

Idézet: lajafix2 - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 7:36

na ne. Mi köze a WIN XPnek a másodszintû cachehez ?Nem a processzor kezeli teljes egészében? Mi lesz sokkal gyorsabb? Memóriaolvasás? Forrás? Tesztek?

Ezért kérdezem a "Guru"-t       

[lajafix2]

Idézet: MPCRS - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 17:55

Ha jól emlékszem, egy 2200+ ment nekem 2133/266-on egy GF4 Ti4200-vel 112xx 3DM2k1-et, míg ugyanez 2100/400-on 117xx 3DM2k1-et... Ezek alapján kb +4-6%-al fürgébb 400-on mint 266-on.

Nem lehet hogy itt már a videókártya korlátozta be? Értsd: ki volt hajtva már 266on is? Ha 400 FSBn megyek akkor a memóriából a processzor elméletileg 50%kal több adatot bír kapni mint 266 FSBn. Rosszul gondolom?

[MPCRS]

Idézet: lajafix2 - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 7:43

Nem lehet hogy itt már a videókártya korlátozta be? Értsd: ki volt hajtva már 266on is? Ha 400 FSBn megyek akkor a memóriából a processzor elméletileg 50%kal több adatot bír kapni mint 266 FSBn. Rosszul gondolom?

Ugyanez a kártya egy 2400-on hajtott Bartonnal 12874 3DM2k1.

[sonar]

Megint az egy hülye feldob vmi hülyeséget és születnek a jobbnál jobb elméletek esete forog fenn szerintem

[havri1]

Üdw!

A 2500+os Sempron szorzólockos?
Nemtudja vki?
Vagyis pontosítok..Tudomásom szerint az új amd-k mind szorzólockosak, de állítólag az nforce chipsetes alaplapokban lehet állítani.
Ezért vettem nf7-et, de eddig hiába...nem lehet állítani, illetve lehet, de nem veszi figyelembe

[a t o s z]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 9:57

Üdw!

A 2500+os Sempron szorzólockos?
Nemtudja vki?
Vagyis pontosítok..Tudomásom szerint az új amd-k mind szorzólockosak, de állítólag az nforce chipsetes alaplapokban lehet állítani.
Ezért vettem nf7-et, de eddig hiába...nem lehet állítani, illetve lehet, de nem veszi figyelembe

Az ujabbakat az nF2 deszkak sem lockmentesitik. Emeld az FSB-t, az ugyis tobbet szamit.

[havri1]

Idézet: a t o s z - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 9:03

Az ujabbakat az nF2 deszkak sem lockmentesitik. Emeld az FSB-t, az ugyis tobbet szamit.

Az már megvolt:)
200on megy, igaz feszt emelnem kellett..nem is kicsit..1,6-1,875

Szerkesztette: havri1 2005. 01. 14. 10:06 -kor

[Frei 3.4]

256 KB-nál nagyobb CPU L2-cache kezelés XP alatt

A Windows XP alapból nem menedzseli jól a CPU L2-cache-t, a 256 KB-nál nagyobb cache-sel rendelkezõ processzoroknál mindig megrögzötten csak 256 KB-ot lát. Amennyiben tisztában vagy azzal, hogy CPU-d mennyi L2-cache-sel rendelkezik és természetesen ez több, mint 256 KB akkor tedd a következõket:



Start / Futtatás --> regedit
Keresd meg a következõ kulcsot: HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ SessionManager \ MemoryManagement
A jobb ablakban keresd meg a SecondLevelDataCache bejegyzést és kattints rá duplán.
Válaszd a decimális típust.
A mezõbe írd be a CPU-d L2 cache-ének pontos méretét Kbyte-ban (512 vagy 1024).
Zárd be a regeditet és indítsd újra a számítógépet.

[wittman]

Idézet: Frei 3.4 - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 11:49

256 KB-nál nagyobb CPU L2-cache kezelés XP alatt

A Windows XP alapból nem menedzseli jól a CPU L2-cache-t, a 256 KB-nál nagyobb cache-sel rendelkezõ processzoroknál mindig megrögzötten csak 256 KB-ot lát. Amennyiben tisztában vagy azzal, hogy CPU-d mennyi L2-cache-sel rendelkezik és természetesen ez több, mint 256 KB akkor tedd a következõket:



Start / Futtatás --> regedit
Keresd meg a következõ kulcsot: HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ SessionManager \ MemoryManagement
A jobb ablakban keresd meg a SecondLevelDataCache bejegyzést és kattints rá duplán.
Válaszd a decimális típust.
A mezõbe írd be a CPU-d L2 cache-ének pontos méretét Kbyte-ban (512 vagy 1024).
Zárd be a regeditet és indítsd újra a számítógépet.

Én már 1,5 éve használom ezt a beállítást, sajnos a winre jellemzõ ez is, úgy mint a frissítési freki felülírása a vga-nál...
Amúgy érdemes elolvasni az egész XPtuning cikket, mert van még egy-két okosság benne.
Xp tuning tanfolyam
A L2 cache beállítás a 10. pont!!!
Xp tuning tanfolyam 2
HORT 1.200 xp tuning progi

[havri1]

nem lehet valahogy a sempronnak kiiktatni a szorzólockját?

[NagyKrissz]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 18:01

nem lehet valahogy a sempronnak kiiktatni a szorzólockját?

De igen.
Az L1 hidakat összekötöd és kész.
Vagy a lábakat kell összekötözni,de ez
nehezebb.

[havri1]

Idézet: NagyKrissz - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 17:17

De igen.
Az L1 hidakat összekötöd és kész.
Vagy a lábakat kell összekötözni,de ez
nehezebb.

hmmm
úgy mint annó a duronnál?(nem az l1 lábakra értem, hanem az eljárásra)
grafit ceruza megteszi?

Szerkesztette: havri1 2005. 01. 16. 18:41 -kor

[NagyKrissz]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 19:40

hmmm
úgy mint annó a duronnál?(nem az l1 lábakra értem, hanem az eljárásra)
grafit ceruza megteszi?

Nem.
A grafitceruza csak a kerámiatokozású prociknál mûködik,
a bakeliten nem.
NYÁK-javitó festékkel kell összekötni.
De nem ilyen egyszerü a dolog.
Az L1 hidak közötti vágásokat elöbb tömítsd de
valamilyen nem vezetõ anyaggal,mert a festék
ha belefolyik végleg 0-ra zárja a hidakat.
A neten egyébként elég sok cikk van róla,még videó is.

[tomesz]

Idézet: NagyKrissz - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 19:17

De igen.
Az L1 hidakat összekötöd és kész.
Vagy a lábakat kell összekötözni,de ez
nehezebb.

Öööö... a Sempronok nem 'superlock' - osak....???