[^Sunrise^]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 23:03

Hát, de hiába mutat egy állóképet (vagy diavetítést)  Addig a HL2 fut is türhetöen(gondolom)
OFF: a GeForce 6600 lenyomja majd a 9800 Pro/Xt-t? Még nem olvastam semmit róla, mert úgyse kapható. Én meg karácsony elött akarok VGA kártyát venni...Az x600/x300 meg leszerepelt nagyon a teszteken, ráadásul PCIExpress-es...

X600, az szinte egy szimpla 9600XT, ne varj sokat tole. 6600 nehol gyorsabb, nehol nem igazan a 9800-nal. Ha jo aron adjak majd, akkor egy jo alap lehet, mind a Source, mint a D3 engine ala. Kb 1024-es felbontasig.

[DOOMER]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 23:03

Egy: Tökéletesen és 120%-ig tisztában vagyok vele, hogy a GF2-n szebb a Doom3, mint a HL2, itt te vagy az aki képtelen a lényegig eljutni.

Kettõ: Ezt az oviban mondták?

Egy: akkor mi a további kérdés? ami gyengébben szebb = erõsebb gépen mégszebb. ez bizonyított. meghát, te is azt akarod mondani, amit mit, már rájöttünk...

Kettõ: hát ha flame, legyen flame igen, ezt egy magasabb szintû oviban mondták, mint a tied

[DOOMER]

Idézet

Hát, de hiába mutat egy állóképet (vagy diavetítést) Addig a HL2 fut is türhetöen(gondolom)

na igen, megint más kérdés, hogy egy engine MIT tud megmutatni egy olyan rendszeren, amire nem tervezték, és HOGY néz ki ha futni is tud...

[spidey]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 23:06

X600, az szinte egy szimpla 9600XT, ne varj sokat tole. 6600 nehol gyorsabb, nehol nem igazan a 9800-nal. Ha jo aron adjak majd, akkor egy jo alap lehet, mind a Source, mint a D3 engine ala. Kb 1024-es felbontasig.

Áh, karácsonyig nem jön ki a 6600...x600, amit láttam, a 9600Pro-t is simán alulmúlja, már van is x700... az nagy bukta. Te, a te géped hogy megy alaplap és proci nélkül?

Szerkesztette: spidey 2004. 11. 22. 22:12 -kor

[^Sunrise^]

Idézet: spidey - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 23:11

Áh, karácsonyig nem jön ki a 6600...x600, amit láttam, a 9600Pro-t is simán alulmúlja, már van is x700... az nagy bukta. Te, a te géped hogy megy alaplap és proci nélkül?

Magic... 

[spidey]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 23:18

Magic... 

Ja, a Roxfortba jártál te is, akkor más...  

[Diopapa]

Idézet: lola - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 3:15

Bár a vitát korábban is értelmetlennek tartottam, azért egy megjegyzés. A HL2 Source motorja ragyogóan együttmûködik a Hovac motorral, ami a fizikát csinálja. A doom3 engine-je maga kezel mindent. Olyan is. A grafikája a nagy sötétségen kívül szögletes fejek. A fény-árnyék olyan, amilyen, de azért nem estem seggre tõle. A textúráktól sem. A fizikája pedig nulla a HL2-höz képest.
Egyébként szerintem itt nem id vs Valve a kérdés, hanem csak az engine. A HL2 engine-jébe beletartozik olyan is, amit nem a Valve csinált, hanem csak licence-szelt. Na és? Ettõl az még a HL2 engine-jébe tartozik!
Nem árt megemlíteni azt sem, hogy a HL2 directx-es, a doom3 pedig openGL-es játék (grafikát tekintve). Ez egyben azt is eredményezi, hogy a HL2 ATI, a doom3 pedig nvidia kártyákon fut jelenleg jobban (megközelítõen azonos tudású és sebességû videokártyák esetén). Idõnként az a benyomásom, ahogy a hozzászólásokat olvasom, hogy többen már elfelejtették azt, hogy miket is írtak a doom3-as topicba. Tessék visszaolvasni! Sokukat egyértelmûen befolyásolt az, ami alapkán ilyeneket írtak, hogy: "paráztam", "majd' beszartam", stb. Ez a véleményalkotásra is hatással van egyéb tekintetben is.

Azért errõl megkérdezném a Havok fejlesztõit is... Te, figy, ha kölcsönadod az autódat, akkor az enyém, mert én használom?

[JonesC]

Idézet: lola - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 3:15

Bár a vitát korábban is értelmetlennek tartottam, azért egy megjegyzés. A HL2 Source motorja ragyogóan együttmûködik a Hovac motorral, ami a fizikát csinálja. A doom3 engine-je maga kezel mindent. Olyan is. A grafikája a nagy sötétségen kívül szögletes fejek. A fény-árnyék olyan, amilyen, de azért nem estem seggre tõle. A textúráktól sem. A fizikája pedig nulla a HL2-höz képest.
Egyébként szerintem itt nem id vs Valve a kérdés, hanem csak az engine. A HL2 engine-jébe beletartozik olyan is, amit nem a Valve csinált, hanem csak licence-szelt. Na és? Ettõl az még a HL2 engine-jébe tartozik!
Nem árt megemlíteni azt sem, hogy a HL2 directx-es, a doom3 pedig openGL-es játék (grafikát tekintve). Ez egyben azt is eredményezi, hogy a HL2 ATI, a doom3 pedig nvidia kártyákon fut jelenleg jobban (megközelítõen azonos tudású és sebességû videokártyák esetén). Idõnként az a benyomásom, ahogy a hozzászólásokat olvasom, hogy többen már elfelejtették azt, hogy miket is írtak a doom3-as topicba. Tessék visszaolvasni! Sokukat egyértelmûen befolyásolt az, ami alapkán ilyeneket írtak, hogy: "paráztam", "majd' beszartam", stb. Ez a véleményalkotásra is hatással van egyéb tekintetben is.

A vita nem értelmetlen, a vitatkozás viszont igen!

A Source azzal mûködik együtt, amit melléraknak, szerintem saját maga is képes valamilyen fizikára.
A D3 (nem tudom hallottál-e fizika modrol) szintén rendelkezik saját fizikával, megkockáztatom: nem rosszabbal mint a Source, de nyilvánvalóan olyan fizikai motort csatolsz (liszenszelsz, KÉSZÍTESZ!) hozzá amilyet akarsz.

Ha nem estél seggre az árnyékoktól, akkor legközelebb kapcsold be õket.

Miután a játékmenetet és a Havok (Havoc?) fizikáját kielemezted (ami NEM a Source része) kijelented, hogy itt tulajdonképpen az enginerõl volt szó.

Az, hogy OpenGL az engine, csak egyet jelent: könnyebben portolható (pl. linuxra, vagy Mac-re).

Szerkesztette: JonesC 2004. 11. 23. 09:33 -kor

[bepe_79]

Nekem a HL2 source sokkal jobban bejön. Ugyanis az engine úgy van megírva, hogy az alá fejlesztett játékban minden tárgy mozdíthat, és él a környezetedben. Pl. a source alá fejlesztett hl2 nevû játékban a kólaautomatán megnyomhatod a gombot, és a kiguruló kólásdoboz mindig más pózban esik ki és mindig máshová gurul. Itt még nem álltunk meg, bárhová is esik/gurul, te fölveheted a földrõl, hozzávághatod valakihez, leteheted az asztalra, stb. stb. Mit látunk a DIII engine alatt? Egy automata, osz' szava'. Emellett már ne is kelljen említenem, hogy a tárgyak többsége nem mozdítható, egy hulladék az egész. Ha belelövök valamibe, akkor egy fekete kör kerül rá (mindezt DX9-es kártya alatt (Radeon 9500 PRO) és a legtöbb video options high-ra tétele mellett, mert P4 NW 2.53-am van)! Na neee  Aki nem játszott még a HL2-vel és nem látta a source-ot, az csak addig dícsér bármit is a d3 engine-el kapcsolatosan.

Üdv: Bepe

[VAZUL]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 11:38

Nekem a HL2 source sokkal jobban bejön. Ugyanis az engine úgy van megírva, hogy az alá fejlesztett játékban minden tárgy mozdíthat, és él a környezetedben. Pl. a source alá fejlesztett hl2 nevû játékban a kólaautomatán megnyomhatod a gombot, és a kiguruló kólásdoboz mindig más pózban esik ki és mindig máshová gurul. Itt még nem álltunk meg, bárhová is esik/gurul, te fölveheted a földrõl, hozzávághatod valakihez, leteheted az asztalra, stb. stb. Mit látunk a DIII engine alatt? Egy automata, osz' szava'. Emellett már ne is kelljen említenem, hogy a tárgyak többsége nem mozdítható, egy hulladék az egész. Ha belelövök valamibe, akkor egy fekete kör kerül rá (mindezt DX9-es kártya alatt (Radeon 9500 PRO) és a legtöbb video options high-ra tétele mellett, mert P4 NW 2.53-am van)! Na neee  Aki nem játszott még a HL2-vel és nem látta a source-ot, az csak addig dícsér bármit is a d3 engine-el kapcsolatosan.

Üdv: Bepe

Csak szólok, hogy itt a Source ill a D3 grafikus motorjáról szól a topic nem pedig a Valve által licenszelt és a Source motorba implementált Havoc fizikai motorról..   ettõl még a HL2 ugyanolyan jó csak nem errõl van itt szó.. csak az elõtted hozzászóló JonesC írását kellett volna elolvasnod.. 

Szerkesztette: VAZUL 2004. 11. 23. 12:28 -kor

[playback]

jaja, az elgurulo kolasdoboz az a havoc, amint akar a kovetkezo doom3 motorra epulo jatek is licenszelhet maganak

[bepe_79]

Igazatok van.  Akkor bocsi... vegyük csak úgy, hogy dícsértem szimplán a hl2-õt. 

[Diopapa]

Utoljára kérek meg mindenkit: Havok annak a nyüves motornak a neve. Leírtam már vagy 8x.

[ttt1]

Azert orulok, hogy megis erdeklodik mas is a tema irant.Mar az elso oldalon be akartak zaratni es megis mily vita lett belole.

[DOOMER]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 13:41

Igazatok van.  Akkor bocsi... vegyük csak úgy, hogy dícsértem szimplán a hl2-õt. 

az meg itt 

[Diopapa]

Idézet: ttt1 - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 12:54

Azert orulok, hogy megis erdeklodik mas is a tema irant.Mar az elso oldalon be akartak zaratni es megis mily vita lett belole.

Persze, minden oldalon ugyan az. Legalább 1 ember visszaolvashatna pár postot, fele ennyi hülyeséget irkálnának ide... 

[bepe_79]

Idézet: playback - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 12:29

jaja, az elgurulo kolasdoboz az a havoc, amint akar a kovetkezo doom3 motorra epulo jatek is licenszelhet maganak

Kezdem érteni. Az lenne a faán, ha olyan gamét csinálnának, amelyik a cryengine grafikai endzsint és a havoc fizikai engine-t használja. Vagy van már olyan game, amelyben ezt a kettõt gyúrták össze? A Far Cry alatt is a havoc csinálta a fizikát?

[Diopapa]

Eh...... 

[Jim DiGriz]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 13:20

Eh...... 

Csak miattad csinálják, Vazze .

[Diopapa]

Idézet: Jim DiGriz - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 14:08

Csak miattad csinálják, Vazze .

Már kész vagyok tõlük, minden oldalon írják a hülyeségeiket, de 2 r*hadt postot nem képesek visszaolvasni...