[Gyenes]

Idézet: Levente - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 12:14

Elég az I. feladat

Megoldás
(Remélem, nem szúrtam el... )

[Etele]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 10:56

...
1ebkent engem is zavar, nekem is megakad a szemem 1-2 durvabb hiban, sokan meg a hasonulasokrol sem hallottak. En azonban nem szoktam rajuk szolni, ugy erzem nincs hozza eleg alapom

És milyen jól érzed!    

[Levente]

Hát igen, 46-ból 30 lett jó De legalább most megtanultam, amit eddig nem tudtam.

[Omega]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 23:42

Multkor angol nyelvu oneletrajzot kellett irnom.

Word notoriusan nekiallt automatikusan javitani a "marital" kifejezest "martial"-ra, meg jo, hogy kiszurtam visszaolvasaskor. (marital status=csaladi allapot, martial art=harcmuveszet)

Baratom eletrajzaban viszont rosszul szerepel...

    Bocs, de ez írtó vicces!  

[bbence]

Idézet: Gyenes - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 13:20

Megoldás
(Remélem, nem szúrtam el... )

A TVSZ helyesírása biztos, hogy úgy van? 
Egyrészrõl én kötõjellel írnám, mivel ugye csak a második tagban szerepel a szabályzat szó, amit az elsõbõl elhagyunk.  Másfelõl pedig a vizsgaszabályzat részt már kisbetûvel kezdeném, hiszen semmi nem indokolja a nagy kezdõbetût. Tehát szerintem helyesen:
Tanulmányi- és vizsgaszabályzat

[Öregszem]

Idézet

szerk: Ui. bocs a helyesírási hibákért csak nincs idõm javítani. 

Beír fél oldalt. Van ideje.
Visszamegy szerkeszteni. Van ideje.
Utóiratot ír. Van ideje.

Kapja be! (Van idelye.)

[Miki2]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 14:21

Tehát szerintem helyesen:
Tanulmányi- és vizsgaszabályzat

[Öregszem]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 14:21

Tehát szerintem helyesen:
Tanulmányi- és vizsgaszabályzat

Csatlakozom. Én is így írnám.

[Gyenes]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 15:21

A TVSZ helyesírása biztos, hogy úgy van? 

Biztos. Nincs olyan, hogy tanulmányiszabályzat.

De ez itt elég  , pontosan ezért nem akartam csak a megoldásokat megadni, hanem magyarázatot is, esetleg idézve a pontos szabályt, csak ez elég sok idõt venne igénybe, amibõl nem állok jól...

Tényleg csak érdekességképpen linkeltem be, akit érdekel, tanulhat belõle. Szóval ha lehet, ne tárgyaljuk az összes kérdést. Aki valamiben nem biztos, utána tud nézni a helyesírási szabályzatban vagy a helyesírási szótárban.

[Gyenes]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 16:06

Csatlakozom. Én is így írnám.

Akkor Te is rosszul írnád.

A kisbetû viszont jogos (és akkor az SZMSZ esetében is), így magában mindenképp, bár amikor konkrétan valaminek az SZMSZ-érõl vagy TVSZ-érõl van szó, akkor szokták nagybetûvel kezdeni a szavakat, mint a konkrét szabályzat nevét.

Ha megnézitek a kérdést, akkor azért látszik, hogy nincs is kisbetûs válaszlehetõség, mert a kérdés az egybeírás-kötõjel kérdésére mutat rá. A lényeg, hogy a kötõjel nem kell, ezt szokták sokan eltéveszteni.

[Gyenes]

Egyébként rengeteg általános hiba van, olyanok, amit az emberek többsége tuti, hogy elkövet. Ha az ember újságíró, és sokat korrektúrázik, akkor rááll ezekre a szeme, és -- sajnos -- mindenben észreveszi. Azért sajnos, mert így nem lehet elolvasni gyakorlatilag semmit nyugodtan. Fõleg a fórumokat, chat-eket nagyon nehéz, mert itt sok embernél összegzõdik a helyesírás hiánya az igénytelenséggel és az erõltetett lazasággal, ezekbõl lesznek az "olvashatatlan userek".

Az egyik legáltalánosabb hiba itt a fórumon, hogy a teljes hasonulás egyeseknek egyáltalán nem létezik, másoknak pedig csak szelektíven. "P4-el", "GeForce 6800-al" stb., nekem ez az agyamra megy, fõleg, hogy ezek ebben a formában igék... Ja, a stb. elé is mindenki vesszõt tesz.

De a Szerencsejáték Rt. hirdetésében is hónapokig ott virított a "Játszon velünk!".

Ez olyan, mint amikor egy infósnak borzasztó megnézni egy "szájberes-hekkeres" filmet (tisztelet a kivételnek), mert észreveszi benne a marhaságokat, és csak fogja a fejét (jobb esetben).

Na jó, abbahagyom. Van is rá valahol egy topik, ha jól emlékszem... >>>ez<<< az.

[bbence]

Idézet: Gyenes - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 15:08

Biztos. Nincs olyan, hogy tanulmányiszabályzat.

De akkor olyan sincs, hogy tanulmányi...

[KovacsUr]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 16:30

De akkor olyan sincs, hogy tanulmányi...

Hm? Tanulmányi szabályzat és vizsgaszabályzat -> tanulmányi és vizsgaszabályzat. Miért nincs tanulmányi? Mit nem értek? Mi van?

[bbence]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 16:37

Hm? Tanulmányi szabályzat és vizsgaszabályzat -> tanulmányi és vizsgaszabályzat. Miért nincs tanulmányi? Mit nem értek? Mi van?

Úgy értem, a kötõjel azért volna indokolt, mert a tanulmányi szó nem állhat önmagában (hiszen mint írtam, nincs olyan dolog, hogy "tanulmányi", csak tanulmányi valami van). Így viszont egyértelmû, hogy a tanulmányihoz kapcsolódik a szabályzat szó. Az persze megeshet, hogy a tanulmányi szabályzatot külön kell írni, bár akkor a vizsgaszabályzatot miért kéne egybe? (Igen, tudom, de a tanulmányiszabályzat összetetétel 7 szótag, ameddig (vagy amitõl? elbizonytalanodtam ) a szavakat egybe kell (lehet) írni.)

[ratonyi]

Idézet: Levente - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 13:55

Hát igen, 46-ból 30 lett jó De legalább most megtanultam, amit eddig nem tudtam.

Nekem 31. Lesújtó. Van egy pár, amin csak kicsit jobban kellett volna gondolkozni, és rájöhettem volna. De volt olyan, amit egyszerûen megtippeltem, nem találtam volna ki: csúcs-egyenirányítós tápegység

Szóval ezért nem folytatok hadjáratot én a helyesírási antibajnokok ellen (vagy:

[KovacsUr]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 16:44

Az persze megeshet, hogy a tanulmányi szabályzatot külön kell írni, bár akkor a vizsgaszabályzatot miért kéne egybe?

Mert (107. a)) "A minõségjelzõs kapcsolatok tagjait általában különírjuk egymástól" (és ez éppen egy ilyen általában... ), viszont (123. c)) "A jelöletlen (ragtalan elõtagú) tárgyas összetételek tagjait mindig egybeírjuk".

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 16:44

7 szótag...

A két tagból álló összetett szavakat még akkor is egy szóba írjuk, ha egyenként ötven szótagból állnak és utálják egymást.

Szerkesztette: KovacsUr 2004. 11. 27. 16:57 -kor

[one]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 10:45

Ez igaz, de van aki szándékosan nem ír helyesen, és ha rászólók flegmán válaszol hogy úgy ír ahogy akar.
Gondolok itt pl Mulydej-re (persze már sokan bántották szegényt, bár õt ez nem érdekli)
Én is sokszor írok hibásan, de olvashatóan azért, használok írásjeleket is.
Ékezeteket sem mindig használok, ez a net hatása, az tuti.
Viszont  a NáLLad, tunning, és hasonló szavaktól falramászom.

Ez igaz, de van, aki szándékosan nem ír helyesen, és ha rászólok, flegmán válaszol, hogy úgy ír, ahogy akar. Gondolok itt pl. Mulydejre (persze már sokan bántották szegényt, bár ez õt nem érdekli). Én is sokszor írok hibásan, de azért olvashatóan, és használok írásjeleket is. Ékezeteket sem mindig használok, ez a net hatása, az tuti. Viszont a NáLLad, tunning és hasonló szavaktól falramászom.

Szerkesztette: one 2004. 11. 27. 17:12 -kor

[Gyenes]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 17:47

Nekem 31. Lesújtó. Van egy pár, amin csak kicsit jobban kellett volna gondolkozni, és rájöhettem volna. De volt olyan, amit egyszerûen megtippeltem, nem találtam volna ki: csúcs-egyenirányítós tápegység

Azért ezek általában nehezek voltak... Direkt úgy válogattam össze. Pl. a csúcs-egyenirányítót mindenki egybe írja a szakmában. És ez nem is akkora hiba, hiszen a szabályzat nem tiltja egyértelmûen a 6 szótagnál hosszabb, többszörösen összetett szavak egybeírását:

Idézet

A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket azonban már többnyire kötõjellel tagoljuk két fõ összetételi tag határán: csapatzászló-avatás...

Szóval ezek legtöbbje közel sem olyan hiba szerintem, mint a fentebb említettek.

KovacsUr: 

[WhiteWolf]

Nem mondom, hogy minden hozzászólásban egy nyelvész alapossága kell, hogy tükrözõdjön, de legalább a szándékos igénytelenséget kerülhetnék a fórumozók.
Engem is halálra idegesít, ha kétszer-háromszor kell nekifutnom egy szónak, mire rájövök, mit akart írni az illetõ. Fõleg a chat minõségen aluli ilyen téren, sok ember már teljesen elfelejtette az "ly" használatát.
Sajnos sokak szemében menõ dolog ez a nyelvi primitivizmus.
A rövidítésekkel szemben lényegesen toleránsabb vagyok, ezekre úgy tekintek, mint az élõ nyelv alkotta szükségszerûségekre. Itt van pl. a "pl." és az "stb." amikkel már mindenki teljesen megbarátkozott. Hasonló folyamat zajlik az angol nyelvterületen is, ahol mára az üzleti levelezésben is mindennapos mondjuk az ASAP rövidítés használata.

[BigBear]

Megkuksiztam ezt a tesztet, illetve a megoldást.
Voltak jó kérdések bizony. 

Szerkesztette: BigBear 2004. 11. 28. 14:00 -kor