Elküldve: 2008. 12. 07. 09:04
Talán azért, amiért jópáran még Win98SE-t használnak.
Bár a programok kompatibilitását az XP úgy-ahogy megoldotta, a Vista alatt sokminden nem működik.
A Vista sokféle verziójánál a vásárláskor nem tudod, hogy milyen meglepetés ér, mert alapból nincs beépítve pl egy faxkezelő a Home Basicbe.
A wireless hálót fenntartásokkal kezelte. de az Ubuntu live cd (nem vagyok linuxfan) mindent felismert és használt.
Most vegyek rá drágább Vistát (egyet vettem a géppel), vagy használjam illegális XP-vel, vagy Vista csilivili verzióval?
A Vistát bukásként ismeri el a Microsoft is, és minél hamarabb igyekeznek kijönni a Win7-tel.
Nagyvállalatok nem akarnak átállni, hát kényszerítjük a vevőt azzal, hogy az alaplap már nem engedi a régebbi rendszer telepítését.
Meglepő volt, amikor egy Win98 alól kihullott a lap, a modern lap meg bios-üzenetből beintett, hogy ilyen régi rendszert nem lehet erre telepíteni.
7 éve megy az XP. Azért ez nem azt jelenti, hogy elavult, hanem azt, hogy bevált.
Mi a baj vele? "Éhenhal" a gyártó, mert nem veszik az új terméket.
15 év alatt másfél milliót elköltött a gépére az a magánfelhasználó, aki ha nem is a legdrágább, legújabb eszközöket vette, de igyekezett lépést tartani a fejlődéssel.
A felhasználó, akinek nem a napi Excel-tábla készítés a dolga, hanem célprogramokkal dolgozik, beleütközik hardverhiányosságokba (az usb-s pótlás nem 100-as), a program fejlesztői a saját eszközükhöz írnak javítást, nem az alapszoftver változásához.
"Ha már minden kisérleted csődöt mond, olvasd el a használati utasítást" (Murphy)
"Úgy vezess, mintha te jönnél szemben is."
"semmi sem olyan állandó, mint az ideiglenes megoldások"