[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 13:01

Hogy lehet???
Olyan a hitel, hogy az elsõ X hónapban fix részletû, és nem függ az árfolyamtól?

Egyik autómnál jöttek 1/4 évente a különbözeti baszok, de most a másiknál havi fix, oszt jó reggelt. Bank meg nem arról híres, hogy majd a lejárat végén követel sokat, hanem szereti azonnal és tegnapra megkapni a lóvéját.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 13:38

Egyik autómnál jöttek 1/4 évente a különbözeti baszok, de most a másiknál havi fix, oszt jó reggelt. Bank meg nem arról híres, hogy majd a lejárat végén követel sokat, hanem szereti azonnal és tegnapra megkapni a lóvéját.

Exbarátnõm olyan jelzáloghitelbe lépett bele, ahol az elsõ öt évben fix részlet van. Ez elvitte volna a hitel tisztességes részét, a maradék 10 év jelentõsen kissebb terheléssel menne, ha nem jön be a krach.
Jelenleg úgy néz ki, forintban számolva annyira megnõtt a hitelösszeg, h beszarás lesz a fix idõszak lejárta után.
A másik fajzat az, amikor végig fix a törlesztõrészlet, csak épp a futamidõ nyúlik (szélsõ helyzetben) a végtelenbe.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 13:38

... Bank meg nem arról híres, hogy majd a lejárat végén követel sokat, hanem szereti azonnal és tegnapra megkapni a lóvéját.

Mégis vannak olyan hitelek, hogy az elsõ idõszakban fix, nem függ a devizaárfolyamtól.
Mert talán így több ember belemegy.
Csak arra nem gondolnak, amikor felveszik, hogy a végén még rosszabb lesz, mert akkor a maradék idõszak alatt beszedik azt is, amit a fix törlesztõrészletes idõszak alatt nem.

Vicc:
Milyen a mesés hitel?
Háromszor fizeted vissza ...

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 13:53

Exbarátnõm olyan jelzáloghitelbe lépett bele, ahol az elsõ öt évben fix részlet van. Ez elvitte volna a hitel tisztességes részét, a maradék 10 év jelentõsen kissebb terheléssel menne, ha nem jön be a krach.
Jelenleg úgy néz ki, forintban számolva annyira megnõtt a hitelösszeg, h beszarás lesz a fix idõszak lejárta után.

Persze. Amit nem fizet be az elsõ 5 évben, azt bevasalják utána, még a kamatot is biztos rászámolják.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 13:53

A másik fajzat az, amikor végig fix a törlesztõrészlet, csak épp a futamidõ nyúlik (szélsõ helyzetben) a végtelenbe.

Ki vannak ezek a dolgok találva. Nagyon meg kell gondolni, mibe megy bele az ember.
Kolléganõ éppen pár hete mondta, hogy 8 milla hitelt vettek fel 1 évvel ezelõtt, fizetik 1 éve a részleteket, és közben nem csökkent tartozás, hanem 9 milla lett belõle.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 03. 27. 14:35 -kor

[djculture]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 14:34

Kolléganõ éppen pár hete mondta, hogy 8 milla hitelt vettek fel 1 évvel ezelõtt, fizetik 1 éve a részleteket, és közben nem csökkent tartozás, hanem 9 milla lett belõle.

Ez minden nagyobb hitelnél igy van.Egy ideig csak a kamatokat fizeted a töketartozást nem.

[Bogyosz]

Idézet: djculture - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 17:38

Ez minden nagyobb hitelnél igy van.Egy ideig csak a kamatokat fizeted a töketartozást nem.

Nem feltétlenül. Attól függ, hogy milyen a hitelkonstrukció. A mienk például olyan, hogy párhuzamosan törlesztjük a tõkét és a hozzátartozó kamatot. Aztán ha véletlenül ránkszakad az O*P vagy valami más, akkor csak a tõketartozást kell visszafizetni (plusz szerzõdésmódosítás, meg ez-az). Lényeg, hogy kamatot csak arra az idõre, amíg tényleg ki van helyezve a pénz.

Az autóshitelek nagy része egyébként olyan, amit mondasz, hogy elõbb kamat, aztán tõke, hogy nehogy a bank járjon rosszul. A lakáshitelek azért picit emberközelibbek - bár bankja válogatja.

B.

Szerk. elütés.

Szerkesztette: Bogyosz 2009. 03. 27. 19:13 -kor

[Sparow2]

Idézet: djculture - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 17:38

Ez minden nagyobb hitelnél igy van.Egy ideig csak a kamatokat fizeted a töketartozást nem.

Lehet van ilyen is, hogy elõre kiszámolják a kamatot és a befizetésbõl elõször a kamatra valót veszik. (Ha szó szerint csak a kamatot fizetnéd minden hónapban, akkor a tõke rész nem fogyna, és örökké fizethetnéd a kamatot)

Devizában számolva --amilyen alapra felvették a hitelt-- nem lett több a tartozás, hanem kevesebb lett természetesen.
De most mivel a forint sokat romlott a devizához képest, ezért most forintban már egy évnyi részletfizetéssel a hátuk mögött is több a tartozás, mint a kezdetkor volt.
Devizában számolva hiába kevesebb, mint a kezdetkor volt, azzal nem érsz semmit, mert a fizetésedet forintban kapod.

[adax01]

Én is hogy munkanélküli lettem most eszem a kefét hogy mi lesz van 300 e ft hitelem és semmi eshetõség hogy pénzem lesz, egyenlõre fizetni kb még egy hónap míg kapok pénzt a munkanélküli hivataltól abból talán kitudom fizetni.
Visszatérve a fõnökökre nekem a fõnököm(keim) olyanok voltak hogy halgattak rám, volt olyan hogy mikor mentem délután dolgozni azzal fogadtak hogy gyere mert el b....t.m csináld vagy old meg légyszi mert álltunk ezzel a dologgal délelõtt.
Ezek általában 0 szériás termékeknél volt így én meg mondtam nekik meglesz csinálva legtöbbször sikerült is, azért szerettem ott dolgozni mert mindig sikerült jól kijönnöm velük.
Kár még egy ilyen helyem nem lesz több ebben a világban meg azt szerettem hogy legtöbbször halgattak rám amit mondtam nekik, hogy az úgy nem jó ahogy gyártják az adott terméket .

Szerkesztette: adax01 2009. 03. 27. 21:20 -kor

[Sparow2]

Idézet: adax01 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 21:14

Én is hogy munkanélküli lettem most eszem a kefét hogy mi lesz van 300 e ft hitelem és semmi eshetõség hogy pénzem lesz, egyenlõre fizetni kb még egy hónap míg kapok pénzt a munkanélküli hivataltól abból talán kitudom fizetni.

Azért ez nem akkora pénz (azért nem 20 milliós lakáshitel), hogy ismerõs(ök)tõl, esetleg szülõktõl ne lehetne kölcsönkérni. Ha egyben nem is tudja valaki kölcsönadni Neked, de pl. 6 embertõl 50e-50e ft, és már meg is van a teljes hitel, kifizetheted egyben. Persze le kell beszélni, hogy ez van, és csak hónapok vagy 1 év múlva tudod visszaadni, hamarább semmiképpen.
Nem irigyellek (hiszen nem csak a hitelt kell kifizetni, hanem kell pénz a megéléshez is)

Idézet: adax01 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 21:14

Visszatérve a fõnökökre nekem a fõnököm(keim) olyanok voltak hogy halgattak rám ...

Az jó, ha meghallgatja akit ért hozzá.
(Általában az én fõnökeim maguk is értik a dolgokat, olyanra nem nagyon emlékszem, hogy nálam hülyébbek lettek volna. Bár most eszembe jutott, mégis, volt aki hülyébb volt, meg olyan is volt, ahol a fõnök olyan menáger-féle volt és a szakmai dolgokat csak messzebbrõl szagolta)

Egyszer (sõt kétszer, mert 5-6 évvel azelõtt is dolgoztam ugyanott 2-3 hónapot) volt egy fõnököm kb. 1,5-2 évig, aki nagyon jóindulatú volt.
Mániákus volt (vagy csak szerette a munkáját), szombaton szinte mindig bement melózni, meg sokszor vasárnap is.
Volt olyan, hogy valamit rám bízott, be kéne fejezni a héten. Én meg elfelejtettem, volt sok meló még azon kívül is, kb. 3 hét múlva valamirõl eszembe jutott, hogy basszus meg kellett volna csinálnom. Szólok neki, erre õ: "Azt már megcsináltam akkor hétvégén. Bejöttem, és láttam, hogy nincs készen."
Bejött, megcsinálta, és utána hétfõn még csak nem is szólt, hogy "Figyelj már, rád bíztam aztán nekem kellett megcsinálnom?"

Szerkesztette: Sparow2 2009. 03. 27. 21:43 -kor

[Macikák]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2009. márc. 26., csütörtök - 11:23

didyman: Kékhalált nem de kernel panic-ot igen MacOS-en is 10perccel friss install után.

Kernel-pánik, zsír... 

Errõl eszembe jutott a LINUX-"oktatásunk"... 

Mert hát azért, bent leledzett a tananyagban, szegény... 

Hálózati ismeretek tanara jól elba(ta a hétvégénket, SZO. délelõtt
volt ugyanis szabad a gépterem... 

OK. Nagy boldogan becsõdültünk. Tanár gépet, projektort ON.
Kezdõdött a vad LINUX-install, kivetítve projektoron...  :Ð

Miközben jóember szorgosan magyaráz, hogy a LINUX persze
klasszisokkal jobb mint a Winfo$, install kernel pánikkal leáll... 

Nna jó, szünet... Még 2X ugyanez! Végsõ install végén tanerõ a
fejéhez kap: ohhagyaza! Nna, most mi van???
Közli, hogy ERRE a gépre fel sem megy a LINUX, mert valami
CYRIX csoda-CPU volt (van, ki e nevet nem ismeri?)...  :Ð

Nekünk viszont közbe menni kellett, mert a sok ba(akadás közepette
lassan 1/2 1 lett, hm! Élmény volt!

[djculture]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. márc. 27., péntek - 20:53

Lehet van ilyen is, hogy elõre kiszámolják a kamatot és a befizetésbõl elõször a kamatra valót veszik. (Ha szó szerint csak a kamatot fizetnéd minden hónapban, akkor a tõke rész nem fogyna, és örökké fizethetnéd a kamatot)

Devizában számolva --amilyen alapra felvették a hitelt-- nem lett több a tartozás, hanem kevesebb lett természetesen.
De most mivel a forint sokat romlott a devizához képest, ezért most forintban már egy évnyi részletfizetéssel a hátuk mögött is több a tartozás, mint a kezdetkor volt.
Devizában számolva hiába kevesebb, mint a kezdetkor volt, azzal nem érsz semmit, mert a fizetésedet forintban kapod.

Igen ahogy irod és a pénzromlás miatt most nem egy hitelnél a töketartozás nagyobbá is vált a visszafizetési idõtartamot meg hosszabitgatják hogy ne kelljen dupláját kérni részletet mint eddig.

[Sparow2]

Idézet: Macikák - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 6:18

Kernel-pánik, zsír... 
...
Nna jó, szünet... Még 2X ugyanez! Végsõ install végén tanerõ a
fejéhez kap: ohhagyaza! Nna, most mi van???
Közli, hogy ERRE a gépre fel sem megy a LINUX, mert valami
CYRIX csoda-CPU volt (van, ki e nevet nem ismeri?)...  :Ð
...

Lehet, hogy a telepítõ volt úgy összerakva, hogy nem ment jól az adott CPU-n és a telepítés egy bizonyos lépésénél "kisiklott". Vagy esetleg végigment a telepítés, de a telepítõvel feltett "gyári" kernel nem futott jól (mert pl. újabb CPU-ra volt lefordítva, esetleg a tanerõ egy Pentiumra fordított kernelt választott ki).
Ennek sok oka lehet, ami miatt nem sikerült a telepítés.
De olyan, hogy nem megy Cyrix CPU-n, olyan nincs (hiszen van is olyan opció a kernelben, hogy milyen CPU-ra fordítod, és ott lehet Cyrix 5x86 meg 6x86 CPU-t is kiválasztani. De ha abban a kernelben mégsem volt, akkor 486-ra lefordítva simán mûködött volna)

Kis hozzáértéssel bármilyen IA-32-es CPU-val (meg még sok másik fajtára is) rendelkezõ gépre lehet Linux-ot tenni. (Én pl. most tervezem egy 386-os gépre. Már majdnem komplett a gép, csak diszk nincs benne, de hever itt néhány régi 10 GB-os diszk.)

Idézet: Macikák - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 6:18

Miközben jóember szorgosan magyaráz, hogy a LINUX persze
klasszisokkal jobb mint a Winfo$, install kernel pánikkal leáll...

A kernel pánik nem azt jelenti, hogy az operációs rendszer rossz (vagy rosszabb) volna.
Pl. ha fordítok egy kernelt Pentium IV-es CPU-ra, aztán egy olyan gépen akarom elindítani, amiben csak egy P I-es van, akkor is egy kernel pánikot kapok. Vagy ha kiveszem a root filerendszert a gépbõl és úgy akarom elindítani.

A tanerõ bénázott csak.
Õt minõsíti az is, hogy akkor állt neki telepíteni, amikor már ment az elõadás. Mert gondolom nem a telepítésrõl szólt volna. (De ha igen, akkor is kipróbálhatta volna elõtte egyszer, hogy az adott gépre felmegy-e alaphangon, vagy kell valami "kézimunka" is hozzá, és akkor rögtön nem felkészületlenül állt volna ott elõttetek)

Idézet: Macikák - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 6:18

Hálózati ismeretek tanara jól elba(ta a hétvégénket, SZO. délelõtt
volt ugyanis szabad a gépterem...

Ez meg hogy lehet????
Nem hiszem, hogy lehetne csak úgy önkényesen hétvégére tenni egy elõadást. Persze a diák jobban teszi, ha nem ellenkezik, de akkor is.

[Takygyerek]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 14:20

.......
Ez meg hogy lehet????
Nem hiszem, hogy lehetne csak úgy önkényesen hétvégére tenni egy elõadást. Persze a diák jobban teszi, ha nem ellenkezik, de akkor is.

Ha levelezõs vagy nincs mese! Akkor mész amikor óra van..... Nekem pl Szombat vasárnap!

[Macikák]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 15:20

Kis hozzáértéssel bármilyen IA-32-es CPU-val (meg még sok másik fajtára is) rendelkezõ gépre lehet Linux-ot tenni.

De ne féltsük a Winfo$t sem -- ez tegnapi termés... 

Április 1. "mûködött" tókéletesen a saját gépemen... 

Egyikre sem bíznám az életemet, maradjunk ennyiben! 

Csatolt fájl:

•  0104200916_BSOD.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Macikák]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 15:20

A tanerõ bénázott csak.
Õt minõsíti az is, hogy akkor állt neki telepíteni, amikor már ment az elõadás. Mert gondolom nem a telepítésrõl szólt volna. (De ha igen, akkor is kipróbálhatta volna elõtte egyszer, hogy az adott gépre felmegy-e alaphangon, vagy kell valami "kézimunka" is hozzá, és akkor rögtön nem felkészületlenül állt volna ott elõttetek)

A zárójeles megjegyzésedben a lényeg...

Õ szándékosan a telepítéstõl kezdve óhajtotta bemutatni a
LINUX-ot mint oprendszert...  :Ð

Hogy aztán még mit tervezett a szentem, azt már sohasem tudjuk meg... 

Nem készült fel normálisan -- ennyi! 

Õ mentségére: ez már majdnem 10 éve! Már én sem vagyok régen diák,
aggódnak is itt a user-eimért -- ami dícséretes... 

Volt akkoriban egy kegyetlenül száraz és böhöm vastag tankönyv, a
címe "Hálózati ismeretek", amibõl vizsgáznunk is kellett... 

Annak a melléklete volt egy emlékeim szerint kék S.u.S.E. CD. Õ azt
szándékozott bemutatni, mivel a tankönyvünk melléklete volt (azt
gondolom, azért is, hogy ne kelljen szétformattálni az otthoni gépeink,
már akinek egyáltalán, akkoriban volt!) 

Semmiféle grafikus csilivili nem volt abban még -- az a bili (nem, nem
Billy) kék Turbo Pascal-t idézõ "grafika", azt jónap... 

Aztán lehetett bekalapálni az 50-féle opciót! 
Ezért is tartott annyi ideig a buli...  :Ð

Ez némileg menti õt, de nem a felkészületlenségét, ahogy írod!

Pedig Nekünk mondta, hogy mindig is olvassuk el a "havtukat",
de ezt õ nyilván nem tette, mert így utólag magam sem hiszem,
hogy valahogyan nem kúszott volna fel az a nyamvadék... 

[didyman]

Idézet: Macikák - Dátum: 2009. ápr. 2., csütörtök - 19:25

De ne féltsük a Winfo$t sem -- ez tegnapi termés... 

Április 1. "mûködött" tókéletesen a saját gépemen... 

Egyikre sem bíznám az életemet, maradjunk ennyiben!    

Akkor fosozás helyett ismét javaslom értelmezni a kapott outputot.
A Windows irql_not_less... hibája erõforrásütközést valószínûsít, aminek hátterében elsõ fokon a stream.sys fájlt jelöli meg. A stream.sys egy "WDM codec class device driver", ami azt valószínûsíti, hogy a DirectX-en belül felel egyes kodekek DirectX funkciókhoz való hozzáféréséhez, magyarán filmek jelátszásához hw-támogatott felületen (a hiba megjelenésekor film, játék jelenete, vagy weboldalon animáció futott?). Ebbõl az infóból én azt szûröm le (nem feltételezem, hogy hibátlan az elõbbi gondolatmenet), hogy valamely kodek borítja meg szerencsétlent, vagy akár a videokártya illesztõje felelõs. Haladó szemléletben a hibakódok elemezhetõek, melyekbõl konkrét okot is ki lehet csikarni. Ez a két pont egy eddig egyszerû megoldási folyamatábrát ad, vagyis keress friss kodeket, illetve friss illesztõprogramot a VGA-hoz, valamint esetleg az alaplapi lapkakészlethez. Bonyolításként hw-es vonalon lehet tovább keresni.
Eddig szó sincs arról, hogy fos lenne valami, a windóznak eddig annyi a bûne, hogy a hibáról, rendellenes mûködésrõl a maga túlbuzgó módján tájékoztat. És a kék képernyõt a sok maszlaggal nem a divat miatt dobja, mint jolly joker, hanem azért, hogy a megoldást könnyítse.

[Telcontar]

irql_not_less-es hibát nemegyszer dobott nekem már a Win hibás memória miatt is. Szóval, ha a friss driver és kodek sem segít, akkor memtest.

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. ápr. 2., csütörtök - 22:41

Akkor fosozás helyett ismét javaslom értelmezni a kapott outputot.

Ujraindítottam. MEMTEST OK. (KINGSTON RAM).

Vinyók OK. Igaz, hogy csak CHKDSK, de ez van... 

Ezekhez volt kedvem, utána... 

A hiba akkor keletkezett, mikor üzemelt a MERCURY
TV-tuner karim és indítottam egy játékot is -- a kettõ
alighanem eccerre sok volt... 

Mivel, hogy én is elméletieskedjek egyet, a TV kártya
is DX-Overlay-t használ...   

Azóta sem...  :Ð

Köszönöm... 

Szerkesztette: Macikák 2009. 04. 03. 08:39 -kor

[didyman]

Idézet: Macikák - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 8:36

Ujraindítottam. MEMTEST OK. (KINGSTON RAM).

Vinyók OK. Igaz, hogy csak CHKDSK, de ez van... 

Ezekhez volt kedvem, utána... 

A hiba akkor keletkezett, mikor üzemelt a MERCURY
TV-tuner karim és indítottam egy játékot is -- a kettõ
alighanem eccerre sok volt... 

Mivel, hogy én is elméletieskedjek egyet, a TV kártya
is DX-Overlay-t használ...   

Azóta sem...  :Ð

Köszönöm... 

Brooktree lapkakészletes jószág? Akkor az az ok. Ezekhez a szerencsétlen tunerekhez egy kezemen kétszer meg tudom számolni, hány jól mûködõ illesztõt készítettek és alapvetõ dolog, hogy nem szabad semmi más directdraw-ot használó dolgot futtatni, mikor használja az ember.

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 9:48

Brooktree lapkakészletes jószág? Akkor az az ok.

Az, szerintem... 

Az én gépemben az is csoda még, hogy nem heti
szinten kell Ghost-ozni -- annyi minden van benne
és rajta... 

Itt a vonatkozó szekció... 

NB.: Az azért elgondolkodtató ha így saját magadat
visszaolvasgatod...  Hogy ezt sem szabad, azt sem, hát... 

1. Egy olyan mélyen láma átlag user például ezt honnét tudná???
Honnét kéne tudnia??? Miért is kéne, hogy érdekelje EGYÁLTALÁN,
miféle chip(ar van a micsodájában??? Miért kéne ELFOGADNIA,
hogy õ biza, nem TV-zhet és játszhat eccerre???

2. Ergo, mégis az oprendszer a (ar, mert annak egy drájver
inkompatibilitást, talán nem így kéne lekezelnie, hogy az egész
elhasal... 

Csatolt fájl:

•  untitled2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Macikák 2009. 04. 03. 09:09 -kor