[phsihodad]

Kaphatnék egy linket egy pornográf képrõl? Mert én sehol sem találok a topicban  Vagy csak nekem van túl elvadult izlésem? 

[Rive]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 17:18

Pornográf, ordenáré? Könyörgöm HOL???? Én egyetlen ilyent sem láttam. Amit az elején belinkelt Rátonyi, két képet aztse éreztem pornográfnak (és Rátonyi sem, mint azt beis idéztem az elöbb). Ordenáré besszólás volt az, hogy megnyalná a pociját? Nem akarom elhinni, hogy két feltehetõleg azonos generációból származó egyén közöt ekkora különbség legyen atéren, hogy mit tart pornográfnak, ordenárénak.

Ratonyi elég egyértelmûen közölte, hogy a két mintakép határeset. Érted? Ehhez tartsd magad, mert az, hogy hogyan, mi módon facsarod a szavakat, totálisan közömbös. Meg ahhoz is tarthatod magad, hogy Drumm moderál, Ratonyihoz legfeljebb sírni rohanhatsz. De gyanítom, hogy nem ejt majd könnyet a bánatod miatt.
Ugyanígy meg lettek vonva a határok a beszólások kapcsán is. Ezek a határok egyértelmûek, minden egészséges izlésû ember könnyen és természetesen betartja õket. Hullamindegy, hogy minek tartod a példádat. A határok adottak, és ha a modok szerint átléped öket, akkor pihenni mégy. Ennyi. Az itteni hõbörgésetek tökéletesen értelmetlen.

Szerkesztette: Rive 2005. 01. 04. 17:49 -kor

[Etele]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 17:35

... A határok adottak, és ha a modok szerint átléped öket, akkor pihenni mégy. Ennyi. Az itteni hõbörgésetek tökéletesen értelmetlen.

Akkor kérlek szólj ratonyinak, hogy lakatolja a topikot, mert ezek szerint a "Mit lehet az Ízléses nõs topikba tenni?" felesleges.

RE: (állandóan utólag jutnak eszembe a dolgok ) én nem hõbörgésnek érzem azt ami itt megy, inkább a tanácstalanság jelzõt biggyeszteném rá.
RERE: topikos szóismétlést megszüntettem, zavart.

Szerkesztette: Etele 2005. 01. 04. 17:55 -kor

[jrpryv]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 18:35

Ratonyi elég egyértelmûen közölte, hogy a két mintakép határeset. Érted? Ehhez tartsd magad, mart az, hogy hogyan, mi módon facsarod a szavakat, totálisan közömbös. Meg ahhoz is tarthatod magad, hogy Drumm moderál, Ratonyihoz legfeljebb sírni rohanhatsz. De gyanítom, hogy nem ejt majd könnyet a bánatod miatt.
Ugyanígy meg lettek vonva a határok a beszólások kapcsán is. Ezek a határok egyértelmûek, minden egészséges izlésû ember könnyen és természetesen betartja õket. Hullamindegy, hogy minek tartod a példádat. A határok adottak, és ha a modok szerint átléped öket, akkor pihenni mégy. Ennyi. Az itteni hõbörgésetek tökéletesen értelmetlen.

Milyen határok adottak könyörgöm???? A példa nem az én példám, az spec példája arra, hogy mi számít szexuálisnak.  Én egészséges ízlésünek tartom magam és úgy gondolom ez nem lépi át azt a bizonyos határt.
De itt nemis errõl van szó, hanem arról, hogyha egy topicban valami "illetlen" történik, akkor azért nem a topicot kell bezárni (fürdõvízzel a gyereket..).
Ja és mégvalami. Oltári tévedésben élsz, ugyanis én egyetlen képet sem linkeltem, ergó nem tartom magam semmihez
Én egy egyszerû "látogatója" vagyok ennek a topicnak és baromira zavarna, ha megszûnne, mert szeretem. De gondolom ez is "halálmindegy"....., mert Drumm moderál

[Carmaged]

Ha állásfoglalásra vártok, akkor azt miért nem lehet kivárni? Miért kell elõtte még jópárszor újra áttaposni?

Beelõztek, ez Etelének ment.

Szerkesztette: Carmaged 2005. 01. 04. 17:57 -kor

[Etele]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 17:56

Ha állásfoglalásra vártok, akkor azt miért nem lehet kivárni? Miért kell elõtte még jópárszor újra áttaposni?
...

?

Úgy érted, a fórumozók részérõl történõ állásfoglalásra várok?

Az áttaposást, megvallom õszintén, nem értem pontosan - mit is taposok és hova és kinek? És különben is?

Ha arra gondolsz, hogy azt taposom, hogy jöjjenek ide a fórumozók, és nyilvánítsanak véleményt - akkor nem hinném, hogy taposásnak minõsül az azon való kétszeri (?) elmélkedésem, hogy vajh' miért nem írják ide a szigetesek hogy mitõl lenne jobb az "Ízléses nõs" topik. Ha egyáltalán bajuk van vele, mert ezirányú más információt - Rive-n kívül - az elmúlt pár oldalon nem láttam.

Idézet

Beelõztek, ez Etelének ment.

Mert lassú vagy.

[Carmaged]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 17:52

RE: (állandóan utólag jutnak eszembe a dolgok ) én nem hõbörgésnek érzem azt ami itt megy, inkább a tanácstalanság jelzõt biggyeszteném rá.

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 18:08

Úgy érted, a fórumozók részérõl történõ állásfoglalásra várok?

Nem. Szemmel láthatóan a modokra vártok.

[ADAMX 001]

Most olvastam bele elõször ebbe a topicba, megdöbbentett pár ember.
Én is egyetértek Drummaster moderálási elveivel, és még sokan mások is.
És hogy miért vannak itt többen, akik nem értenek vele egyet? Mert akinek nem tetszik, az beír ide, akinek igen, az meg nem izgatja magát, nem irogat sehova emiatt.

Van erre az elméletre bizonyíték is: pl. választások Magyarországon... (nem maradt eddig egy párt se hatalmon, mert akinek nem tetszettek, azok mind elmentek, akiknek meg tetszett, azoknak meg mondjuk a 3/4-e)

Ja és szerintem nem csak a pornó jellegû, de a gusztustalan képeket is ki kell/kéne szerkeszteni.

Szerkesztette: ADAMX 001 2005. 01. 04. 18:18 -kor

[Etele]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 18:12

Nem. Szemmel láthatóan a modokra vártok.

Akkor nem értem, miért engem szólítottál meg, én már az oldal elején is leírtam:

Idézet

Jól láthatóan az ominózus házigazda nem fog változtatni moderálási elvein a "nõs topik" kapcsán, úgyhogy szerintem - és ez fényesen bebizonyosodott az utóbbi pár oldalon - kár is szót vesztegetni arra, hogy meggyõzzétek.

Szóval én nem várok semmiféle állásfoglalásra a moderatúra részérõl.

[Etele]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 18:13

...És hogy miért vannak itt többen, akik nem értenek vele egyet? Mert akinek nem tetszik, az beír ide, akinek igen, az meg nem izgatja magát, nem irogat sehova emiatt.

Van erre az elméletre bizonyíték is: pl. választások Magyarországon... (nem maradt eddig egy párt se hatalmon, mert akinek nem tetszettek, azok mind elmentek, akiknek meg tetszett, azoknak meg mondjuk a 3/4-e)

A fórumozók hiánya részemrõl itt elsõsorban a legjobb nõs topik kapcsán merült fel (vagyis az oda linkelõk egyes ide is írók szerint kisajátították és gusztustalanná tették a topikot), illetõleg abban a tekintetben, hogy ha nem tetszik nekik, ami a "nõs topikban" folyik, miért nem írják le ide, hogy mit kellene máshogy csinálni... Vagymi.

De örülök, hogy már legalább ketten vannak, akik szerint jó az, ha nem nevez meg Drummaster konkrét képeket és linkelõket. Az mondjuk nem derült ki, hogy az "Ízléses nõs" topikkal kapcsolatban neked mi is a véleményed.

Ha megengedsz egy megjegyzést: a választások és a HWSW fórumának ezen topikja között párhuzamot vonni több mint bátor dolog...

Idézet

Ja és szerintem nem csak a pornó jellegû, de a gusztustalan képeket is ki kell/kéne szerkeszteni.

Definiálnád? Hogy esetleg okuljunk is belõle...

[ADAMX 001]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 18:28

A fórumozók hiánya részemrõl itt elsõsorban a legjobb nõs topik kapcsán merült fel (vagyis az oda linkelõk egyes ide is írók szerint kisajátították és gusztustalanná tették a topikot), illetõleg abban a tekintetben, hogy ha nem tetszik nekik, ami a "nõs topikban" folyik, miért nem írják le ide, hogy mit kellene máshogy csinálni... Vagymi.

1. De örülök, hogy már legalább ketten vannak, akik szerint jó az, ha nem nevez meg Drummaster konkrét képeket és linkelõket. Az mondjuk nem derült ki, hogy az "Ízléses nõs" topikkal kapcsolatban neked mi is a véleményed.

2. Ha megengedsz egy megjegyzést: a választások és a HWSW fórumának ezen topikja között párhuzamot vonni több mint bátor dolog...



3. Definiálnád? Hogy esetleg okuljunk is belõle...

1. 2-en? Akkor nem értetted meg a példámat.
2. Bátor vagyok.
3. Kösz, de nem kérek ebbõl a liberális 'definiáld' dumából. Te is tudod, hogy mire gondoltam. Ha nagyon akarod, keresek Neked gusztustalan képeket, bár sok kedvem nincs hozzá. Meg gondololom törölve is lett a nagy részük.

A véleményem az Ízléses nõk topikról ennyi: Nem szeretném, ha Izéléses nõk témává alakulna át.
Pont ez a baj az internettel, hogy nehéz úgy szép képeket nézegetni, hogy ne botlanék bele enyhéz szólva rondákba. A HWSW fórum kulturált hely, ezért is 'járok' ide, de a nõs topic sajna eddig nem sikerült túl jóra.

[lameXpert]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 19:09

3. Kösz, de nem kérek ebbõl a liberális 'definiáld' dumából.

Ez most ugye dicséret akart lenni? 

[ADAMX 001]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 19:14

Ez most ugye dicséret akart lenni? 

Egyszerûen csak elegem van ebbõl a 'definiáld' szóból. Azért írja ezt, mert tudja, hogy úgyse fogom tudni úgy megfogalmazni, hogy neki is tetszen.
Emlékszem, régen megkért valaki, hogy definiáljam, hogy mi a rossz és jó... No comment.

[Etele]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 19:09

1. 2-en? Akkor nem értetted meg a példámat.
2. Bátor vagyok.
3. Kösz, de nem kérek ebbõl a liberális 'definiáld' dumából. Te is tudod, hogy mire gondoltam. Ha nagyon akarod, keresek Neked gusztustalan képeket, bár sok kedvem nincs hozzá. Meg gondololom törölve is lett a nagy részük.
...

1. Lásd 2-es pontodat. De csak egymást közt: értelmetlen volt a példád, mert teljesen más szituáció a választások, és teljesen más ez a topik.
Egyébként - ha már szigorúan a példádnál maradunk - akkor az "egyetértõk" 3/4-e már írt ide - ergo valóban nem ketten vagytok, felkerekíthetjük - egy kis jóindulattal - 3 fõre.  

2. Azt látom.

3. ????
Mi a liberális neked abban, hogy megkérnek, definiáld, te mit tartasz gusztustalan képnek?
Szerintem te nem vagy tisztában a liberális szó jelentésével...

Idézet

A véleményem az Ízléses nõk topikról ennyi: Nem szeretném, ha Izéléses nõk témává alakulna át.

Ez nem vélemény, hanem kívánság.  

Idézet

Pont ez a baj az internettel, hogy nehéz úgy szép képeket nézegetni, hogy ne botlanék bele enyhéz szólva rondákba. A HWSW fórum kulturált hely, ezért is 'járok' ide, de a nõs topic sajna eddig nem sikerült túl jóra.

Ismételten kérdezem: miért? Írd már le, hogy mi bajod van vele, ne csak kerülgesd a forró kását kérlek!

[Etele]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 19:23

Egyszerûen csak elegem van ebbõl a 'definiáld' szóból. Azért írja ezt, mert tudja, hogy úgyse fogom tudni úgy megfogalmazni, hogy neki is tetszen.

Közben elküldted ezt a hozzászólásodat, és válaszolnék rá, mert engem is érint.

Honnan tudod, hogy miért kérdeztem?
Az eszedbe sem jut, hogy esetleg azért kérdeztem, mert tényleg érdekel, hogy milyen, nõkrõl készült képet tartasz te gusztustalannak?

Idézet

Emlékszem, régen megkért valaki, hogy definiáljam, hogy mi a rossz és jó... No comment.

Valóban, egy kategória: definiáld, mi a jó és a rossz, illetve definiáld, hogy te milyen képet tartasz gusztustalannak..  

[ADAMX 001]

Még mindig nem érted?
Vegyük mondjuk a Te esetedet (): Dolgozol a munkahelyeden, van egy kis szabad idõd, benézel a topicba. Ha csak olyan képek lennének ott, amiken a lányon legalább alsónemû van, akkor OK, de így rádhúzzák, hogy meztelen néniket nézegetsz szabad idõdben. (bocs, hogy téged vettelek bele, de én még iskolába járok)
Amúgy nem szeretnék veszekedni, csak leírtam a véleményem, hogy Drummaster tudja, hogy nem mindenki utálja módszereit.

[ADAMX 001]

Érdekes stílusod van, nagyon tudsz hergelni.
De én esem a csapdádba, nyugodt vagyok.

[Etele]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 19:46

Még mindig nem érted?
Vegyük mondjuk a Te esetedet (): Dolgozol a munkahelyeden, van egy kis szabad idõd, benézel a topicba. Ha csak olyan képek lennének ott, amiken a lányon legalább alsónemû van, akkor OK, de így rádhúzzák, hogy meztelen néniket nézegetsz szabad idõdben. (bocs, hogy téged vettelek bele, de én még iskolába járok)
...

Te most tulajdonképpen mirõl is beszélsz?

Hogy jön az ízlésesség ahhoz, hogy a munkahelyen miért szólnak és miért nem?

Szerkesztette: Etele 2005. 01. 04. 19:55 -kor

[Etele]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 19:51

Érdekes stílusod van, nagyon tudsz hergelni.
De én esem a csapdádba, nyugodt vagyok.

Hát ha szerinted azért válaszoltam, mert "hergelni" akarlak, akkor tényleg nincsen mirõl beszélnünk.

Csapdámba? Miért akarnálak én téged csapdába ejteni?

Már látom, hogy tényleg azért háborodtál fel azon, hogy megkérdeztem, mit tartasz te gusztustalan képnek, mert eleve rosszindulatot feltételezel.  

Szerkesztette: Etele 2005. 01. 04. 19:56 -kor

[ADAMX 001]

Nyugi.
Én inkább a helyedben elgondolkoznék azon, hogy miért kapod fel ilyen gyorsan a vizet mindenen. Leírtam a véleményem, aztán nekem ugrottál. Vegyél be valami erõs nyugtatót.
Na mostmár csinálok értelmesebb dolgot, nincs kedvem veled beszélgetni. Ugyanis Te nem tudod, hogy mi az, Te csak veszekedni tudsz.
Pá.