[jrpryv]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 17:36

Ez nem érv...

Akkor mást kérdezek. Mi szól ellene (mármint az itt látható képek ellen)?

[Carmaged]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 16:38

Akkor mást kérdezek. Mi szól ellene (mármint az itt látható képek ellen)?

Te... ebbõl a vitából jobb kimaradni, elég csúnya... én csak nézegetem néha a topicot, de hogy beleszóljak... onnan fentrõl mentsenek meg tõle.

Pár kép nekem is szúrta a szemem, de szerintem annak a kilapátolása után minden mehet tovább. A mostani Drum-féle figyelmeztetést én sem értem teljesen, várok, várakozok, hogy mit is akar...

[Niceday]

Idézet

-Vallásos emberek?
-14 éven aluli kölkök szülei?
-Nõk?

Egyik kategóriába sem tartozom, ezért kérdõjeleztem (csak ezért, hogy látszódjon: nem tartom sem elképzelhetetlennek, sem furának, hogy van, akit zavar)

Nem tudom mit nem lehet érteni azon, hogy a moderatúra jelen esetben, MINDENKINEK meg akar felelni. A "lécet" igenis a "legszigorúbb"-ra kell állítani, mert EZ NEM AZ A HELY.
Akinek meg ez nem tetszik, az menjen a "popup"-os oldalakra nyálat csorgatni.

[jrpryv]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 17:40

Te... ebbõl a vitából jobb kimaradni, elég csúnya... én csak nézegetem néha a topicot, de hogy beleszóljak... onnan fentrõl mentsenek meg tõle.

Pár kép nekem is szúrta a szemem, de szerintem annak a kilapátolása után minden mehet tovább. A mostani Drum-féle figyelmeztetést én sem értem teljesen, várok, várakozok, hogy mit is akar...

Miért maradjak ki, büntibe megyek?   Félretéve a tréfát, nem hinném, hogy okot adnék erre valaha is.
Egy másik topicban Gugának volt egy hatalmas beszólása amit egy moderátornak címzet (már nem emléxem, hogy hol-hogy-kinek volt), na ha azt most ide beírnám akkor lenne figyelmeztetés
Egyébként engem ez az egész egy kicsit emlékeztett arra az esetre, amikor a HOC-on letiltották a hírkommenteket.... (nemtom ismeritek-e a sztorit).

[jrpryv]

Idézet: Niceday - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 17:42

Nem tudom mit nem lehet érteni azon, hogy a moderatúra jelen esetben, MINDENKINEK meg akar felelni. A "lécet" igenis a "legszigorúbb"-ra kell állítani, mert EZ NEM AZ A HELY.
Akinek meg ez nem tetszik, az menjen a "popup"-os oldalakra nyálat csorgatni.

Én az általad popuposnak említett oldalakrais járok, és igen nyálat csorgatni. De ezt a topicot nem azért látogattam hanem mert egész egyszerûen jól esett nézni, kellet a "szépérzékemnek". Egyáltalán nem tudtam "csorgatni rá a nyálam". Itt ízléses fotók voltak szép nõkrõl.........
Ja és mégvalami. A MINDENKIBEN azthiszem énis és mindazok beletartoznak, akik ezeket a képket ízlésesnek tartották, ezt nem lehet ilyen egyszerûen elintézni.........

Szerkesztette: jrpryv 2005. 01. 03. 17:23 -kor

[Niceday]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 17:14

Én az általad popuposnak említett oldalakrais járok, és igen nyálat csorgatni. De ezt a topicot nem azért látogattam hanem mert egész egyszerûen jól esett nézni, kellet a "szépérzékemnek". Egyáltalán nem tudtam "csorgatni rá a nyálam". Itt ízléses fotók voltak szép nõkrõl.........
Ja és mégvalami. A MINDENKIBEN azthiszem énis és mindazok beletartoznak, akik ezeket a képket ízlésesnek tartották, ezt nem lehet ilyen egyszerûen elintézni.........

Idézet

Az a gyerek, hamár internetezik azt néz meg, amit akar, elhihetitek, hogy járt már egyéb oldalon is........

Így el lehet? 

[notaricon]

Engem nem az bánt, hogy akármilyen feltárulkozó képet linkel be valaki, hanem az, amikor annyira nem méltat egy nõt, hogy legalább az arca látszódjon azon a képen, ne csak a melle/feneke/p*ncija. Arc nélkül tárggyá degradálja azt akit elveileg tisztel valami módon, mert ízlésesnek tartja.... ebben teljesen igazat adok Drum-nak.

[lameXpert]

Idézet

Tudod, mi az a torzó? Sérült szobor, melynek a feje vagy bizonyos végtagjai hiányoznak. Véletlenül? Vagy lehet a torzó önálló kompozíció is? Játssz velünk, és "ami csonka itten, meglásd, egész lesz!"

[jrpryv]

Idézet: Niceday - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 18:33

Így el lehet? 

Miért szerinted mi a helyzet ezen a téren? Tesem gondolhatod komolyan, hogy "véletlenül" idetéved egy 14 év körüli gyerek és majd EZ károsan hat a fejlõdésére.....

[jrpryv]

Idézet: notaricon - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 18:51

Engem nem az bánt, hogy akármilyen feltárulkozó képet linkel be valaki, hanem az, amikor annyira nem méltat egy nõt, hogy legalább az arca látszódjon azon a képen, ne csak a melle/feneke/p*ncija. Arc nélkül tárggyá degradálja azt akit elveileg tisztel valami módon, mert ízlésesnek tartja.... ebben teljesen igazat adok Drum-nak.

Már megbocsáss, de ez marhaság. Millió mûvészkép, festmény született "arc nélkül", nemis beszélve arról, amit lameXpert belinkelt az imént.......

[Öregszem]

Gyerekek!
Nekem ebbõl a mai szófosásból csak egy hüje szóvicc jött át:

a különféle ízléseket követik a különféle pofonok.

[Grof]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 16:22

Töröld a postot (ami mellesleg nem ízléstelen, de ez persze szubjektív) és annyi.

Így van.
Szerintem nagyon egyszerû a történet. Ha valaki olyan képet linkel ami nem felel meg a fófumszabályzatnak, azt törölni kéne. Ha egy ember többször linkel olyan képet ami nem fér bele, akkor azt szankcionálni kell. Nem is értem miért van már megint ez a fenyegetõzés? 

[qnadam]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 16:36

Azért nem fogják fel, hogy miért nem jó az õ képük, mert az õ értelmezésük szerint az még az izlésesség határain belül van (én nem linkeltem be képet, de nekem semmi bajom nemvolt ezekkel a képekkel, izlésenek tartom õket és szívesen nézegettem). És memgondom õszintén én az olyan embereket nem szeretem, akik nem képesek kiálni a vélt igazukért........

azért a "nem képes kiállni" és a "nem képes elfogadni" között is kéne valami köztes állapotnak lennie...

viszont. amíg lehet egy nõrõl olyan képet készíteni, aminek a mondanivalója valami ilyesmi: "megalázkodom, csinálj velem amit akarsz, bánj velem úgy mint egy teszkógazdaságos guminõvel", mindezt úgy, hogy az adott kép elvileg az összes itt megfogalmazott szabálynak megfelel (takarások-látszódások), és lehet készíteni olyan mûvészi aktot, ahol nem látszik a modell feje, addig ezt a problémát nem hiszem, hogy megnyugtatóan lehet rendezni

[jrpryv]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 10:32

azért a "nem képes kiállni" és a "nem képes elfogadni" között is kéne valami köztes állapotnak lennie...

viszont. amíg lehet egy nõrõl olyan képet készíteni, aminek a mondanivalója valami ilyesmi: "megalázkodom, csinálj velem amit akarsz, bánj velem úgy mint egy teszkógazdaságos guminõvel", mindezt úgy, hogy az adott kép elvileg az összes itt megfogalmazott szabálynak megfelel (takarások-látszódások), és lehet készíteni olyan mûvészi aktot, ahol nem látszik a modell feje, addig ezt a problémát nem hiszem, hogy megnyugtatóan lehet rendezni

Belinkelnél nekem vmelyik topicból képet ezzel kapcsolatban, mert én nem láttam egyetse
Amit leírtál mellesleg, az megint tökéletesen szubjektív, bármíj hatásosan is próbáltad ábrázolni...

Szerkesztette: jrpryv 2005. 01. 04. 10:16 -kor

[jrpryv]

Idézet: Grof - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 9:26

Így van.
Szerintem nagyon egyszerû a történet. Ha valaki olyan képet linkel ami nem felel meg a fófumszabályzatnak, azt törölni kéne. Ha egy ember többször linkel olyan képet ami nem fér bele, akkor azt szankcionálni kell. Nem is értem miért van már megint ez a fenyegetõzés? 

A fórumszabályzat szerint sexuális tartalmú képeket nem szabad közölni, a probléma pontosan ennek megítélésével kapcsolatban van, ki hogy értelmezi. Ha ez ilyen egyszerû lenne, akko nem lenne vita.......

[notaricon]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 10:32

azért a "nem képes kiállni" és a "nem képes elfogadni" között is kéne valami köztes állapotnak lennie...

viszont. amíg lehet egy nõrõl olyan képet készíteni, aminek a mondanivalója valami ilyesmi: "megalázkodom, csinálj velem amit akarsz, bánj velem úgy mint egy teszkógazdaságos guminõvel", mindezt úgy, hogy az adott kép elvileg az összes itt megfogalmazott szabálynak megfelel (takarások-látszódások), és lehet készíteni olyan mûvészi aktot, ahol nem látszik a modell feje, addig ezt a problémát nem hiszem, hogy megnyugtatóan lehet rendezni

Átnézve a topicot, nem találtam benne "mûvészi akt"-ot. (Igaz, nem vagyok mûvész, bár a dohányzás is 'árt')  Akkor mirõl beszélünk?

Jaaa, azokról a sefeje-seakarata torzókról...! Teljesen világos.... 

Az "ízléses fotók szép nõkrõl" nem biztos hogy egyenlõ az "Ízléses(?) fotók szép(?) mellekrõl/fenekekrõl"-el.

Egy darabolósgyilkos biztosan szépnek találna egy sekeze/lába/feje torzót...  ...bár nem tudhatom, hogy mennyi látens darabolósgyilkos jár ide fórumozni....  

[qnadam]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 10:15

Belinkelnél nekem vmelyik topicból képet ezzel kapcsolatban, mert én nem láttam egyetse
Amit leírtál mellesleg, az megint tökéletesen szubjektív, bármíj hatásosan is próbáltad ábrázolni...

példának írtam, erõsen sarkítva (nincs mûvészi akt...). de azt nem mondhatod, hogy ugyanolyan jellegû képek vannak csak arrafelé.

arról meg szó sincs, hogy a topikban tulajdonosuk arca nélkül megjelent testrészek képeit mûvészinek tartom

[special]

Parttalan vita, mint mindig, ahol nincs konszenzus alapvetõ kérdésekben.

De. Essen már szó a kommentekrõl is, ne csak a fotókról.

Egy a sok közül:

Idézet

Nemértem egy köldökpiercingen mi tud jólállni, inkább anélkül nyaldosnám meg a pocikáját. smile2.gif

Akkor hol is van nyílt szexualitás?

[Grof]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 11:20

A fórumszabályzat szerint sexuális tartalmú képeket nem szabad közölni, a probléma pontosan ennek megítélésével kapcsolatban van, ki hogy értelmezi. Ha ez ilyen egyszerû lenne, akko nem lenne vita.......

Én arra akartam célozni, hogy mindenféle fenyegetõzés nélkül ki kéne törölni azokat a képeket amiket a modok nem taratanak a topic-ba illõnek. Ennyi lenne a megoldás. Nem a topic bezárását kéne minden egyes oldalon hangoztatni.

[special]

Idézet: Grof - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 11:17

Én arra akartam célozni, hogy mindenféle fenyegetõzés nélkül ki kéne törölni azokat a képeket amiket a modok nem taratanak a topic-ba illõnek. Ennyi lenne a megoldás. Nem a topic bezárását kéne minden egyes oldalon hangoztatni.

Nem vagyok kompetens személy, mivel nem moderálok abban a szekcióban, de én is úgy látom, hogy más megoldás nincs, mivel közös nevezõre soha nem fogunk jutni.