[bigalexander]

Idézet: málna - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 22:52

sziasztok. tud valamelyikõtök segíteni, sony dcr-hc20e mini dv-rõl szeretném a felvett anyagot számítógépre áttenni... feltétlen szükséges hozzá a firewire kártya? köszi elõre is! m.

Üdv
elötted lévö hsz ben a válasz a kérdésedre.rosszindulal nélkül.

[donphobos]

Sziasztok!

Nézegetem a Panasonic DV-kamerákat is. Bár a Sony tudja az Info-Lithium rendszert, ami nagy plusz, azért gondolkodom ebben a márkában is. 3CCD-s modellek érdekelnek csak, össze is hasonlítottam az NV-GS75-öt, a GS140-et és a GS-150-et.

Gyakorlatilag tök ugyanaz, leszámítva a szenzort. A kicsinél még csak 540e pixel van érzékelõként, a nagyobbakon 800e, ami nagyobb érték jóval. Az állóképek készítésénél is van változás, de az tökéletesen érdektelen számomra, mert fényképezõgéppel szoktam támadni az állóképeket.

A lencse átfogása hasonló, a zúm hasonló. Az éjszakai mód is egyezõ. Elsõ kérdés: ezek a kamerák tudnak világítani is valami infra leddel vagy inkább értelmetlenül hosszú záridõt alkalmaznak, hogy legyen "mozgó éjszakai kép" is? Közben elolvastam, tud világítani elvileg.

Lehet záridõt állítani, íriszt is, vannak mindenféle módok és kompenzálhatok ellenfényre. Bár szerintem arra igazából egy nagy teljesítményû lámpával lehet kompenzálni. De mindegy.

Mi az a Power LCD?

Van szélzajcsökkentéses mikrofon. Ez gondolom nem egy nagy akármi, az igazi egy külön mikrofon, ráhúzott pamaccsal, nem?

A SIS stabilizátor hogyan mûködik? Melyikben jó ez a megoldás és hol gyengébb? (Canon, Sony, Panaszkodik)

Az effektek nem érdekelnek, azt utólag teszi rá az ember. A vakut körberöhögöm, ez nem fényképezõgép.

Érdekes, hogy S-Video és AV esetében is csak kimenet van. Viszont a legnagyobbnál már fellelhetõ a DV-in, amit talán használnék. Jobb eltenni a megdolgozott felvételt szalagra is, ne csak DVD-n legyen kiírva. Egyrészt az tömörített, másrészt én nem bízom benne, mint adattárolóban. Még több példányban sem annyira.

A 140 és 150 esetén már emlegetnek valami forró csatlakozó sarut, ez talán tud fogadni lámpát vagy extra mikrofont. Ez mi lehet?

Minden más paraméterében megegyezik a három berendezés.

Az lenne a kérdésem még a fentieken felül, hogy ezek a kamerák hogyan jelzik ki az akksi állapotát? Van valami objektív mérce vagy egyszer fogja magát és elkezd villogni valami kis ikon a sarokban, aztán 20 másodperc múlva leáll az egész? Mennyire lehet használni az akksi állapotjelzõt és hogyan mûködik?

A másik kérdés: Canon kamerákról írtátok, hogy egy idõ után zajos lesz a mechanika. Ez itt mennyire figyelhetõ meg?

Következõ kérdés: a képstabilizátor hogyan mûködik? Ha svenkelni szeretnék, akkor "ragad", aztán "szakad" vagy szépen elkezdi átúsztatni a képet, ahogy kell?

Mik a pozitívumok és mik a negatívumok?
Köszi elõre is!

Boldog Xmas és BUÉK!
Üdv!

[Temes]

Idézet: topeti - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 17:23

Szia!

Ha nincs Firewire kártya a gépben, akkor vegyél egyet.
Nem drága, nem kell hanyattesni tõle, én 3000 körül vettem.
Ha nem adnak hozzá kábelt, azt is vegyél. Nekem adtak...
Hogy miért vegyél? Mert a firewire porton az eredeti minõség
jön át, az USB-s kábelen pedig csak kisebb felbontás megy át.

Üdv!

FW port van, akkor veszek kábelt. Már csak az a kérdés, minden kamerához ugyanolyan kell, vagy van valami tipusa?

[Zsigabá]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 14:47

Érdekes, hogy S-Video és AV esetében is csak kimenet van. Viszont a legnagyobbnál már fellelhetõ a DV-in, amit talán használnék. Jobb eltenni a megdolgozott felvételt szalagra is, ne csak DVD-n legyen kiírva. Egyrészt az tömörített, másrészt én nem bízom benne, mint adattárolóban. Még több példányban sem annyira.

Tulajdonképp a feltételrendszeredbõl kiderült, hogy a 150-esre fáj a fogad !
Az oldalamon találsz néhány 150-essel készült felvételt is.

Én inkább elviselem a Canon lágyan ringatózó képstabját, mint egyes Panák akadozó ugráló, próbálkozását.

Sokáig én is a 150-esben gondolkodtam, de inkább még kivárok.
A Sony tapiképernyõje nekem nem szimpatikus ( bár még nem használtam ).

Kizárásos alapon - nem tapiképernyõs, jobb képstab, esetleg 3CCD, DV-in, AV-in - nem sok befutó marad...

Pana NV-GS250, vagy JVC GR-X5

[qnadam]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 13:47

Sziasztok!
1. Van szélzajcsökkentéses mikrofon. Ez gondolom nem egy nagy akármi, az igazi egy külön mikrofon, ráhúzott pamaccsal, nem?

2. A SIS stabilizátor hogyan mûködik? Melyikben jó ez a megoldás és hol gyengébb? (Canon, Sony, Panaszkodik)

3. A 140 és 150 esetén már emlegetnek valami forró csatlakozó sarut, ez talán tud fogadni lámpát vagy extra mikrofont. Ez mi lehet?

4. Az lenne a kérdésem még a fentieken felül, hogy ezek a kamerák hogyan jelzik ki az akksi állapotát? Van valami objektív mérce vagy egyszer fogja magát és elkezd villogni valami kis ikon a sarokban, aztán 20 másodperc múlva leáll az egész? Mennyire lehet használni az akksi állapotjelzõt és hogyan mûködik?

5. Következõ kérdés: a képstabilizátor hogyan mûködik? Ha svenkelni szeretnék, akkor "ragad", aztán "szakad" vagy szépen elkezdi átúsztatni a képet, ahogy kell?

6. Boldog Xmas és BUÉK!
Üdv!

1. pontosan

2. a sonyról tudok nyilatkozni, azok elég szépen indulnak, legalábbis a mostani gépeik, viszont járt nálam egy canon (meg nem mondom a típusát), attól nem igazán voltam elszállva

3. ha az azonos szabványú lámpást rábiggyeszted, akkor a kamera tud majd rajta fényerõt állítani, mikrofonnál ha olyan, akkor zoomolni, ilyenek. de mikrofonnak jó lehet egy passzív papucs is, és egy drauttal bedugod a kamerába a hangot, lámpánál meg a fényerõ lesz fix és a kamera alkalmazkodik hozzá

4. jobb esetben percben, rosszabb esetben mint a telefonok, viszont érdemes akkora akksit venni, amivel ez már nem szempont. én vettem, megnyugtató a tudat, hogy 3 óra mûködés (persze kijelzõvel) után is még több mint félig van

5. gyártó és típusfüggõ, ki kell próbálni. ha nem ragad be, annak többnyire az az ára, hogy kézbõl nem lesz teljesen stabil a kép, hanem lesz egy kis lágy ringatózása. szerintem nem zavaró a dolog, teljesen álló képet úgyis csak állvánnyal lehet csinálni... szép sima mozgást meg steadycammel

6. hasonlókat

[topeti]

Idézet: Temes - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 18:21

FW port van, akkor veszek kábelt. Már csak az a kérdés, minden kamerához ugyanolyan kell, vagy van valami tipusa?

Szia!

Van valami 4 és 6 pólusú... Nekem amit adtak, az jó volt.
Talán a több pólusú volt amit kaptam. Majd megnézem.
Többiek segitsetek már!
(Amugy 1-2 oldallal korábban leirtuk ezt a kábeldolgot, olvass vissza.)

Üdv

[Old_Mumus]

Atalanossagban 4/6 kabel kell.

[wpepi]

Idézet: Old_Mumus - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 6:17

Atalanossagban 4/6 kabel kell.

Nem feltétlenül  . A kamera oldalán 100%-ban 4-es kell de a PC oldalán már függ attól, hogy mekkora a csatlakozó. Mert ugye PC esetében nem csak 6 pólusú fw csatlakozó van használatban. Tehát a válasz módosítva annyi, hogy a kábel egyik végén 4-es csatlakozónak kell lennie míg a másik végén olyannak amilyen csatlakozó van a PC-n. 

[denes44]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 7:54

A kamera oldalán 100%-ban 4-es kell

Én már találkoztam olyan kamerával, amibe 6-os csati kellet

[topeti]

A Panasonicomba 4-es való. A PC oldali pedig adott (az 6-os).
Esetemben 4/6-os kábelre van szükség, ahogy Old_Mumus írta.

BUÉK

[hchabee]

Sziasztok!
arra lennek kivancsi hogy mennyivel jobb minosegu a firewire capture mint az usb
lenne egy keresem valaki fel tudna-e rakni ketszer egy videot egyet amit usbn masolt pc-re egyet amit
firewiren keresztul (de ugyanazt a videt) (eleg lenne par masodperc)
elorre is koszonom

[qnadam]

kamerafüggõ. az enyémbõl 320x240es felbontás jön ki maximum, ennek a minõsége ezután már csak attól függ, hogy milyen formátumban rögzíted. légy oly kedves és hidd el kép nélkül, hogy ez az eredeti 720x576os felbontásnak még a negyedét se éri el

ekkora méret lesz, csak kicsit élesebben, mert ez már elég erõsen van tömörítve: http://qnadam.hu/tmp/szeftikar.wmv

emmeg rendes dv felbontás, videóban is ekkora, viszont az sok helyet foglal, úgyhogy elégedj meg egy képpel

Szerkesztette: qnadam 2005. 12. 29. 22:00 -kor

[NStockeski]

Idézet: topeti - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 18:41

A Panasonicomba 4-es való. A PC oldali pedig adott (az 6-os).
Esetemben 4/6-os kábelre van szükség, ahogy Old_Mumus írta.

BUÉK

Nekem laptop-on csak 4-es van ergo 4/4  a megoldás.

[BadBull]

Üdv mindenkinek!

Én is rátaláltam erre a témára kameravásárlás elõtt........ Sajnos ezt a rengeteg hozzászólást csak nagyjából volt idõ átfutni de átfutottam
Vacillálok hogy d8 v minidv -t vegyek. Márkában azthiszem a sony nyujt legtöbb "használható" funkciót azonos árfekvésben.
Gondolkodom egy Sony DCR-HC19 -en. A számok csökkentése/növelése a tipusnál ha jól látom "gagyibb" (nekem!!!) +/- okat jelent.
Régebben egy fejhibás Sony HI8 al kezdtem otthoni felvételre analog videokimenetet használva vivos pc kártyával.
A vivos lehetõségem most is megvan szóval ezmiatt fontos lenne nekem a v/sv out. (Erõsítsetek meg pls hogy itt ugyebár minden esetben a kamera által digitálaizálásra kerülõ full analog jel jön  ki ?!)
Az h van usb az amint látom megin nem annyira lényeg mert a gyártók nem annyira támogatják azt mint amennyit azokból ki lehetne hozni. Gondolom ez üzletpolitika h a többségi vevõkörnél az ie az elterjedtebb (pedig az usb2 vel nagyobb sávszélesség érhetõ el!). Ennek ellenére ha jól vettem ki csak webcam minõséget lehet elõcsalni belõle s a dv out marad az ie re. Ilyen plusszok h dokkoló, meg 5-6 m es hatótávú ráadásul infra távirányító, meg dv in vagy plusz pár dig effekt nem érdekelnek (minek is pl mikor ingyenes progikban is már van amelyik 100 as nagyságrendekben tud effektezni s ugy is ott szerkeztek szal.......)
Ami a d8 helyett a mini dv re billenti nekem a mérleget az a ~800k pixel az ~500k helyett mert ugye ezek nem képpontok hanem csak pixelek melyekbõl a rögzítendõ képpontok színét interpolálják?! Elméletileg akkor ugye valós képpontok rögzítéséhez 720*576 os felbontásban (zöld1+zöld2+kék+piros)*414k+egyéb érzékelõpixelek =~ 1.7 Mp kéne?! (mondjuk azt nem értem h mi köze az emberi szem érzékenységének a pixelek érzékenységéhez?)
Ami bánt hogy a minidv ken a kisebb objektív (kevesebb fény jut be?!) ellenére nincs pl lámpa/segédfény ami számomra nagy hátrány mivel nem hiszem h az átlag marokkamerát vásárló nem igazán szeret(ne) ilyeneket pluszba magával hordani....
Ezen kivül(kevesebb pixel+nem annyira elterjedt kazettaformátum) a d8 még miben "tud" kevesebbet mint a mini dv? Ill aki használt már mindkettõt az mennyire tapasztalja a képminõségbeli különbséget ? (ugyanis végül is nekem csak ez lenne a legfontosabb a minden helyen minden idõben összeségében/átlagban legjobb kép rögzíthetõsége s nem a digis "lehetõségek" meg csatlakozókavalkádok [azt pc-n 10 ed annyiból megoldható].)
Válaszokat észrevételeket köszi elõre is !!!

[Cif]

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Sony trv-14-es kamerám van és gondolkodtam, hogy veszek rá egy külsõ mikrofont. Koncerteken szoktam vele kamerázni és a nagy hangerõ miatt sokszor torz a hang. Vajon egy ilyen mikrofon megoldaná a problémát vagy már az elektronika miatt ilyen?

Köszi a segítséget!

[qnadam]

Idézet: Cif - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 15:09

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Sony trv-14-es kamerám van és gondolkodtam, hogy veszek rá egy külsõ mikrofont. Koncerteken szoktam vele kamerázni és a nagy hangerõ miatt sokszor torz a hang. Vajon egy ilyen mikrofon megoldaná a problémát vagy már az elektronika miatt ilyen?

Köszi a segítséget!

szia, jó kérdés, ki kéne próbálni, szerintem lehet mindkettõ...
az enyim pl egész jól bírja a nagy hangerõt, Pecsában készítettem egy felvételt, a keverõ mögül, és meglepõen jól szól, egyáltalán nem torzít, pedig mikrofonbemenet híján a beépítettet használtam.

(asszem tudom is, hogy ki vagy )

[Vertigo]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 14:47

...

Hali!

Korabban (3-4 oldallal hatrebb) irtam pana meg sony kamcsikrol benyomasokat, a kerdeseid egy jo reszet megvalaszolja...

[Cif]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 10:59

szia, jó kérdés, ki kéne próbálni, szerintem lehet mindkettõ...
az enyim pl egész jól bírja a nagy hangerõt, Pecsában készítettem egy felvételt, a keverõ mögül, és meglepõen jól szól, egyáltalán nem torzít, pedig mikrofonbemenet híján a beépítettet használtam.

(asszem tudom is, hogy ki vagy )

Köszi. Akkor marad a próba.

[qnadam]

elvileg jobbnak kellene lennie szerintem, de biztos nem vagyok benne

[donphobos]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 11:55

Hali!

Korabban (3-4 oldallal hatrebb) irtam pana meg sony kamcsikrol benyomasokat, a kerdeseid egy jo reszet megvalaszolja...

köszönöm, újra átnyálazom az említett részt. már végigolvastam az egész témát, de a sok típusjelzés még néha megzavar. majd sokadik átolvasásra már összeáll a kép 

üdv!