[discovery]

Talán a dokkoló állómás HC-22. Azért az nem egy rossz dolog.

[Temes]

Idézet: discovery - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 20:54

Talán a dokkoló állómás HC-22. Azért az nem egy rossz dolog.

Hmm... Azt nem értem, hogy ezt miért nem írják a Sony hivatalos honlapján...

Kösz az infót, ezt még átgondolom... Tulajdonképpen mit is tud a dokkoló?

[Vertigo]

sitt forummotor

MOD! plz toroljetek ezt a postot!

Szerkesztette: Vertigo 2005. 11. 16. 13:21 -kor

[Vertigo]

Idézet: Temes - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 21:48

Hmm... Azt nem értem, hogy ezt miért nem írják a Sony hivatalos honlapján...

Kösz az infót, ezt még átgondolom... Tulajdonképpen mit is tud a dokkoló?

Hi!

Anno haveromnak segitgettem kamcsi utan nezni, leginkabb pana, es sony kamcsikat neztunk, nekem egy hc-14 van, o egy gs-75 -ot vett (korabban irtam miben melyik jobb)...

Szoval ut kozben ki lett probalva meg hc-39, hc-90, gs-140 is...

Szubjektiv velemenyem, a sorrendrol ez: hc39 -> hc14 -> gs-75 -> gs-140/hc-90 (havernak a pana szimpibb, nekem a sony e kettobol, igaz a gs-75 nehol jobb kepet produkalt a 140esnel... furi...)

A jelenlegi kis sony -krol lebeszelnelek, amennyiben a hc-39 mervado, fako zajos kepe van.
Korabban irtam a pana gyengeit, hogy picit gyengebb kepstan, meg sotetben a sony erosebb (hc-14 vs gs-75), viszont tegnap megneztem amiket csinaltak (altalaban eleg jo fenyviszonyok kozott, sotet felvetelnel is a tema relative jol meg volt vilagitva), de meggyozo es szep volt a kepe, nagyon szep szinekkel.

Majd meg hetvegen megprobalom egy keszuleken megnezni az O panas, maldiv videoikat aztan az en sonys egyiptomiaimat (nagyjabol hasonlo fenyviszonyok vannak ahogy neztem), de a pana azert valamivel okosabb/ujabb keszulek (3ccd, zoom mikrofon) a gyengei ellenre is...

Szoval, ha ilyen hc-19 -eket nezegetsz, a hc-39 -bol kiindulva inkabb nezd meg a gs-75 -ot, vagy esetleg ha van meg raktaron hc-14, leven mind2 sokkal szebb kepet produkalt, mint a hc-39.

u.i.
legegyszerubb, veszel egy kazit, elmesz extrembe, MMbe, ideoda, es felveszel az eselyes kamcsikkal, egy havert megkersz akinek van DV kamcsija, hogy szedjetek be gepre, hatradolsz megnezed, es kivalasztod melyiknek tetszik legjobban a kepe!

[Temes]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2005. nov. 16., szerda - 14:20

...

Kössz a választ, megpróbálom megoldani a kipróbálást.

Most néztem Sony honlapon a HC39-et, annak elvileg min. 7LUX fény kell, a HC19/22nek meg csak 5LUX.
A gyártó többi adatából nem igazán tudtam leszûrni semmit, a képminõrégrõl.
A HC39 asszem 1MPix (elõbbiek 800k) CCDvel rendelkezik, de ha az érzékelõ méretét nem növelték, csak a képpontokat, akkor lehet, hogy pont ezért jobban zajosodik.
MM-ba HC19-et láttam kirakva egy LCD monitorra kötve, az nem volt rossz, de majd elmegyek körülnézni, meg majd megkérek ott valakit, hogy mutassa meg a panák képeit is.
Egyébként én sem akartam ilyen pici kamerát, jobban szeretem azt, amibe bele lehet kapaszkodni, de az anyagi keret eléggé behatárolja a lehetõségeimet.

A panában a szines keresõ és a szines night mode nem tetszik, de még meggondolom, megnézem azokat is.

Szerkesztette: Temes 2005. 11. 16. 14:00 -kor

[Zsigabá]

vigum elkészítette a Ulead DVD Movie Factory 4 leírását.
Feltöltöttem.

Amik már régóta megtekinthetõk:

Adobe EncoreDVD 1.5
Adobe  Premiere Elements 1.0
Canopus Edius Pro 3.0+
Canopus ProCoder 2
DVD-lab PRO 1.53
Nero Vision Express 3
Ulead DVD Workshop 2

[Luigi.hu]

Lányok, 

Most jöttem vissza Nepálból és Indiából, ahol készitettem 7.5 óra 'tesztanyagot'. A közel 4 heti, igen extrém körülmények közötti (kánikula, por, piszok, napsütés, éjszaka, beltér, monszunesõ, ...) folyamatos használat után azt mondhatom, hogy a Canon MVx350i megéri a pénzét, végig jó szolgálatot tett nekem.
A nagykapacitású aksit használtam alapban, ez kibirta az egész napos nézelõdés közbeni felvételeket (csak 1x kellett a gyári akkut is használni). Az elõtétlencsét elvittem, de végül nem próbáltam ki, a képstabilizátor is jól teljesitett, de néhol az állvány lett volna az ideális.
Visszanézve a felvételeket, azt hiszem elmondhatom, hogy nem profi, de igényes turistaként ilyen tudású készülékre van szükségem.
Néhány rövid de érdekes tesztfelvételt felrakok majd az oldalra, mihelyst jut arra is idõ...

Luigi

[fferi]

Idézet: Luigi.hu - Dátum: 2005. nov. 17., csütörtök - 12:54

Néhány rövid de érdekes tesztfelvételt felrakok majd az oldalra, mihelyst jut arra is idõ...

Én személyszerint kíváncsian várom a felvételeket(bár igazából jobban Nepálra és Indiára vagyok kíváncsi hogy mi érdekeset sikerült felvenni)

[Szacsi]

Idézet: Luigi.hu - Dátum: 2005. nov. 17., csütörtök - 12:54

Lányok, 

Most jöttem vissza Nepálból és Indiából, ahol készitettem 7.5 óra 'tesztanyagot'. A közel 4 heti, igen extrém körülmények közötti (kánikula, por, piszok, napsütés, éjszaka, beltér, monszunesõ, ...) folyamatos használat után azt mondhatom, hogy a Canon MVx350i megéri a pénzét, végig jó szolgálatot tett nekem.
A nagykapacitású aksit használtam alapban, ez kibirta az egész napos nézelõdés közbeni felvételeket (csak 1x kellett a gyári akkut is használni). Az elõtétlencsét elvittem, de végül nem próbáltam ki, a képstabilizátor is jól teljesitett, de néhol az állvány lett volna az ideális.
Visszanézve a felvételeket, azt hiszem elmondhatom, hogy nem profi, de igényes turistaként ilyen tudású készülékre van szükségem.
Néhány rövid de érdekes tesztfelvételt felrakok majd az oldalra, mihelyst jut arra is idõ...

Luigi

Szia újra itthon!

Nagyon köszi elõre is a tesztfelvételeket!
Örömmel, és kiváncsisággal várom õket!

Üdv.
Gábor

[Szacsi]

Sziasztok!

Sok szó esett már arról, hogy a felvétel közben a mechanika hangja behallatszik a felvételbe. Ennek egy lehetséges megoldása ugye a külsõ mikrofon. Tud valaki egy jó oldalt ahol ilyen termékekkel ismerkedhetne meg az ember, mert én nem találtam ezidáig sok ilyet…

Elõre is köszi!

Gábor

[Zsigabá]

Ébreszõ JVC-sek, SAMSUNG-osok !

Nem igaz, hogy nincs néhány felvételetek amit feltehetnék az oldalamra mindenki számára okulásul !

[TaliGa]

Sziasztok

Sajnos a digicam témát nem nagyon vágom, a nõvéremék, pedig azzal nyúznak, hogy mondjak vmi okosságot, mert venni szeretnének egyet...
Õk a Sony Handycam alapmodelljét nézték ki, azt amelyik miniDVD-re rögzít. Nos, nem tudom igaz-e, de állítólag csak és kizárólag a Sony asztali lejátszók /új modellek/ illetve a PS2 játsza le a Handycam lemezeit!?

Õk prpill max 150k bruttóban gondolkodnak, és rá vannak kattanva a DVD-s kamerákra, merthogy az biztos jobb, mint a szalagos... Eccerû népek, nem vágnak, nem nagyon szerkesztenek, csak a gyerekeket "archíválják" ünnepekkor, meg nyaraláskor. A kérdés adott. Mit tanácsoljak?
Ha néhány típust konkrétan is ajánlanátok, megköszönném...

üdv

[donphobos]

Sziasztok!

Nem vagyok egy kamera expert, viszont fotózni nagyon szeretek (igazából ez már mánia nálam). A kamerákkal kapcsolatban csak módjával tájékozódtam, de majd szeretnénk egyet barátnõmmel. Leginkább akkorra kellene, ha már jön a gyermekáldás, de ez még odébb van, majd egy-két év múlva. Viszont tájékozódni már elkezdek, meg talán elõbb lesz igény a kamerára (Grószmutter terminológiája szerint "kukucska").

Nézegettem a mostani kamerákat és két márkára korlátoztam önkényesen a választékot. A fényképezõgépek közül a Canon márkát szeretem, ezért ez az egyik. A másik a Sony, mert az meg talán jó a kamerák között.

Felsorolom, hogy miket szeretnék a kamerával mûvelni. Elõször az árat. Jó lenne mondjuk 220e HUF alá szorítani az árát.

- kellene egyrészt valami normális színhûség. Ehhez gondolom elõnyös a 3ccd-s változat. Bár ha valami jobb cmos szenzor van, akkor talán elég belõle 1 is.

- jó AF, ne vadásszon állandóan. Kecskeméti repülõnapon ne valljon szégyent lehetõleg.

- a hang minõsége ne legyen csapnivaló. Nem kell DD5.1, elég a sztereó, de az azért mûködjön.

- miniDV felület érdekelne, a memóriakártya elég drágának tûnik, kinn a mezõn (nyaralás mondjuk) nehéz pótolni, ha betelik. A kazettából vihetek akár ötöt is, az nem gond.

- az állókép üzemmód hidegen hagy, van egy kicsi és egy nagy digitális gép is, azokkal fényképezek, ez "csak" filmezni kellene.

- jó lenne valami nagyobb fényerejû optika, lehetõleg jó üvegbõl. A fényképezõnél is az a jó, ha az üveg nagy (számomra a 72mm-es frontlencse már jó ómen, de 82 még jobb). Persze értelmes határok között gondolkodom, de a nagyobb lencse nekem jobb képminõséget jelent, jobb fényerõvel.

- nem kell nagy zoom, inkább nagyobb látószög wide állásban. Ha ehhez konverter kell, akkor majd olyat használok. Nem tudom, hogy mi a szabvány nagylátó 35 mm-es formátumra vetítve. Ha valami 45mm körüli, akkor az még nem nagylátó nekem. Létezik ennél szélesebb látószög nagylátó konverter nélkül?

- jó lenne valami manuális állíthatóság. Tehát szeretnék shutter priority módot, hogy tudjak a mozgáshoz megfelelõ effektet választani. Vagy ezzel effektezni, mondjuk elmosni mozgást vagy kimerevíteni gyors mozgásokat. Nem tudom, hogy ilyeneket lehet-e ezeknél a gépeknél.

- szeretnék jó fénymérést, kellene spot mérés meg valami állítási lehetõség.

- jó lenne olyan felvételt is készíteni, amikor léptetéssel mûködik, mondjuk másodpercenként egy felvétel. Ezzel jó kis gyorsított felvételeket tudnék készíteni a városról mondjuk. Ugyanez lassítással esetleg?

- külsõ mikrofon bemenet esetleg?

- valami jobb képstabilizátor. Az fontos lenne, hogy ha svenkelek, akkor lehessen vízszintesen kicsit stabilizálni, függõlegesen jobban. Így nem "ragadna" be a mozgás a svenkelésnél, viszont a függõleges káros remegéseket ki tudná szedni. Fontos lenne, hogy ne az legyen, hogy egy ideig megragad a mozgás, mert a stabilizátor ellentart, aztán pedig egy tépõzáras szakadáshoz hasonlóan meglódul a kép. Szép átmenetet szeretnék a álló és a mozgó kamera között. Ez mikor jó?
Melyik kategóriában van optikai stabilizátor és mikor van még elektronikus?

- valami nagyon jó akku menedzsment kellene, mint a Sony Info Lithium (ezért is Sony elsõdlegesen)

- nem kell érintõképernyõ, inkább a kis keresõt használnám, nekem jó a sok gomb és esetleg görgõk. A fényképezõgépemen van néhány gomb és két görgõ, ezekkel villámgyorsan és nagyon jól lehet operálni akkor is, ha a szemem a keresõn keresztül néz. A "nyújtott karos magamtól eltartós kihajtós LCD-t nézõs" felvételt nem nekem találták ki. A nagy kijelzõ leginkább rá lenne hajtva a gép oldalára, ha lehet.

- kellene állvány csavar, akarok állványozni. Esetleg valami konzol segítségével mozgó kocsiban is filmeznék, vagy kerékpáron, ha nem féltem nagyon a gépet.

- elég nagy kezem van, (CTRL+F9 egy kézzel megvan) ezért nagyon miniatûr gép nem kell. Fél kiló súly még nem baj, de nem akarok régi vállra fektetõs gépet. Bár a Canon XL1 nagyon tetszik…

- valami atomjó éjjeli mód. Lehessen csillagfényes Hold nélküli éjjel is filmezni, de akár 0 csillag mellett aktív infrával is fogja a dolgokat.

Röviden ennyi. Mire használnám? Családi események, erre kell a nagylátó. Vicces dolgok (autóban télen csúszás, pörgés) felvétele. Nyaralás alatt sokat futna, ehhez vennénk leginkább. Ha lesz gyerkõc, akkor pedig az összes fontos állomás megörökítése remélhetõleg.

Néztem két típust eddig. Mivel beleolvastam a fórumba és a Canon gépekrõl nem túl kedvezõ a vélemény, ezért elsõ körben két Sony típust néztem ki.

Van a Sony DCR-HC90. ez 10x zoom, CCD és érintõs képernyõje van. Ennek még olyan közel normális alakja van, nagyobb optikával. A másik pedig a DCR-HC21 / HC-32 / HC-42 közül valamelyik. Sajnos még nem néztem át a speckóikat, de ezek olcsóbbak. Bár az üveg is kisebb.

Van még a Sony DCR-PC1000. ez már CMOS (nekem ez azt jelenti, hogy jobb a képe, mert a fényképezõnél így van).  Érzékelõs és ráadásul 3 db van benne. De ez már nagyon-nagyon drága.

Az lenne a kérdésem, hogy a fenti kérdéseimnek van-e valami létjogosultsága vagy az ilyen "olcsóbb" modellek nem kínálnak fel túl sok manuális lehetõséget? Meg tudnátok jelölni, hogy mi lehetséges és mi teljesen kizárt a 200 rugó alatti kategóriában?

Köszönöm elõre is a segítséget!
Üdv!

[qnadam]

[quote name='donphobos' date='2005. nov. 24., csütörtök - 13:20']- kellene egyrészt valami normális színhûség. Ehhez gondolom elõnyös a 3ccd-s változat. Bár ha valami jobb cmos szenzor van, akkor talán elég belõle 1 is.[/quote]
3ccd :)

[quote]- jó AF, ne vadásszon állandóan. Kecskeméti repülõnapon ne valljon szégyent lehetõleg.[/quote]
kézi fókusz a nyerõ ilyenkor, ezeknek úgyis elég nagy a mélységélességük (merthogy kicsi ccd)

[quote]- a hang minõsége ne legyen csapnivaló. Nem kell DD5.1, elég a sztereó, de az azért mûködjön.[/quote]
ez többnyire nem szokott probléma lenni, csak nagyon nagy hangerõnél és szélben

[quote]- jó lenne valami nagyobb fényerejû optika, lehetõleg jó üvegbõl. A fényképezõnél is az a jó, ha az üveg nagy (számomra a 72mm-es frontlencse már jó ómen, de 82 még jobb). Persze értelmes határok között gondolkodom, de a nagyobb lencse nekem jobb képminõséget jelent, jobb fényerõvel.[/quote]
ennyi pénzért szerintem ne számíts túl nagy üvegre...

[quote]- nem kell nagy zoom, inkább nagyobb látószög wide állásban. Ha ehhez konverter kell, akkor majd olyat használok. Nem tudom, hogy mi a szabvány nagylátó 35 mm-es formátumra vetítve. Ha valami 45mm körüli, akkor az még nem nagylátó nekem. Létezik ennél szélesebb látószög nagylátó konverter nélkül?[/quote]
koncerter lesz ebbõl, számolj rá pár ezret, fõleg ha konverterrel együtt is tervezel zoomolni (az olcsóbb wideconverterek csak a legszélesebb állásban alkotnak jó képet)

[quote]- jó lenne valami manuális állíthatóság. Tehát szeretnék shutter priority módot, hogy tudjak a mozgáshoz megfelelõ effektet választani. Vagy ezzel effektezni, mondjuk elmosni mozgást vagy kimerevíteni gyors mozgásokat. Nem tudom, hogy ilyeneket lehet-e ezeknél a gépeknél.[/quote]
ezt konkrétan nem tudom, melyikekben van, de utólag még mindig könnyebb elmosni a mozgást, ha sport módban, rövid záridõvel vetted fel az eseményt

[quote]- szeretnék jó fénymérést, kellene spot mérés meg valami állítási lehetõség.[/quote]
a fénymérés általában nem szokott probléma lenni, sonykon exposure állítás a legalapabb gépeken is van, egy kis tárcsával állítható, igaz nem teljesen folyamatosan. spotmérés... passz.

[quote]- jó lenne olyan felvételt is készíteni, amikor léptetéssel mûködik, mondjuk másodpercenként egy felvétel. Ezzel jó kis gyorsított felvételeket tudnék készíteni a városról mondjuk. Ugyanez lassítással esetleg?[/quote]
az enyém azt hiszem tud ilyet, az is elég alapgép... a lassítást hogy érted? egy másodperc alatt felvesz 100 kockát és azt visszalassítod 4 másodpercbe? az nem igazán...

[quote]- külsõ mikrofon bemenet esetleg?[/quote]
nem ritkaság :)

[quote]- valami jobb képstabilizátor. Az fontos lenne, hogy ha svenkelek, akkor lehessen vízszintesen kicsit stabilizálni, függõlegesen jobban. Így nem "ragadna" be a mozgás a svenkelésnél, viszont a függõleges káros remegéseket ki tudná szedni. Fontos lenne, hogy ne az legyen, hogy egy ideig megragad a mozgás, mert a stabilizátor ellentart, aztán pedig egy tépõzáras szakadáshoz hasonlóan meglódul a kép. Szép átmenetet szeretnék a álló és a mozgó kamera között. Ez mikor jó?
Melyik kategóriában van optikai stabilizátor és mikor van még elektronikus?[/quote]

sony. az újabb gépeikben ezt az elektronikus stabilizátor is elég szépen csinálja, a canonok (legalábbis amikkle találkoztam) nem annyira. optikai a drágább kamerákban van :)

[quote]- valami nagyon jó akku menedzsment kellene, mint a Sony Info Lithium (ezért is Sony elsõdlegesen)[/quote]
passz, úgy rémlik, mintha más kamerákban is lenne már valami hasonló. viszont rögtön az elején készülj fel egy nagyobb akku vásárlására

[quote]A "nyújtott karos magamtól eltartós kihajtós LCD-t nézõs" felvételt nem nekem találták ki. A nagy kijelzõ leginkább rá lenne hajtva a gép oldalára, ha lehet.[/quote]
lehet, de néhány esetben a kijelzõ kényelmesebb, pl autóban ülve :)
igazából mindegy, kijelzõ úgyis lesz :D

[quote]- kellene állvány csavar, akarok állványozni. Esetleg valami konzol segítségével mozgó kocsiban is filmeznék, vagy kerékpáron, ha nem féltem nagyon a gépet.[/quote]
szokott lenni

[quote]- elég nagy kezem van, (CTRL+F9 egy kézzel megvan) ezért nagyon miniatûr gép nem kell. Fél kiló súly még nem baj, de nem akarok régi vállra fektetõs gépet. Bár a Canon XL1 nagyon tetszik…[/quote]
canon xl1, hehe, az 4-5szörösen lépné túl a költségvetésedet ;) de az sem vállrafektetõs :D viszont ahhoz lehet kapni mindenféle objektíveket, sõt valami átalakítóval fényképezõre való optikákat is rá lehet tenni ha jól tudom :)

[quote]- valami atomjó éjjeli mód. Lehessen csillagfényes Hold nélküli éjjel is filmezni, de akár 0 csillag mellett aktív infrával is fogja a dolgokat.[/quote]
felejtsd el. infra lesz, szép zöld képet ad :) de ilyen sötétben ne várj semmi jót, ott világítani kell valamivel


konkrét típust így nem tudnék mondani, de ermélem tudtam segíteni :)

Zsigabá: a privire nemválaszolásom nem ellened irányul, csak szimpla halogatás, de igazából tényleg nem hinném hogy bármihez is értek annyira, hogy jó leírást tudjak készíteni, viszont ha minden igaz, holnap kipróbálok néhány nagylátószögû elõtétet :)

Szerkesztette: qnadam 2005. 11. 24. 14:03 -kor

[Zsigabá]

Pedig már azt hittem, hogy a háttérben készül valami !

[tbee83]

üdv

néztem, hogy biciklirõl akarsz filmezni? Hehe.. nyáron volt szerencsém.. lehetelen szép képet csinálni, viszont annál élethûbb.. konzolt vagy állványt nem javaslok, az elsõ buckánák olyan rántást okoz amit az életben nem lehet korrigálni.. ám ha egykézzel/kéz nélkül tekersz és közben filmezel az kicsit jobb.. bár szörnyen zavaró, hogy az lcd-n látod az utat.. sok sikert hozzá

[donphobos]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. nov. 24., csütörtök - 14:02

3ccd

.
.
.

konkrét típust így nem tudnék mondani, de ermélem tudtam segíteni

köszönöm szépen a kimerítõ választ! úgy tûnik, hogy majd elzarándokolok egy "hülye azért nem vagyok" boltba vagy az "elektromos világba", van Törökbálinton mindkettõ és megsasolok néhányat. még bõven van gondolkodási idõm, de már az elején jó tudni, hogy mire számíthatok.

úgy tûnik, hogy ha komolyabb trükközést akarok, akkor elég mélyen bele kellene nyúlni a zsebbe, ami mostanság nem fog menni.

majd próbálgatok, aztán még olvasom a témát lelkesen.

köszi, üdv!

[Temes]

Hello!

Úgy néz ki, hogy beruházok egy Sony HC19-be. Néztem hozzá pótakkut (FP-90, 2460mAh), de most így az a 37000HUF kicsit húzós... Az utángyártott mennyire jó? Merjem megvenni, vagy gyûjtögessek eredetire?

[Zsigabá]

Idézet: Temes - Dátum: 2005. nov. 25., péntek - 14:29

Az utángyártott mennyire jó? Merjem megvenni, vagy gyûjtögessek eredetire?

A Lenmar és GP aksik általában megbízhatók.

[Old_Mumus]

Idézet: Zsigabá - Dátum: 2005. nov. 25., péntek - 12:53

A Lenmar és GP aksik általában megbízhatók.

Sajnos nekem toltheto ceruzaelem meretu GP termek nem igen valt be.
2. feltoltes utan kb. 5 percet birt 2200 mAh, azota is neha kicsit furan viselkedik...