[TEST11]

Idézet: zippofcy - Dátum: 2008. márc. 12., szerda - 18:00

Említették fentebb a Canon HV20-ast, ez a legjobb ár / teljesítményben a fentiekre?

Árban tényleg jó (HV20), de Sonyihoz képest nem valami nagy durranás a képe.
Nem akarom lehúzni, de ezer dolog lötyög benne... HD-DV-be kimenetnél szét van esve a felsõ két pixelsor..., kicsi azakkuja

Sony: A HDD-s verziók nem birják a zajos helyeket.

Szerintem maradj Panánál, bár ennek kicsi a CCD-je, némely tipusnak kicsi akkuja. De lehet állítgatni és a zaja is picinek tünt boltban.
HD-s amatõr kamcsikról írtam fentebb...

[kapopsx]

Idézet: zippofcy - Dátum: 2008. márc. 12., szerda - 19:00

Üdv!

Pana GS280as kamerával szoktam felvenni esküvõket, lagzikat, kiállításokat, stb. az ország keleti felén.
(tavalyelõtt évvégén vettem 170 bruttóért táskával, ennyit engedett a keret, de már akkor is látszott hogy a jövõ a HDé szóval nem is nagyon akartam többet költeni rá)
Állványt eddig mindig kölcsön kellett kérnem, mert nem találtam megfelelõt annyiért amennyiért még megérte volna megvennem. (a Manfrotto 60-80 ezerbe kerülõi tetszettek, most megrendeltem a fórum hatására egy Veyron 686-ost, szóval ez remélhetõleg megoldódott)
2 kérdésem lenne a témában:

1. Szükségem lenne egy hasonlóan jó ár/teljesítménnyel rendelkezõ monostatívra. (ilyen kihúzhatós egylábú állványra) mert amit most használok (ez se saját ) egyszerûen botrányos. Vmi ultragagyi, Star 8 mono a neve, a legnagyobb baja az hogy a papucs része (amire a kamera kerül) billeg, folyamatosan tartani kell. (a tulaja vállkamerát vett szóval õ se tud segíteni)
Olyan kellene ami kihúzva 140-150 cm körül van, a legfontosabb hogy könnyû legyen (ha kézbõl kamerázok sose veszem le róla) Tehát nem kell rá forgatható fejrész, stb. Tud vki vmi konkrét típust mondani? Itt Debrecenben SEMMILYEN választék nincs, kipróbálni se tudok semmit

2. HD kamerák közül melyiket ajánlott megvenni a fenti célokra? Gondolom a Pana / Sony / Canon hármasból érdemes választani. Konkrét típus megemlítése a specifikáció azon részével ami miatt ajánlott vétel is elég, ha vkinek nincs kedve vagy ideje hosszabb leírást adni róla.

Gyakran van olyan hogy más vágja a felvett anyagot, ezért jó lenne egy olyan ami miniDVre is tud HDt rögzíteni. De a max 40 perces felvételi idõ elég kevés, meg lehet más hátránya is van a dolognak, jobb elfelejteni és vinyón átadni a felvett anyagot? A rögzítési formátumok (kodekek) közül melyik a legjobb kompromisszum? Árban olyan 300 ezer a plafon, de mivel nem holnapra kell (év végére tervezem a beszerzését) ezért nyugodtan várhatok akár hónapokat is a vétellel, az árak pedig zuhannak rendesen, szóval ez nem akkora probléma szvsz. Inkább veszek kicsit késõbb jobbat mint egy olyat amit 1 év múlva cserélnem kell.

Említették fentebb a Canon HV20-ast, ez a legjobb ár / teljesítményben a fentiekre?

(amúgy a GS280 nekem bevált, se vágó, se pár nem panaszkodott még hogy túl zajos a kép, de a kollégáknak 500asa van, tény hogy azon az optika 2x ekkora)

Elõre is köszi a válaszokat.

Nagyon hosszúra sikerült a hozzászólásom, inkább elküldtem neked privibe.

Egy két tesztvideót a Sony FX7e-rõl láthatsz az oldalamon, ha minden igaz az aláírásnál lent látható a weboldalam elérhetõsége.

[nyikszi]

Pedig lehet érdekelne mást is

[kapopsx]

Idézet: nyikszi - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 23:54

Pedig lehet érdekelne mást is

Akkor nyikszi kedvéért

Szia!

Az elsõ kérdésedhez nem nagyon tudok hozzászólni, a másodikban talán segíthetek.

Tesközelbõl nem ismerem a HV20-as kamerát, de sok helyen dícsérik és én hiszek nekik.
A CANON mindig is jó kamerákat csinált, ez tény.
A HV20-as a te céljaidnak tökéletesen megfelel, az is igaz, hogy a design hagy némi kivánnivalót maga után!
A HV20-as egy belépõszintû HDV kamera, ez az árán is látszik, de akkor is HDV kamera!
Mini DV-re rögzít, kazettánként 60 perc, nem pedig 40.
Tud sima DV-ben is rögzíteni, de a te céljaidnak az ideális megoldás az, ha HDV-ben veszel fel, majd a kameráva lekonvertálod DV-be még akkor mikor "kepcsörölöd" a PC-re.
Ami nagyon komoly dolog még abban a kis kamerában az, hogy tud (25p) progresszív módbna is felvenni!
Keress a neten tesztvideókat, le fog esni az állad.
Van rajta egy cinema mód" ami a színeket "filmszerûvé" varázsolja, legendákat zengenek róla mennyire szép.
Én a DV kazettára való rögzítést javaslom mert:
Ez a legidõtállóbb egyenlõre! Ha valamit felvettél DV kazira, 10 év múlva is ugyan olyan marad a minõsége!
Ezzel szemben a DVD vagy HDD esetleg memóriakártya tönkremehet a használat során, illetve csak attól is hogy áll.
Jelenleg a legbiztonságosabb archiválás a DV kazetta.
Ezen felül a DV kazettára felvett anyag, minõségvesztés nélkül küldhetõ át a PC-re, legyen az DV vagy HDV minõség és ehhez elegendõ egy firewire port!
Minél többször kell konvertálni egy anyagot, annyival töbször veszítesz a minõségébõl. Ezért fontos, hogy a master kártyáról minõségveszteség nélkül tudod feltenni a Pc-re az anyagot, itt legjobb esetben egyszer, legfeljebb kétszer kell konvertálni, tehát nem romlik a minõség túlzottan.
Van hátránya is a DV-nek, még pedig az, hogy mikor felteszed a gépre a cuccot, az idõarány 1:1
Vagy is, egy óra felvétel, egy óra felmásolási idõ...
Ezzel szemben a HDD merevlemezrõl, merevlemezre másol, sokkal rövidebb idõ alatt.
Ettõl függetlenül legfeljebb saját célra vennék ijen kamerát, de ha másnak dolgozol azt csak DV-re.
Én nem tartom megbízhatónak a HDD-t ha megáll a merevelemez a kamerában, fújhatod az egészet.
Szerintem sokkal nagyobb a meghibásodási lehetõsége, mint egy Mini Dv-s rendszernek.
Ezen felül, ha HDD kamerát veszel, ott már a felvételkor tömöríti a kamera, eleve gyengébb a minõsége.
A másik, hogy a HDD kamerák tudtommal nem mpeg2 tömörítést használnak hanem valami mást, ami szép, meg nagyon jó, csak nagyon izmos gép kell hozzá ha vágni akarod.

összefoglalva, vegyél egy mini dv-s HDV kamerát, mert amit leírtál, hogy mire és miért kell, arra az felel meg a legjobban. A pénz amit limitként megjelöltél, a HV20-as kamerát jelenti ebben a szegmensben.

És még mielõtt bárki azt gondolná, hogy a CANON PR embere vagyok, közlöm, hogy én egy SONY HDR-FX7E kamerával dolgozom. 

Néhány HD felvételta amit a Sonyval csináltam megtalálhatjátok a weboldalamon.

[zippofcy]

Azért ide írom mert lehet mást is érdekel ez is.

Utánanéztem neten, és 3 olyan kamerát találtam amit év végére 250 ezer HUF alatt meg lehet majd kapni, HDs és miniDVre rögzít (vágásra és amikor más vágja az anyagot ez a legjobb), és a márkája is megfelelõ. (se Pana, se JVC nem volt)

1. Canon HV20 - elõny: ez a legolcsóbb (év végére valszeg 200 ezer alatt meg lehet majd kapni), 25p-s felvétel mód, firewire (DV) IN. Hátrány: állítólag az összeszerelési minõsége nem a legjobb.

2. Canon HV30 - alig drágább, újabb modell. Hátrány: NINCS DV IN !

3. Sony HDR-HC7 - CES 2007 gyõztes, Carl Zeiss optika, 2 luxtól tud felvenni (nem éjszakai módban, a többi Sony ált. 5 luxtól, a Canon meg ki tudja), hátrány: drágább, nincs 25p-s felvételi mód.

(A Videopraktika azt írja hogy elektronikus képstabilizátora van, szvsz ez lehetetlen, már a GS280asomban is optikai van.)

Kinél melyik a befutó? Mivel kipróbálásra nincs módom, várom a véleményeket!

Elõre is köszi mindenkinek aki segít.

Szerkesztette: zippofcy 2008. 03. 19. 20:54 -kor

[TEST11]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 12:53

Tesközelbõl nem ismerem a HV20-as kamerát, de sok helyen dícsérik és én hiszek nekik.
A CANON mindig is jó kamerákat csinált, ez tény.

Én elkövettem azt a hibát, hogy vettem egy HV20-ast és sok gyerekbetegsége van.
Talán a HV30-as használhatóbb model. A Pannákkal valahogy kevesebb gond van, de azokat nem ismerem.
A HDD-s HD kamerák AVCHD formátumot használnak amit normálisan csak HD mpeg2-be konvertálás után lehet vagdosni. Egyszerûbb vagdosáshoz nem kell átkonvertálni (NERO). Az 7mbites AVCHD formátum - ami 14440*1080 pixel érzetre- min. DV minõségûnek látszódik HD megjelenítõn. A AVCHD mostanság kamera szinten 16 mbites 1920*1080pixel-ben. (Lásd DV 720*576)
A HV20ast most tóljuk vissza a pénzünkért. Majd írok a fejleményekrõl...  :) (Vagy eladó :) )

[zippofcy]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 20:11

Én elkövettem azt a hibát, hogy vettem egy HV20-ast és sok gyerekbetegsége van.
Talán a HV30-as használhatóbb model. A Pannákkal valahogy kevesebb gond van, de azokat nem ismerem.
A HDD-s HD kamerák AVCHD formátumot használnak amit normálisan csak HD mpeg2-be konvertálás után lehet vagdosni. Egyszerûbb vagdosáshoz nem kell átkonvertálni (NERO). Az 7mbites AVCHD formátum - ami 14440*1080 pixel érzetre- min. DV minõségûnek látszódik HD megjelenítõn. A AVCHD mostanság kamera szinten 16 mbites 1920*1080pixel-ben. (Lásd DV 720*576)
A HV20ast most tóljuk vissza a pénzünkért. Majd írok a fejleményekrõl...  :) (Vagy eladó :) )

"Én elkövettem azt a hibát, hogy vettem egy HV20-ast és sok gyerekbetegsége van."

Kifejtenéd kicsit bõvebben? Engem nagyon, de gondolom a többi fórumozót is érdekli. Köszi.

[Degeczi]

Idézet: zippofcy - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 20:47

3. Sony HDR-HC7 - CES 2007 gyõztes, Carl Zeiss optika, 2 luxtól tud felvenni (nem éjszakai módban, a többi Sony ált. 5 luxtól, a Canon meg ki tudja), hátrány: drágább, nincs 25p-s felvételi mód.

(A Videopraktika azt írja hogy elektronikus képstabilizátora van, szvsz ez lehetetlen, már a GS280asomban is optikai van.)

ez tényleg elírás, de nem az említett érv miatt: az egyel kisebb HC5-ben tényleg elektronikus van

[kapopsx]

Ha jól tudom, a HV20-as volt az elsõ 300e körüli HD marokkamera. Bár lehet ez így nem teljesen igaz.
Mint mondottam, nem ismerem testközelbõl.
Bizony nem is éppen szemre való és az is igaz, hogy az olcsó ár kissé talán a minõség rovására is megy.
Egy idõ után kicsit nagyobbat kottyanik az ajtó, az akku kissé lazábban áll a helyén stb. Ezek valóban gyerekbetegségek. Ennyi pénzért ezt adják.
Ami miatt szerintem biztosan jó válaszás a HV20, az pl optikája. A Canon maga fejleszti és állítja elõ az optikáit, ez által olyan tapasztalatra tesznek szert amire csak kevesek. A Sony más tészta, õk a világ egyik legjobb optikáit a Carl Zeiss® használják.

De egyébként nem kell semmi mást tenni, mint a netrõl letölteni tesztvideókat.
Önmagukért beszélnek. Minden szónál többet mondanak el a felvételek.
Persze ez igaz mindegyik kameratípusra.
A lényeg, tölts le videókat mindegyik kamerafajtából, nézd meg és elemezd õket.

Egyébként ha feljebb lépünk egy két szegmenssel, a Canon fölénye jobbna érezhetõ (DM-XL2; XL-H1)

Szerkesztette: kapopsx 2008. 03. 19. 21:58 -kor

[zippofcy]

A camcorderinfo nevû site szerint a HV20 jobb mint a HC7.
(http://www.camcorder...erformance.htm)

pl:
"In 1080i, the Canon HV20 produced a much better level of sensitivity than the Sony HDR-HC7, achieving 50 IRE at a light level or 7 lux. The HC7 required 17 lux."

Szal eddig a Canon áll nyerésre, pláne hogy a fenti teszt szerint a 24p mód tovább javít a kevés fény melletti felvételeken. Csk azt nem értem a HV30ból hogyan hagyhatták ki a DV in-t ??
Meg jó lenne tudni mik a HV20 hibái, mert a fenti tesztben csak a rossz ergonómiát említik.

[devid01]

Sziasztok


Lene egy kérdésem 2 kamerávban gondolkozok, panasonic: Mini DV: NV-GS330; HD: HDC-SD5.
Töbnyire benti videózásokra kellene, szerkeszteném is õket, nem tudom, h melyikkel járnék jobban?

devid01

[kapopsx]

Idézet: devid01 - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 18:16

Sziasztok


Lene egy kérdésem 2 kamerávban gondolkozok, panasonic: Mini DV: NV-GS330; HD: HDC-SD5.
Töbnyire benti videózásokra kellene, szerkeszteném is õket, nem tudom, h melyikkel járnék jobban?

devid01

Hát nem túl egyszerû a kérdés abból a szempontból, hogy az egyik hogy úgymondjam "hagyományos" rendszerû és képfelbontású kamera (NV-GS330) még a másik HD nagyfebontású kamera (HDC-SD5)
Ettõl kissé olyan mint ha az almát  egy körtével akarsz összehasonlítani, nem azonos, nem egy súlycsoport a két kamera.
Elõs blikkre azt mondanám, vedd meg a HD kamerát, hiszen a nagyfelbontású videózásé a jövõ, még a hagyományosé már leáldozóban van. Még néhány év és a HD videózás úgy váltja le a jelenlegi DVD minõséget, mint annak idején a DVD lejátszók a szalagos videómagnókat. Vagy ahogy a CD a kazettákat.
Persze nem ennyire egyszerû a képlet, mert ami az elõnye az jelenleg még a hátrány is. Vagy is még csak most terjed el és a HD megjelenítõ eszközök plazma/LCD tévék, blue Ray írók, lejátszók még méreg drágák.
Ameddig ezek az eszközök nem lesznek könnyen és olcsón elérhetõek, addig sajnos nem nagyon lehet a HD felbontás szépségét élvezni, legfeljebb PC-n.
itt jön az elsõ komoly probléma az általad megjelölt merevlemezre rögzítõ HD kamerával.
A gyártó oldalán található leírás szerint " MPEG4 AVC/H.264 (AVCHD standard)" tömörítést használ a kamera rögzítésnél. Ez egy újabb kódoló rendszer, ami még talán nics is eléggé kiforrva.
Ez a kódolás kissebb file-t csinál mint a régi és jól bevált mpeg2, DE!
De sajnos ahhoz hogy egy ilyen H.264 kódolású filmet meg tudjál nézni, ahhogy nagyon komoly erõgép kell!
És ez még csak a felvett nyersanyag! Írtad, hogy szerkeszteni is akarod. A szerkesztéshez még erõsebb gép kell! Szóval ha nem rendelkezel egy csúcstechnikás géppel, abban az esetben nagyon meggondolandó, hogy olyan kamerát vegyél ami MPEG4 AVC/H.264 (AVCHD standard) formátumban kódol és rögzít.
Ha már mindenképpen HD kamerát akarsz venni, akkor javasolnám, hogy olyant vegyél, ami miniDV-re rögzít, nem merevlemezre és mpeg2 kódolást használ. (tudtommal minden miniDV-s HDV kamera mpeg2 használ  :Ð )
Itt most sokat lehetne beszélni arról, hogy mi az elõnye, illetve hátránya a miniDV kazettáknak, illetve a merevlemezre történõ rögzítésnek, de már így eléggé hosszú let ta hozzászólásom

Annyit még azért elmondanék, hogy a másik kamera képfelbontása 5x kisebb HD kamerától...
Tehát ezért sem összevethetõ érdemben a két gép, hiszen a GS330-nak sosem lesz olyan képe, mint az SD-5nek.

Azt is figyelembe kell venni, hogy mi a végcél, vagy is mire akarod kimenteni, archiválni a filmeket.
Jelenleg a legolcsóbb megoldás a DVD lemezre írás, DVD formátumban. Ebben az esetben elegendõ lehet  egy nem HD kamera is.

HDV minõségû felvételt letölthetsz a honlapomról is, ha érdekel.

[TEST11]

Idézet: devid01 - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 17:16

Lene egy kérdésem 2 kamerávban gondolkozok, panasonic: Mini DV: NV-GS330; HD: HDC-SD5.
Töbnyire benti videózásokra kellene, szerkeszteném is õket, nem tudom, h melyikkel járnék jobban?

Megnéztem mindkettõt és az SD5-el talán jobbban jársz. De ha nem vagy otthon a vágásban és tömörítésekben, akkor inkább a miniDv-s kamerát vegyél. Ehhez(DV) nem kell olyan erõs gép sem a lejátszásához, sem a vágásához. A HD anyag vágásához ajánlott tényleg egy idei 100-150e forintos asztali gép. (persze ez monitor+bill+egér nélkül)

Szerkesztette: TEST11 2008. 03. 20. 23:11 -kor

[devid01]

Erõgépnek mi számi?

Intel pentium cor 2Duo 2,3 GHz proci + 2 GB memória elég.
Vágásokba othonos vagyok Multimédia Fejlesztõ szakon vagyok, csak nem volt alkalmam kipróbálni a hd kamerákat igy nem tudom, h mivárna rám, ezért nem tudok dönteni. Meg még az is hátráltatja a döntésemet, hogy hány órát tudnék rögziteni erre a tispusra egy 8GB memóriára, hágy óra férrá.
Még gondolkoztam az NV GS500-on is de az kicsit drágább.
A szallagos Hd kamerák milyen árúak és tipust + márkát tudnátok e monddani?

[Horla]

Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Videokama vásárlás elõtt állok. A választás a Panasonic G500-ra esett miután mindent átolvastam a fórumon. Amiben bizonytalan vagyok az a világítás és az állvány. Fõleg szobában fogunk videózni, tehát mindenképp kell valamilyen világítás rásegítés. A kamerára szerelhetõ lámpa remélem elég lesz. Milyen teljesítményût ill. típusút érdemes választani? A Velbon állványokat nézegettem, de nem egyértelmû, hogy van-e rajtuk vízmérték. Van ahol azt írják, hogy van, van ahol azt, hogy nincs. Ugyanarra a típusra. A Velbon CX600, 660, 686 típusokat néztem. Mi a különbség közöttük? Melyik lenne a jobb választás? Így laikus szemmel a specifikáció alapján nem tudom.

Horla

[wpepi]

Idézet: Horla - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 8:50

Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Videokama vásárlás elõtt állok. A választás a Panasonic G500-ra esett miután mindent átolvastam a fórumon. Amiben bizonytalan vagyok az a világítás és az állvány. Fõleg szobában fogunk videózni, tehát mindenképp kell valamilyen világítás rásegítés. A kamerára szerelhetõ lámpa remélem elég lesz. Milyen teljesítményût ill. típusút érdemes választani? A Velbon állványokat nézegettem, de nem egyértelmû, hogy van-e rajtuk vízmérték. Van ahol azt írják, hogy van, van ahol azt, hogy nincs. Ugyanarra a típusra. A Velbon CX600, 660, 686 típusokat néztem. Mi a különbség közöttük? Melyik lenne a jobb választás? Így laikus szemmel a specifikáció alapján nem tudom.

Horla

20W-35W halogén kameralámpa tökéletes. Arra figyelj, hogy olyat vegyél ami 3200K színhõmérsékletû. LED-es világítás esetén viszont figyelj oda, hogy a LED-es kameralámpák 5600K színhõmérsékletûek A színhõmérséklet a kamera fehéregyensúly beállítása miatt érdekes.
A Velbon állványoknál a CX686 fluid fejes (PH-368) és kifejezetten videós célra van és rendelkezik vízmértékkel (nekem CX686 van). A CX 660 inkább fotózásra ajánlott. CX600 szerintem nem létezik.

Szerkesztette: wpepi 2008. 03. 21. 10:11 -kor

[TEST11]

Idézet: devid01 - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 22:40

Erõgépnek mi számi?
Intel pentium cor 2Duo 2,3 GHz proci + 2 GB memória elég.
... hány órát tudnék rögziteni erre a tispusra egy 8GB memóriára, hágy óra férrá.
A szallagos Hd kamerák milyen árúak és tipust + márkát tudnátok e monddani?

Erõgépnek nem erõgép de szerintem az avchd-t lejátsza akadásmentesen. Nekem a qwad(6600) 20-25%-on játsza le az 1440*1080as AVCHD-s anyagot. HDV egyszerübb vágásokhoz is megfelelõ. Érdemes mintafilmen kipróbálni a gép teljesítményét...
8Gb kártyára 1-3 óra AVCHD anyag fér beállítástól függõen. Panához van 16Gb-os kártya is.
HDV(szallagos) kamerák 200-250e körül vannak. Panasonic, Sony, Canon ;;; Canon HV20 218e br. volt annó.

[kapopsx]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 11:16

Erõgépnek nem erõgép de szerintem az avchd-t lejátsza akadásmentesen. Nekem a qwad(6600) 20-25%-on játsza le az 1440*1080as AVCHD-s anyagot. HDV egyszerübb vágásokhoz is megfelelõ. Érdemes mintafilmen kipróbálni a gép teljesítményét...
8Gb kártyára 1-3 óra AVCHD anyag fér beállítástól függõen. Panához van 16Gb-os kártya is.
HDV(szallagos) kamerák 200-250e körül vannak. Panasonic, Sony, Canon ;;; Canon HV20 218e br. volt annó.

HD anyag lejátszásához kisebb teljesítményû gép is elegendõ, ha jó kártya vana gépben.
Mondjuk olyan, ami directX 10-es. Ezek a kártyák hardveresen támogatják HD anyagok megjelenítését.
De a lényeg nem a lejátszáson van, hanem a szerkesztésen! Ha valamilyen videószerkesztõ programmal akarod (és ha igényes vagy akkor kell )szerkeszteni a nyersanyagot, ahhoz kell egy komoly gép. Persze pont mint a fullos játékoknál, itt is van minimum meg optimális gépigény. Lehet szerkeszteni lassabb, kissebb géppel is, csak legyen elég idõd és türelmed hozzá.

Még valami.
Jelenleg a legelterjedtebb és még elérhetõ áron kapható videóvágó programok nem tudják kihasználni
se a két, se négymagos gépek teljesítményét, mert nem arra vannak optimalizálva.
Két géppel dolgozom otthon, egy P4 Prescott és egy core2duo 6400 as géppel.
A a kétmagos processzor se csinálja meg sokkal gyorsabban mint a P4-es.
A kétmagos processzor 20-25% megy, a P4-es 80-90%

Szerkesztette: kapopsx 2008. 03. 21. 12:09 -kor

[devid01]

Idézet

(idézt: kapopsx  2008. márc. 21., péntek - 12:08)
Jelenleg a legelterjedtebb és még elérhetõ áron kapható videóvágó programok nem tudják kihasználni
se a két, se négymagos gépek teljesítményét, mert nem arra vannak optimalizálva.
Két géppel dolgozom otthon, egy P4 Prescott és egy core2duo 6400 as géppel.
A a kétmagos processzor se csinálja meg sokkal gyorsabban mint a P4-es.
A kétmagos processzor 20-25% megy, a P4-es 80-90%

Én dolgozok Video studió 10 plusszal is  VHS anyagot dv formába rögzitek vele és DVD- e exportálom ki, 1órával kevessebbet kel várnom a végeredményre ezzel a géppel. Amit P4 2 óra alat csinált meg addig ezzel a konfiggal 1 óra alatt.
Ha hosszabb távra terveztek kamerát venni és dolgozni is akartok vele felvenni vágni.... és mindezt igényesen és jól akkor mit vennétek; HD-t vagy DV-t és melyik tipust, ésmiért azt????
Kamerázáshoz értek csak nem nyagyon ismerem a gépeket nem tom, h melyiknek mi a hátránya, elõnye..

[Horla]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 10:10

20W-35W halogén kameralámpa tökéletes. Arra figyelj, hogy olyat vegyél ami 3200K színhõmérsékletû. LED-es világítás esetén viszont figyelj oda, hogy a LED-es kameralámpák 5600K színhõmérsékletûek A színhõmérséklet a kamera fehéregyensúly beállítása miatt érdekes.
A Velbon állványoknál a CX686 fluid fejes (PH-368) és kifejezetten videós célra van és rendelkezik vízmértékkel (nekem CX686 van). A CX 660 inkább fotózásra ajánlott. CX600 szerintem nem létezik.

Köszönöm a választ. Akkor az állvány CX686 lesz. Tudsz esetleg segíteni, hogy kameralámpát hol lehet kapni. A neten csak a Panasonic-ot találom, de az csak 10 W-os.

Horla