HWSW Informatikai Kerekasztal: miniDV kamera tulajok IDE! - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

miniDV kamera tulajok IDE! Értékeld a témát: -----

#2021 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 03. 20:52

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 3., hétfő - 20:36

Én úgy tudom, hogy az energiatakarékos izzók és a halogén lámpák megközelítőleg azonos szintartományban (hideg fény) dolgoznak,

nézd meg őket egymás mellett :) főleg hogy féncsőből is rengetegféle van.
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2022 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 04. 08:18

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. nov. 3., hétfő - 20:52

nézd meg őket egymás mellett :) főleg hogy féncsőből is rengetegféle van.

Igaz, igaz.

Szabvány szerint a 830-as a hideg a 840-es a meleg fényű.

A korábbi cégemnél ahol dolgoztam, az irodákban szándékosan használtak két fénycsöves armatúrában egy ilyent meg egy olyant, hogy természetesebbnek tűnjön a fény. Szerintem nem probléma, sőt talán jobb is ha keveredik a fény.

#2023 Felhasználó inaktív   alexalex 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 39
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 04. 09:33

Egy más de ide tartozó kérdés:

a HC62E típus "megéri" a 30e különbözetet a HC51E-hez képest?
(úgy olvastam, hogy annak már nagyobb a felbontása mozgóképnél és nem 11 lux a min. fényigény, hanem "csak" 8 lux)


- Alex -

#2024 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 04. 12:04

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 10:33

Egy más de ide tartozó kérdés:

a HC62E típus "megéri" a 30e különbözetet a HC51E-hez képest?
(úgy olvastam, hogy annak már nagyobb a felbontása mozgóképnél és nem 11 lux a min. fényigény, hanem "csak" 8 lux)


- Alex -

Ugyanugy 1/6" a CCD, ugyanugy 800K, ugyanugy elektronikus a képstabilizátor, ugyanugy F1.8 az optika.
Szóval, véleményem szerint a minimális megvilágításban nincs különbség. Az a 8 lux szerintem mezei marketing duma.

#2025 Felhasználó inaktív   alexalex 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 39
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 04. 13:54

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 12:04

Ugyanugy 1/6" a CCD, ugyanugy 800K, ugyanugy elektronikus a képstabilizátor, ugyanugy F1.8 az optika.
Szóval, véleményem szerint a minimális megvilágításban nincs különbség. Az a 8 lux szerintem mezei marketing duma.

Ok.

(gondoltam, de biztos-ami bizonytalan, meg kellett kérdeznem...)


A Sony kamerákhoz milyen utángyártott akkumulátort javasoltok?

Találtam egy ilyen márkát, hogy Real Power >Link<

Szerintetek ez megbízható?

(mert nekem sajnos nem mind1, hogy 23e vagy 6-7e az akksi...)


- Alex -

Szerkesztette: alexalex 2008. 11. 04. 13:56 -kor


#2026 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 04. 14:06

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 14:54

Ok.

(gondoltam, de biztos-ami bizonytalan, meg kellett kérdeznem...)


A Sony kamerákhoz milyen utángyártott akkumulátort javasoltok?

Találtam egy ilyen márkát, hogy Real Power >Link<

Szerintetek ez megbízható?

(mert nekem sajnos nem mind1, hogy 23e vagy 6-7e az akksi...)


- Alex -

A realpower akkukat érdemes vásárolni. Én is azt használok már 2 éve és még nem volt vele gondom.

#2027 Felhasználó inaktív   alexalex 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 39
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 04. 14:23

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 14:06

A realpower akkukat érdemes vásárolni. Én is azt használok már 2 éve és még nem volt vele gondom.

Ok.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Úgy néz ki, hogy a Sony DCR-HC51E lett a győztes a Panával (GS90) szemben...

Holnap (de lehet, hogy még ma) meg is rendelem.


Még 1x THX Mindenkinek!


- Alex -

#2028 Felhasználó inaktív   alexalex 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 39
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 05. 23:40

Sziasztok!

Pénteken jön a kamerám...

Gondoltam addig is "elővásárolok" néhány alapvető dolgot:

>>>Kép: ezeket találtam<<<

Kérdés:

1. a kettő Firewire kártya közül melyiket érdemes venni?

2. jó ez a Pana kazetta vagy nézzek a Sony-hoz saját Sony kazettát?

3. a Sony érintő képernyőhöz hol lehet venni "tollat"?


- Alex -

#2029 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 05. 23:47

1. ez attól függ, hogy amikor átveszed a boltban, a kábelt a kártya dobozán belül vagy inkább kívül szeretnéd megkapni. sőt, ha kívül, akkor a számla is hosszabb lesz egy sorral ;) (feltéve persze hogy a kártya mellé 4p-6p kábelt adnak)(azt szoktak)

2. valószínűleg mindegy, de elég sokan vannak akik szerint érdemes megmaradni egy márkánál. én az esetek 90%ában sonyt használok, azzal még nem volt problémám... igaz mással se :D
(azt ugye tudod, hogy egy kazetta 2-3 felvételnél többet nem nagyon bír hiba nélkül?)

3. minek?
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2030 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 05. 23:48

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 8:18

A korábbi cégemnél ahol dolgoztam, az irodákban szándékosan használtak két fénycsöves armatúrában egy ilyent meg egy olyant, hogy természetesebbnek tűnjön a fény. Szerintem nem probléma, sőt talán jobb is ha keveredik a fény.

nem ugyanarról beszélünk :) a te esetedben a fény mire eléri a témát, addigra már össze van keverve, ha viszont a halogének mellett van egy csillár kompakt fénycsövekkel, akkor a közelben állókat más színű fény fogja megvilágítani, mint a távolabbiakat, azzal meg csak gond van.

Szerkesztette: qnadam 2008. 11. 05. 23:49 -kor

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2031 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2008. 11. 05. 23:53

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 23:40

1. a kettő Firewire kártya közül melyiket érdemes venni?

1394 kártya kb. mindegy, de NE VIA legyen. Azokkal nekem szarok a tapasztalataim.
Make love not Wor.

#2032 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 06. 09:43

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 23:48

nem ugyanarról beszélünk :) a te esetedben a fény mire eléri a témát, addigra már össze van keverve, ha viszont a halogének mellett van egy csillár kompakt fénycsövekkel, akkor a közelben állókat más színű fény fogja megvilágítani, mint a távolabbiakat, azzal meg csak gond van.

Van egy csillár a mennyezeten x izzókkal + halogén reflektor mennyezetről derítve.
Akkor miért nem keveredik a fény?

Amit írtál, szerintem abban az esetben áll fenn ha a halogénnel direktbe világítasz meg valamit, vagy valakit, de lehet neked van igazad, bár én eddig még ezt nem tapasztaltam. persze a mennyezetről derítés sem csak abból áll, hogy felállítok egy reflektort és az ég felé fordítom. :)

#2033 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 06. 09:57

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 23:40

Sziasztok!

Pénteken jön a kamerám...

Gondoltam addig is "elővásárolok" néhány alapvető dolgot:

>>>Kép: ezeket találtam<<<

Kérdés:

1. a kettő Firewire kártya közül melyiket érdemes venni?

2. jó ez a Pana kazetta vagy nézzek a Sony-hoz saját Sony kazettát?

3. a Sony érintő képernyőhöz hol lehet venni "tollat"?


- Alex -

Hogy milyen Fire Wire  kártyát válassz: Manapság már nem nagyon lehet mellényúlni szerintem, de az nem árt ha esetleg valami ismertebb gyártó termékét választod.

A kábelnél arra figyelj, hogy 6/4 legyen tűk száma. Van olyan kábel ahol ez nem ennyi ( a pontos számot nem tudom, 4/4 vagy 6/6) az ilyen kábeleket a laptopokhoz használják úgy tudom.

Kazettából válassz valamilyen ismert márkát és állj rá arra.
Ne cserélgesd a márkákat, ezzel megnöveled a kamera élettartamát.
Én személy szerint a Sony Premium kazettáját használom.
Egy szalagra 2-3-4 alkalommal érdemes csak felvenni, utána már megnő annak az esélye, hogy hibás lesz a felvétel.

A sony érintőképernyője nem úgy működik mint egy PDA képernyője.
Nem az egész felület aktív, legalább is amiket én láttam nem olyanok voltak.
Csak bizonyos részek voltak azok, ahol grafikusan gombok voltak ábrázolva, ezeket lehet "benyomni"
Így semmi értelme a tollnak.

#2034 Felhasználó inaktív   Primary 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.396
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 06. 13:04

Laptopokba szokott lenni 4-es csati, meg ugye a kamerákban. 6/6-os lehet pl két PC között használni.

#2035 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 06. 13:12

Tök mindegy a csatlakozó. A 4-es és a 6-os között pusztán annyi a különbség, hogy a 6-osban tápfesz is átmegy azaz 6/6 esetén lehetőség van az eszköz tápellátására is (mint az USB esetén az 5V).
A 4-es csatlakozófejben nincs tápfesz átvitelre lehetőség.
Az átvitel tekintetében nincs különbség a 6 és 4 pontos csatlakozók közt ergo 4/4 kábellel is lehet PC-t összekötni.

Szerk:
Alaplapi IEEE1394 esetén általában a 4-es és a 6-os csatlakozó is megtalálható (laptopoknál csak a 4-est szokták alkalmazni).

Szerkesztette: wpepi 2008. 11. 06. 13:16 -kor


#2036 Felhasználó inaktív   alexalex 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 39
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 06. 13:28

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 9:57

Hogy milyen Fire Wire  kártyát válassz: Manapság már nem nagyon lehet mellényúlni szerintem, de az nem árt ha esetleg valami ismertebb gyártó termékét választod.

A kábelnél arra figyelj, hogy 6/4 legyen tűk száma. Van olyan kábel ahol ez nem ennyi ( a pontos számot nem tudom, 4/4 vagy 6/6) az ilyen kábeleket a laptopokhoz használják úgy tudom.

Kazettából válassz valamilyen ismert márkát és állj rá arra.
Ne cserélgesd a márkákat, ezzel megnöveled a kamera élettartamát.
Én személy szerint a Sony Premium kazettáját használom.
Egy szalagra 2-3-4 alkalommal érdemes csak felvenni, utána már megnő annak az esélye, hogy hibás lesz a felvétel.

A sony érintőképernyője nem úgy működik mint egy PDA képernyője.
Nem az egész felület aktív, legalább is amiket én láttam nem olyanok voltak.
Csak bizonyos részek voltak azok, ahol grafikusan gombok voltak ábrázolva, ezeket lehet "benyomni"
Így semmi értelme a tollnak.

1. a firewire kártya már megvan (este települ)

2. 4-6-os kábelt vettem hozzá (1-ik fele kiccebb, az jó a kamerába, amásik meg a kártyába)

3. Sony DVM-60 Premium miniDV kazettát vettem (690/db, lehet, hogy majd keresek olcsóbban de most elkezdeni jó lesz) és maradok a Sony-nál

4. meg holnapra rendeltem még 1 Sony LCSX10-es táskát is hozzá (kamera+pót akksi+pótkazetta belefér, nagyobb nem köllött...és "csak" 2900-volt)

5. nameg vettem védőfoliát, karcolódjon az...

6. mostmár csak a reflektoromat (2x150W +2x500W pótízzó) várom de az még 1-2 hét mire megjön postán, mert így olcsóbb volt, mintha itt nálunk Szegeden a boltban vettem volna meg (cc. 2e-rel)

Köszönöm addig is Mindenkinek a segítséget, jövök még ide az "amatőr" kérdéseimmel, lévén első kamerám...


Thx.

- Alex -

#2037 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 06. 13:31

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 13:28

5. nameg vettem védőfoliát, karcolódjon az...

elég régi sonym van, már használtam vettem több mint egy éve, szerintem simán 6-7 éves legalább, de a kijelzőjén még egy darab karc sincs :)
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2038 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 07. 12:18

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 13:28


5. nameg vettem védőfoliát, karcolódjon az...

Védelemmel kapcsolatban:

Korábban is vitattuk itt már, hogy szükséges-e a kamerára UV szűrő vagy sem.
Az UV szűrő jellemzően nem befolyásolja a kép minőségét. Elméletileg ha kicsit párásabb a levegő és távoli tájképjellegű felvételeket készítesz akkor élesebb lesz a kép, de szemmel látható, túl nagy különbség nincs.
Viszont - és itt a lényeg ezért hoztam fel - Tökéletesen védi a kamera frontlencséjét a különböző mechanikai behatásoktól. A legjellemzőbb, hogy poros lesz lesz a frontlencse és meg kell tisztítani...minden nemű lencsetisztítás mechanikai úton megy végbe, tehát fent áll a lehetősége, hogy egy idő után karcos lesz. De ha teszel egy UV szűrőt a kamerára, ami kb 2000 jó magyar forint, akkor az fog porosodni és azt kell tisztogatni, nem a frontlencsét. Én mikor megvettem a kamerámat egyből vettem hozzá egy UV szűrőt és mikor kivettem a dobozból ez volt az első amit rátettem.
Nem kötelező, mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy használ ilyesmit vagy nem, de egy biztos, ártani nem ártasz vele, csak hasznodra válik.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 11. 07. 12:20 -kor


#2039 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 07. 12:38

egy kétezerforintos lencse azért hajlamos valamennyire a becsillanásra, ráadásul a kamerák optikája elég mélyen ül, tehát árnyékolva van valamennyire, becsillanások és kontrasztvesztés ellen, egy uv-szűrővel (főleg olcsóbbal) ez megszűnik, a fentebb említett kamera frontlencséjén nincs karc, a bevonata is hibátlan :) szerintem többet árt mint használ. persze extrém esetben (rally, autóra szerelve menetirányba néző gép stb) mindenképp érdemes használni :)

(félreértés ne essék, nem kötözködni akarok veled folyton :Đ csak más a véleményem :) )
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2040 Felhasználó inaktív   souljaone 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 1
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 11. 09. 15:45

Idézet: bjoka - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 4:11

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.
Digitális videókamerát szeretnék venni és kinéztem a PANASONIC NV GS180-ast.
Utánna olvasgattam és csak jókat hallottam róla.
Az alábbi oldalon találtam a legkedvezőbb ajánlatot:

http://www.pixmania.com/hu/hu/188458/art/p...nidv-video.html

Itt 114 840be kerül. (Ugye jól értelmeztem h ez Áfával együtt értendő?  :think: )

A táskával meg a miniDv kazettákkal venném meg 121 966ért.

Kérdéseim:

1. Jó választás e ez a kamera?
2. a pixmania.com-ról van e valami tapasztalatotok? Rendes cég a, garancia, szállítás?
3. Feljebb olvastam, hogy az egyik fórumozó nem a márkás, drága aksit vette hozzá hanem vmi utángyártott 2100 mAh-t. Megéri e ezt venni, ha igen akkor hol lehet megrendelni azt?

A válaszokat előre is köszönöm!

Tisztelettel:

Joka

Szia! Nekem volna egy eladó NV GS 180-asom. 2 éves, tökéletesen működik. Van hozzá egy Hama állvány, hosszúéletű aksi, ezen kívül videovágó program, angol leírás...
Ha érdekel: rajkilaszlo@gmail.com vagy 20/3840532

Téma megosztása:


  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó