[alexalex]

Sziasztok!

Megjött végre a kamera (Sony DCR-HC51E).

(hogy azért ne legyen kerek a dolog, a kameratáska nem érkezett meg, majd csak a jövõ héten és a dupla állványos reflektorról 2x150W is le kellett mondanom, mert legalább 2 hét mire leszállították volna, ezért vettem egy 1x500W-osat, de nem nagyon vagyok megelégedve vele...)

Próbálgattam a kamerát, eddig úgy néz ki, hogy minden mûködik rajta... (bár a fene se tudja, ez az elsõ kamerám...). - ha Valaki tudja, hogy mire is kellene odafigyelnem nagyon, azt megköszönném.

Kérdés:
- az Easy Handycam mód mi a csuda?
(már vagy 2x átolvastam a kamerához adott haszn. utasítást de semmi érdemlegeset nem ír róla)

Ha tévednék Valaki igazítson ki:
- az Easy Handycam módban minden beállítás alap (auto)-n van és pár funkció nem érhetõ el...

De, ha nem vagyok Easy Handycam módban és nem állítok be külön semmit, csak "simán" bekapcsolom a kamerát és elindítom a felvételt, akkor is minden alapon (auto)-n van, tehát ha nem állítgatok semmit, akkor tul. mind1, hogy használom-e vagy sem az Easy Handycam-ot, mert igazábol csak "marketing fogás"?


- Alex -

Szerkesztette: alexalex 2008. 11. 09. 16:12 -kor

[kapopsx]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 16:03

ezért vettem egy 1x500W-osat, de nem nagyon vagyok megelégedve vele...)

Alex,

miért nem vagy megelégedve vele?

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 17:30

Alex,

miért nem vagy megelégedve vele?

Nem tudom bevilágítani vele az egész szobát úgy, ahogy szeretném...
(ezek szerint kevés lett az 500W egy 20nm-es szobához...)

Próbáltam felfelé irányítani a fehér plafonra, hogy szórt fényt kapjak és ne direktbe a kislányom szemébe kelljen világítanom vele de elég "szemcsés" lett a felvétel, mint amikor simán csak a "fedélzeti" lámpák világítottak...(persze azért kicsit jobb)

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

[qnadam]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:15

Nem tudom bevilágítani vele az egész szobát úgy, ahogy szeretném...
(ezek szerint kevés lett az 500W egy 20nm-es szobához...)

Próbáltam felfelé irányítani a fehér plafonra, hogy szórt fényt kapjak és ne direktbe a kislányom szemébe kelljen világítanom vele de elég "szemcsés" lett a felvétel, mint amikor simán csak a "fedélzeti" lámpák világítottak...(persze azért kicsit jobb)

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

frost lesz a te barátod, hasonlít a pauszpapírra, és pont erre találták ki. de bõven kevés lesz ahhoz, hogy igazán szórt legyen a fény.

[kapopsx]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:15

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

A papír és egyéb gyúlékony anyagokkal óvatosan bánnék. (500W már rengeteg hõt termel)

A reflektor frontüvegét belülrõl fesd le mésszel, vagy temperával. Tompább lesz a fénye, kevésbé árnyékos, kontúros,de szó ami szó, koránt sem kapsz igazán szórt fényt vele. Érezhetõ lesz a felvételen a "téma" megvilágítása.

Próbálj a kamera beállításaival is játszadozni még, zársebesség, írisz. Már ha van erre lehetõség (nem ismerem a kamerád képességeit) Az viszont biztos, hogy kézi beállítással jobb eredményt lehet elérni, mint auto módban,de ehhez kell némi tapasztalat.

Szívesen megnéznék néhány másodperces tesztfelvételt amit a reflektor világítása mellett csináltál.
Nem kell se sok, se nagy, valahova töltsd fel, hát ha okosabbak leszünk.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 11. 10. 16:09 -kor

[wpepi]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:15

Nem tudom bevilágítani vele az egész szobát úgy, ahogy szeretném...
(ezek szerint kevés lett az 500W egy 20nm-es szobához...)

Próbáltam felfelé irányítani a fehér plafonra, hogy szórt fényt kapjak és ne direktbe a kislányom szemébe kelljen világítanom vele de elég "szemcsés" lett a felvétel, mint amikor simán csak a "fedélzeti" lámpák világítottak...(persze azért kicsit jobb)

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

Bõven elegendõ az az 500W csak éppen deríteni kell. A halogénre tegyél fel diffúzort és akkor tökéletes lesz.
Diffúzort lehet készen is kapni (stúdiótechnikával, fotótechnikával foglalkozó cégeknél) ill. készíthetsz is pld. homokfúvott, savmart üveg felhasználásával (ezeket üvegesnél készen is be tudod szerezni).

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 16:07

A papír és egyéb gyúlékony anyagokkal óvatosan bánnék. (500W már rengeteg hõt termel)

A reflektor frontüvegét belülrõl fesd le mésszel, vagy temperával. Tompább lesz a fénye, kevésbé árnyékos, kontúros,de szó ami szó, koránt sem kapsz igazán szórt fényt vele. Érezhetõ lesz a felvételen a "téma" megvilágítása.

Próbálj a kamera beállításaival is játszadozni még, zársebesség, írisz. Már ha van erre lehetõség (nem ismerem a kamerád képességeit) Az viszont biztos, hogy kézi beállítással jobb eredményt lehet elérni, mint auto módban,de ehhez kell némi tapasztalat.

Szívesen megnéznék néhány másodperces tesztfelvételt amit a reflektor világítása mellett csináltál.
Nem kell se sok, se nagy, valahova töltsd fel, hát ha okosabbak leszünk.

Hamarosan felteszek egy linket, amin elérhetõ lesz az elsõ "bénázásom".

[alexalex]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 7:55

Bõven elegendõ az az 500W csak éppen deríteni kell. A halogénre tegyél fel diffúzort és akkor tökéletes lesz.
Diffúzort lehet készen is kapni (stúdiótechnikával, fotótechnikával foglalkozó cégeknél) ill. készíthetsz is pld. homokfúvott, savmart üveg felhasználásával (ezeket üvegesnél készen is be tudod szerezni).

Szia!

A homokfúvott üvegen már gondolkoztam, ha lesz egy kis idõm a jövõ héten, körbe is járom a témát (hol, mennyiért, stb...).

És ezzel - ha nem horror áron készítik - szintén a plafont kell megvilágítani vagy "direktbe" a tárgyat?

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 16:07

A papír és egyéb gyúlékony anyagokkal óvatosan bánnék. (500W már rengeteg hõt termel)

A reflektor frontüvegét belülrõl fesd le mésszel, vagy temperával. Tompább lesz a fénye, kevésbé árnyékos, kontúros,de szó ami szó, koránt sem kapsz igazán szórt fényt vele. Érezhetõ lesz a felvételen a "téma" megvilágítása.

Próbálj a kamera beállításaival is játszadozni még, zársebesség, írisz. Már ha van erre lehetõség (nem ismerem a kamerád képességeit) Az viszont biztos, hogy kézi beállítással jobb eredményt lehet elérni, mint auto módban,de ehhez kell némi tapasztalat.

Szívesen megnéznék néhány másodperces tesztfelvételt amit a reflektor világítása mellett csináltál.
Nem kell se sok, se nagy, valahova töltsd fel, hát ha okosabbak leszünk.

Itt a link: Link - test video, kb. 110 mega

Egyben van, részletezem:

1. 0:00-0:44-ig Easy Handycam ON
2. 0:44-1:06-ig Easy Handycam OFF
3. 1:06-1:32-ig fénymérõ egy fehér A4-es lapra kézi beáll.
4. 1:32-1:56-ig fehéregyensúly egy fehér A4-es lapra kézi beáll.
5. 1:56-2:18-ig 500W halogén plafonra irányítva
6. 2:18-2:44-ig 500W halogén plafonra irányítva+fehéregyensúly egy fehér A4-es lapra kézi beáll.

A szoba alap világítása egy búrájától "megfosztott" ufólámpa, 2db 20W-os energiatakarékos ízzóval.
Ehhez jött az 500W-os halogén plusszban.

Elnézést, hogy nagyon remeg a kép de ölég sietve készült a felvétel, lehetett volna rögzítve is nem kézbõl de a lényeg így is látszik.

- Alex -

Szerkesztette: alexalex 2008. 11. 12. 21:34 -kor

[wpepi]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 12., szerda - 20:59

És ezzel - ha nem horror áron készítik - szintén a plafont kell megvilágítani vagy "direktbe" a tárgyat?

Pont azért kell a diffúzor, hogy "direktbe" alkalmazhasd a világítást.

[alexalex]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 5:40

Pont azért kell a diffúzor, hogy "direktbe" alkalmazhasd a világítást.

Ok, köszönöm.
(kezd derengeni...)

[kapopsx]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 12., szerda - 21:32

Egyben van, részletezem:

1. 0:00-0:44-ig Easy Handycam ON
2. 0:44-1:06-ig Easy Handycam OFF
3. 1:06-1:32-ig fénymérõ egy fehér A4-es lapra kézi beáll.
4. 1:32-1:56-ig fehéregyensúly egy fehér A4-es lapra kézi beáll.
5. 1:56-2:18-ig 500W halogén plafonra irányítva
6. 2:18-2:44-ig 500W halogén plafonra irányítva+fehéregyensúly egy fehér A4-es lapra kézi beáll.

A szoba alap világítása egy búrájától "megfosztott" ufólámpa, 2db 20W-os energiatakarékos ízzóval.
Ehhez jött az 500W-os halogén plusszban.

Elnézést, hogy nagyon remeg a kép de ölég sietve készült a felvétel, lehetett volna rögzítve is nem kézbõl de a lényeg így is látszik.

- Alex -

Szia Alex!

Az elsõ 4 teszt hûen tükrözi a kamera lehetõségeit és korlátait. 0,8 mpixel, 1ccd érzékelõ gyakorlatilag ennyit tud. Hiába a neves optika, ha az érzékelõ mérete akkor is csak 1/6"
A felvétel minõsége akkor lehetne alapból jobb, ha nagyobb lenne, vagy három lenne az érzékelõbõl.

Az utolsó 2 teszt viszont alátámasztja amit korábban beszéltünk, a filmezéshez fény kell.
Jelentõsen javult a kép minõsége a reflektornak köszönhetõen. Ez a minõség az én véleményem szerint bõven megüti azt a szintet, ahol már élvezhetõ a felvett anyag.

A legutolsó kézi beállítású felvétel nem tökéletes, lehetne jobb is, de lesz ez jobb is idõvel ha ráérzel a kamerára.

Egyébként jól látható, még ott is ahol nincs reflektor, hogy a világosabb felületek(ágytakaró) szebbek, kevésbé pixelesek a felvételen, mint a sötétebb tónusúak(szõnyeg)

Akkor lehetne jobb a minõség, ha tovább növelnéd a fényt, de senkitõl sem várható el, hogy a lakását úgy világítsa be, mint ha egy stúdióban ülne.

Egyszóval, szerintem a legolcsóbb megoldással, kihoztad a lehetõségbõl a legtöbbet, jó eredménnyel!

Diffuzort használva lehet, hogy még jobb lesz az eredmény, de az árnyékok iránya és erõssége miatt szerintem kevésbé lesz természetes hatású, mint a mennyezetrõl derített fény. Megtörténhet hogy jobb képminõséget érsz el, de összességében kevésbé fog tetszeni a végeredmény. Teszteld ezt a variációt is és csinálj egy mennyezetrõl derített, meg egy direktbe világított tesztet is!

Egy apró jó tanács a végére még:
Gyengébb világításnál(szoba reflektorral együtt akár) az auto focust kapcsold ki. Minél kevesebb a fény, a kamera annál nehezebben tud élességet állítani, több idõbe telik neki. A gyakorlatban ezt próbáld meg úgy megoldani hogy:
pl. valaki ül az ágyon te pedig távolabbról filmezed. Felvétel elõtt kapcsoldki az auto focust, közelíts rá, élesítsd a képet kézzel, majd zumolj vissza arra távolságra ahonnan fel akarod venni. A képed éles lesz és nem lesznek benne auto focus hibák. Felvétel közben lehetõ legkevesebbet zumolj (mindegy hogy auto, vagy kézi) és ne "kaszálj" a kamerával, ha muszáj akkor lassan. Ezek a leg alapvetõbb dolgok, de ezekre figyelsz, sokkal "profibb" felvételeid lesznek.

Na befejezem mert offoltam a topicot... elnézést

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 14., péntek - 1:33

Az utolsó 2 teszt viszont alátámasztja amit korábban beszéltünk, a filmezéshez fény kell.
Jelentõsen javult a kép minõsége a reflektornak köszönhetõen. Ez a minõség az én véleményem szerint bõven megüti azt a szintet, ahol már élvezhetõ a felvett anyag.

Diffuzort használva lehet, hogy még jobb lesz az eredmény, de az árnyékok iránya és erõssége miatt szerintem kevésbé lesz természetes hatású, mint a mennyezetrõl derített fény. Megtörténhet hogy jobb képminõséget érsz el, de összességében kevésbé fog tetszeni a végeredmény. Teszteld ezt a variációt is és csinálj egy mennyezetrõl derített, meg egy direktbe világított tesztet is!

Szia!

Köszönöm.

Nekem az 5. valahogy jobban tetszik, mint az utolsó 6. (színesebb, narancsosabb...) de lehet, hogy ha majd megtanulom rendesen beállítani a "kézi" dolgokat, akkor szebb lesz.

Amint beszereztem/csináltam diffúzort, teszek fel róla anyagot és jelzem itt a fórumon.


- Alex -

[ferpetee]

Sziasztok!
SONY DCR-HC19E kamerám van! 2 éves és elromlott az LCD kábele. Gondolom több mindenkinek is lehet ilyen baja, mert a haveromnak ugyanilyen tpusnál pár hónappal korábban ugyanez a gond volt.
Márkaszervízben anyag+munka kb. 18e. Én ennyit nem szeretnék költeni mikor kapok egy újat 40e. -ért.
Tud valamki olcsóbb megoldást a javításra?
Elõre is köszönöm.

[Furbyhun]

Sziasztok!

Van két kamera, mit kinéztem, mindkettõ Panasonic, optikájukban azonosak, az egyik miniDV-s (NV-GS330), a másik HDD-s (SDR-H280). Szerintetek melyik adathordozót válasszam? Azt olvastam, hogy a HDD-s nél átírásnál nagyobb a minõségromlás...igaz ez?

Köszi a segítséget elõre is!

Furbyke

[wpepi]

Idézet: Furbyhun - Dátum: 2008. nov. 19., szerda - 10:53

Sziasztok!

Van két kamera, mit kinéztem, mindkettõ Panasonic, optikájukban azonosak, az egyik miniDV-s (NV-GS330), a másik HDD-s (SDR-H280). Szerintetek melyik adathordozót válasszam? Azt olvastam, hogy a HDD-s nél átírásnál nagyobb a minõségromlás...igaz ez?

Köszi a segítséget elõre is!

Furbyke

A válasz roppant egyszerû. 
A miniDV az DV-ben rögzít míg a HDD-s MPEG2-ben (DVD formátum ha úgy jobban érthetõ).
A DV elõnye, hogy kis tömörítést alkalmaz (5:1) ezért igen kiváló a képminõség, minõségromlás nélkül szerkeszthetõ (kb. 5 újratömörítést visel el látható minõségromlás nélkül). Hátránya, hogy 3.6MB/sec helyigénye van a PC-n ezért nagy kapacítású HDD-re van szükség, valósidõben lehet áttölteni azaz annyi az áttöltési idõ amilyen hosszú a felvétel.
Az MPEG2 (DVD formátum) csak minõségromlás mellett szerkeszthetõ (az MPEG2 olyan veszteséges tömörítési elvet használ ami minden újratömörítéskor generációs veszteséget okoz), a GOP struktúra miatt csak élesvágást lehet újratömörítés nélkül alkalmazni.
Elõnye, hogy azonnal DVD struktúrába rakható (nem kell tömöríteni mivel már DVD kompatibilis MPEG2-ben van) ergo felvétel után pár perc alatt kivéshetõ DVD-re szabványos DVD-VIDEO formátumban.

Hogy akkor melyiket is válaszd:
Ha szeretnéd szerkeszteni (vágás, filterek, effektek, feliratok, stb.) akkor a miniDV javasolt, de ha csak annyi kell, hogy rögzítesz aztán úgy abbban a formában utómunka nélkül már DVD-re is vésnéd akkor a HDD-s.

Szerkesztette: wpepi 2008. 11. 20. 07:57 -kor

[kapopsx]

Idézet: Furbyhun - Dátum: 2008. nov. 19., szerda - 10:53

Sziasztok!

Van két kamera, mit kinéztem, mindkettõ Panasonic, optikájukban azonosak, az egyik miniDV-s (NV-GS330), a másik HDD-s (SDR-H280). Szerintetek melyik adathordozót válasszam? Azt olvastam, hogy a HDD-s nél átírásnál nagyobb a minõségromlás...igaz ez?

Köszi a segítséget elõre is!

Furbyke

Szia!

Csatlakozom wepi véleményéhez, tökéletesen összefoglalta a lényeget.
Idézném a gyártó oldalán olvasható felvétel készítésrõl szóló adatokat:

"...Felvétel rész
Formátum:    MPEG2 (mozgókép)
Felvételi és lejátszási módok:    
XP (10Mbps/VBR),
SP (5Mbps/VBR),
LP (2,5Mbps/VBR)..."

Legjobb minõségben is 10Mbps a tömörítés aránya.
A mini DV 25Mbps!

Nem kevés a különbség.
Lényeg, hogy ebben az esetben, a merevlemezessel sosem készítesz olyan jó minõségû felvételt, mint a miniDV-vel.
Arról nem is beszélve, hogy gyengébb fényviszonyok mellet, vagy zárt térben ez az arány tovább romlik.

Viszont az is igaz, hogy kényelmesebb a merevlemezes megoldás, nem olyan macerás mint a miniDV.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 11. 21. 01:57 -kor

[Horla]

Sziasztok!

Tanácsot szeretnék kérni kamera vásárlással kapcsolatosan. Hosszas töprengés után leszûkült a választék az alábbi típusokra. Fõleg beltéri videózásra lesz, és fontos a jó minõség. Fõleg a Panasonicra vagy a Canonra gondoltam.
Viszont több helyen is látom, hogy befejezték a GS500 forgalmazását. Vajon mi lehet az oka? Valami gond van ezzel a típussal? Ti melyiket választanátok, és miért?
Panasonic NV-S500
Canon HV30
Sony HDR-HC9E

Köszönöm,
Horla

[wpepi]

Idézet: Horla - Dátum: 2008. nov. 27., csütörtök - 23:26

Viszont több helyen is látom, hogy befejezték a GS500 forgalmazását. Vajon mi lehet az oka? Valami gond van ezzel a típussal?

Nincs semmi gond ezzel a típussal, hiszen az egyik legjobb a maga kategóriájában. Hogy akkor miért szûnik meg a forgalmazása? A válasz egyszerû. Eljárt felette az idõ. Több éves modell amit ma a home felhasználóknak már nem lehet eladni. A technika fejlõdik, házi használatra már ott van az SD kártyás, HDD-s, DVDs kamera, ott van a compact méretû HD kamera ergo egy több évvel ezelõtt fejlesztett miniDV kamerát ma már nem lehet eladni, mert nincs rá kereslet még akkor sem ha egyébként kiváló képe van.

[BoGyesz]

A több éves modellekrõl jut eszembe, hogy a 98/99 EISA díjas Sony PC1E kamerám a mai napig mûködik hiba nélkül. A lassan tíz éves Sony termék sok tortúrának volt kitéve, de túlélt eddig mindent.