[Jahno]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 23:40

1. a kettõ Firewire kártya közül melyiket érdemes venni?

1394 kártya kb. mindegy, de NE VIA legyen. Azokkal nekem szarok a tapasztalataim.

[kapopsx]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 23:48

nem ugyanarról beszélünk a te esetedben a fény mire eléri a témát, addigra már össze van keverve, ha viszont a halogének mellett van egy csillár kompakt fénycsövekkel, akkor a közelben állókat más színû fény fogja megvilágítani, mint a távolabbiakat, azzal meg csak gond van.

Van egy csillár a mennyezeten x izzókkal + halogén reflektor mennyezetrõl derítve.
Akkor miért nem keveredik a fény?

Amit írtál, szerintem abban az esetben áll fenn ha a halogénnel direktbe világítasz meg valamit, vagy valakit, de lehet neked van igazad, bár én eddig még ezt nem tapasztaltam. persze a mennyezetrõl derítés sem csak abból áll, hogy felállítok egy reflektort és az ég felé fordítom.

[kapopsx]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 23:40

Sziasztok!

Pénteken jön a kamerám...

Gondoltam addig is "elõvásárolok" néhány alapvetõ dolgot:

>>>Kép: ezeket találtam<<<

Kérdés:

1. a kettõ Firewire kártya közül melyiket érdemes venni?

2. jó ez a Pana kazetta vagy nézzek a Sony-hoz saját Sony kazettát?

3. a Sony érintõ képernyõhöz hol lehet venni "tollat"?


- Alex -

Hogy milyen Fire Wire  kártyát válassz: Manapság már nem nagyon lehet mellényúlni szerintem, de az nem árt ha esetleg valami ismertebb gyártó termékét választod.

A kábelnél arra figyelj, hogy 6/4 legyen tûk száma. Van olyan kábel ahol ez nem ennyi ( a pontos számot nem tudom, 4/4 vagy 6/6) az ilyen kábeleket a laptopokhoz használják úgy tudom.

Kazettából válassz valamilyen ismert márkát és állj rá arra.
Ne cserélgesd a márkákat, ezzel megnöveled a kamera élettartamát.
Én személy szerint a Sony Premium kazettáját használom.
Egy szalagra 2-3-4 alkalommal érdemes csak felvenni, utána már megnõ annak az esélye, hogy hibás lesz a felvétel.

A sony érintõképernyõje nem úgy mûködik mint egy PDA képernyõje.
Nem az egész felület aktív, legalább is amiket én láttam nem olyanok voltak.
Csak bizonyos részek voltak azok, ahol grafikusan gombok voltak ábrázolva, ezeket lehet "benyomni"
Így semmi értelme a tollnak.

[Primary]

Laptopokba szokott lenni 4-es csati, meg ugye a kamerákban. 6/6-os lehet pl két PC között használni.

[wpepi]

Tök mindegy a csatlakozó. A 4-es és a 6-os között pusztán annyi a különbség, hogy a 6-osban tápfesz is átmegy azaz 6/6 esetén lehetõség van az eszköz tápellátására is (mint az USB esetén az 5V).
A 4-es csatlakozófejben nincs tápfesz átvitelre lehetõség.
Az átvitel tekintetében nincs különbség a 6 és 4 pontos csatlakozók közt ergo 4/4 kábellel is lehet PC-t összekötni.

Szerk:
Alaplapi IEEE1394 esetén általában a 4-es és a 6-os csatlakozó is megtalálható (laptopoknál csak a 4-est szokták alkalmazni).

Szerkesztette: wpepi 2008. 11. 06. 13:16 -kor

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 9:57

Hogy milyen Fire Wire  kártyát válassz: Manapság már nem nagyon lehet mellényúlni szerintem, de az nem árt ha esetleg valami ismertebb gyártó termékét választod.

A kábelnél arra figyelj, hogy 6/4 legyen tûk száma. Van olyan kábel ahol ez nem ennyi ( a pontos számot nem tudom, 4/4 vagy 6/6) az ilyen kábeleket a laptopokhoz használják úgy tudom.

Kazettából válassz valamilyen ismert márkát és állj rá arra.
Ne cserélgesd a márkákat, ezzel megnöveled a kamera élettartamát.
Én személy szerint a Sony Premium kazettáját használom.
Egy szalagra 2-3-4 alkalommal érdemes csak felvenni, utána már megnõ annak az esélye, hogy hibás lesz a felvétel.

A sony érintõképernyõje nem úgy mûködik mint egy PDA képernyõje.
Nem az egész felület aktív, legalább is amiket én láttam nem olyanok voltak.
Csak bizonyos részek voltak azok, ahol grafikusan gombok voltak ábrázolva, ezeket lehet "benyomni"
Így semmi értelme a tollnak.

1. a firewire kártya már megvan (este települ)

2. 4-6-os kábelt vettem hozzá (1-ik fele kiccebb, az jó a kamerába, amásik meg a kártyába)

3. Sony DVM-60 Premium miniDV kazettát vettem (690/db, lehet, hogy majd keresek olcsóbban de most elkezdeni jó lesz) és maradok a Sony-nál

4. meg holnapra rendeltem még 1 Sony LCSX10-es táskát is hozzá (kamera+pót akksi+pótkazetta belefér, nagyobb nem köllött...és "csak" 2900-volt)

5. nameg vettem védõfoliát, karcolódjon az...

6. mostmár csak a reflektoromat (2x150W +2x500W pótízzó) várom de az még 1-2 hét mire megjön postán, mert így olcsóbb volt, mintha itt nálunk Szegeden a boltban vettem volna meg (cc. 2e-rel)

Köszönöm addig is Mindenkinek a segítséget, jövök még ide az "amatõr" kérdéseimmel, lévén elsõ kamerám...


Thx.

- Alex -

[qnadam]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 13:28

5. nameg vettem védõfoliát, karcolódjon az...

elég régi sonym van, már használtam vettem több mint egy éve, szerintem simán 6-7 éves legalább, de a kijelzõjén még egy darab karc sincs

[kapopsx]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 13:28

5. nameg vettem védõfoliát, karcolódjon az...

Védelemmel kapcsolatban:

Korábban is vitattuk itt már, hogy szükséges-e a kamerára UV szûrõ vagy sem.
Az UV szûrõ jellemzõen nem befolyásolja a kép minõségét. Elméletileg ha kicsit párásabb a levegõ és távoli tájképjellegû felvételeket készítesz akkor élesebb lesz a kép, de szemmel látható, túl nagy különbség nincs.
Viszont - és itt a lényeg ezért hoztam fel - Tökéletesen védi a kamera frontlencséjét a különbözõ mechanikai behatásoktól. A legjellemzõbb, hogy poros lesz lesz a frontlencse és meg kell tisztítani...minden nemû lencsetisztítás mechanikai úton megy végbe, tehát fent áll a lehetõsége, hogy egy idõ után karcos lesz. De ha teszel egy UV szûrõt a kamerára, ami kb 2000 jó magyar forint, akkor az fog porosodni és azt kell tisztogatni, nem a frontlencsét. Én mikor megvettem a kamerámat egybõl vettem hozzá egy UV szûrõt és mikor kivettem a dobozból ez volt az elsõ amit rátettem.
Nem kötelezõ, mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy használ ilyesmit vagy nem, de egy biztos, ártani nem ártasz vele, csak hasznodra válik.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 11. 07. 12:20 -kor

[qnadam]

egy kétezerforintos lencse azért hajlamos valamennyire a becsillanásra, ráadásul a kamerák optikája elég mélyen ül, tehát árnyékolva van valamennyire, becsillanások és kontrasztvesztés ellen, egy uv-szûrõvel (fõleg olcsóbbal) ez megszûnik, a fentebb említett kamera frontlencséjén nincs karc, a bevonata is hibátlan szerintem többet árt mint használ. persze extrém esetben (rally, autóra szerelve menetirányba nézõ gép stb) mindenképp érdemes használni

(félreértés ne essék, nem kötözködni akarok veled folyton :Ð csak más a véleményem )

[souljaone]

Idézet: bjoka - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 4:11

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.
Digitális videókamerát szeretnék venni és kinéztem a PANASONIC NV GS180-ast.
Utánna olvasgattam és csak jókat hallottam róla.
Az alábbi oldalon találtam a legkedvezõbb ajánlatot:

http://www.pixmania.com/hu/hu/188458/art/p...nidv-video.html

Itt 114 840be kerül. (Ugye jól értelmeztem h ez Áfával együtt értendõ?  )

A táskával meg a miniDv kazettákkal venném meg 121 966ért.

Kérdéseim:

1. Jó választás e ez a kamera?
2. a pixmania.com-ról van e valami tapasztalatotok? Rendes cég a, garancia, szállítás?
3. Feljebb olvastam, hogy az egyik fórumozó nem a márkás, drága aksit vette hozzá hanem vmi utángyártott 2100 mAh-t. Megéri e ezt venni, ha igen akkor hol lehet megrendelni azt?

A válaszokat elõre is köszönöm!

Tisztelettel:

Joka

Szia! Nekem volna egy eladó NV GS 180-asom. 2 éves, tökéletesen mûködik. Van hozzá egy Hama állvány, hosszúéletû aksi, ezen kívül videovágó program, angol leírás...
Ha érdekel: rajkilaszlo@gmail.com vagy 20/3840532

[alexalex]

Sziasztok!

Megjött végre a kamera (Sony DCR-HC51E).

(hogy azért ne legyen kerek a dolog, a kameratáska nem érkezett meg, majd csak a jövõ héten és a dupla állványos reflektorról 2x150W is le kellett mondanom, mert legalább 2 hét mire leszállították volna, ezért vettem egy 1x500W-osat, de nem nagyon vagyok megelégedve vele...)

Próbálgattam a kamerát, eddig úgy néz ki, hogy minden mûködik rajta... (bár a fene se tudja, ez az elsõ kamerám...). - ha Valaki tudja, hogy mire is kellene odafigyelnem nagyon, azt megköszönném.

Kérdés:
- az Easy Handycam mód mi a csuda?
(már vagy 2x átolvastam a kamerához adott haszn. utasítást de semmi érdemlegeset nem ír róla)

Ha tévednék Valaki igazítson ki:
- az Easy Handycam módban minden beállítás alap (auto)-n van és pár funkció nem érhetõ el...

De, ha nem vagyok Easy Handycam módban és nem állítok be külön semmit, csak "simán" bekapcsolom a kamerát és elindítom a felvételt, akkor is minden alapon (auto)-n van, tehát ha nem állítgatok semmit, akkor tul. mind1, hogy használom-e vagy sem az Easy Handycam-ot, mert igazábol csak "marketing fogás"?


- Alex -

Szerkesztette: alexalex 2008. 11. 09. 16:12 -kor

[kapopsx]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 16:03

ezért vettem egy 1x500W-osat, de nem nagyon vagyok megelégedve vele...)

Alex,

miért nem vagy megelégedve vele?

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 17:30

Alex,

miért nem vagy megelégedve vele?

Nem tudom bevilágítani vele az egész szobát úgy, ahogy szeretném...
(ezek szerint kevés lett az 500W egy 20nm-es szobához...)

Próbáltam felfelé irányítani a fehér plafonra, hogy szórt fényt kapjak és ne direktbe a kislányom szemébe kelljen világítanom vele de elég "szemcsés" lett a felvétel, mint amikor simán csak a "fedélzeti" lámpák világítottak...(persze azért kicsit jobb)

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

[qnadam]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:15

Nem tudom bevilágítani vele az egész szobát úgy, ahogy szeretném...
(ezek szerint kevés lett az 500W egy 20nm-es szobához...)

Próbáltam felfelé irányítani a fehér plafonra, hogy szórt fényt kapjak és ne direktbe a kislányom szemébe kelljen világítanom vele de elég "szemcsés" lett a felvétel, mint amikor simán csak a "fedélzeti" lámpák világítottak...(persze azért kicsit jobb)

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

frost lesz a te barátod, hasonlít a pauszpapírra, és pont erre találták ki. de bõven kevés lesz ahhoz, hogy igazán szórt legyen a fény.

[kapopsx]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:15

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

A papír és egyéb gyúlékony anyagokkal óvatosan bánnék. (500W már rengeteg hõt termel)

A reflektor frontüvegét belülrõl fesd le mésszel, vagy temperával. Tompább lesz a fénye, kevésbé árnyékos, kontúros,de szó ami szó, koránt sem kapsz igazán szórt fényt vele. Érezhetõ lesz a felvételen a "téma" megvilágítása.

Próbálj a kamera beállításaival is játszadozni még, zársebesség, írisz. Már ha van erre lehetõség (nem ismerem a kamerád képességeit) Az viszont biztos, hogy kézi beállítással jobb eredményt lehet elérni, mint auto módban,de ehhez kell némi tapasztalat.

Szívesen megnéznék néhány másodperces tesztfelvételt amit a reflektor világítása mellett csináltál.
Nem kell se sok, se nagy, valahova töltsd fel, hát ha okosabbak leszünk.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 11. 10. 16:09 -kor

[wpepi]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:15

Nem tudom bevilágítani vele az egész szobát úgy, ahogy szeretném...
(ezek szerint kevés lett az 500W egy 20nm-es szobához...)

Próbáltam felfelé irányítani a fehér plafonra, hogy szórt fényt kapjak és ne direktbe a kislányom szemébe kelljen világítanom vele de elég "szemcsés" lett a felvétel, mint amikor simán csak a "fedélzeti" lámpák világítottak...(persze azért kicsit jobb)

Most azon tanakszom, hogy valami fehér lapot elé eszkábálok a halogénnek és mégiscsak direktbe lesz világítva, úgy talán már nem olyan vakító... (de hogy mit teszek elé....)

Bõven elegendõ az az 500W csak éppen deríteni kell. A halogénre tegyél fel diffúzort és akkor tökéletes lesz.
Diffúzort lehet készen is kapni (stúdiótechnikával, fotótechnikával foglalkozó cégeknél) ill. készíthetsz is pld. homokfúvott, savmart üveg felhasználásával (ezeket üvegesnél készen is be tudod szerezni).

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 16:07

A papír és egyéb gyúlékony anyagokkal óvatosan bánnék. (500W már rengeteg hõt termel)

A reflektor frontüvegét belülrõl fesd le mésszel, vagy temperával. Tompább lesz a fénye, kevésbé árnyékos, kontúros,de szó ami szó, koránt sem kapsz igazán szórt fényt vele. Érezhetõ lesz a felvételen a "téma" megvilágítása.

Próbálj a kamera beállításaival is játszadozni még, zársebesség, írisz. Már ha van erre lehetõség (nem ismerem a kamerád képességeit) Az viszont biztos, hogy kézi beállítással jobb eredményt lehet elérni, mint auto módban,de ehhez kell némi tapasztalat.

Szívesen megnéznék néhány másodperces tesztfelvételt amit a reflektor világítása mellett csináltál.
Nem kell se sok, se nagy, valahova töltsd fel, hát ha okosabbak leszünk.

Hamarosan felteszek egy linket, amin elérhetõ lesz az elsõ "bénázásom".

[alexalex]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 7:55

Bõven elegendõ az az 500W csak éppen deríteni kell. A halogénre tegyél fel diffúzort és akkor tökéletes lesz.
Diffúzort lehet készen is kapni (stúdiótechnikával, fotótechnikával foglalkozó cégeknél) ill. készíthetsz is pld. homokfúvott, savmart üveg felhasználásával (ezeket üvegesnél készen is be tudod szerezni).

Szia!

A homokfúvott üvegen már gondolkoztam, ha lesz egy kis idõm a jövõ héten, körbe is járom a témát (hol, mennyiért, stb...).

És ezzel - ha nem horror áron készítik - szintén a plafont kell megvilágítani vagy "direktbe" a tárgyat?

[alexalex]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 16:07

A papír és egyéb gyúlékony anyagokkal óvatosan bánnék. (500W már rengeteg hõt termel)

A reflektor frontüvegét belülrõl fesd le mésszel, vagy temperával. Tompább lesz a fénye, kevésbé árnyékos, kontúros,de szó ami szó, koránt sem kapsz igazán szórt fényt vele. Érezhetõ lesz a felvételen a "téma" megvilágítása.

Próbálj a kamera beállításaival is játszadozni még, zársebesség, írisz. Már ha van erre lehetõség (nem ismerem a kamerád képességeit) Az viszont biztos, hogy kézi beállítással jobb eredményt lehet elérni, mint auto módban,de ehhez kell némi tapasztalat.

Szívesen megnéznék néhány másodperces tesztfelvételt amit a reflektor világítása mellett csináltál.
Nem kell se sok, se nagy, valahova töltsd fel, hát ha okosabbak leszünk.

Itt a link: Link - test video, kb. 110 mega

Egyben van, részletezem:

1. 0:00-0:44-ig Easy Handycam ON
2. 0:44-1:06-ig Easy Handycam OFF
3. 1:06-1:32-ig fénymérõ egy fehér A4-es lapra kézi beáll.
4. 1:32-1:56-ig fehéregyensúly egy fehér A4-es lapra kézi beáll.
5. 1:56-2:18-ig 500W halogén plafonra irányítva
6. 2:18-2:44-ig 500W halogén plafonra irányítva+fehéregyensúly egy fehér A4-es lapra kézi beáll.

A szoba alap világítása egy búrájától "megfosztott" ufólámpa, 2db 20W-os energiatakarékos ízzóval.
Ehhez jött az 500W-os halogén plusszban.

Elnézést, hogy nagyon remeg a kép de ölég sietve készült a felvétel, lehetett volna rögzítve is nem kézbõl de a lényeg így is látszik.

- Alex -

Szerkesztette: alexalex 2008. 11. 12. 21:34 -kor

[wpepi]

Idézet: alexalex - Dátum: 2008. nov. 12., szerda - 20:59

És ezzel - ha nem horror áron készítik - szintén a plafont kell megvilágítani vagy "direktbe" a tárgyat?

Pont azért kell a diffúzor, hogy "direktbe" alkalmazhasd a világítást.