HWSW Informatikai Kerekasztal: miniDV kamera tulajok IDE! - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

miniDV kamera tulajok IDE! Értékeld a témát: -----

#2221 Felhasználó inaktív   R2D2Robi 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 05. 26. 21:26

És ha csak a Edit/Title editor menüpont segítségével rászerkeszted a dátumod, hogy mondjuk 5 másodpercig jelenítse meg a film elején, az nem elég?

#2222 Felhasználó inaktív   thundermix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 583
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 05. 26. 21:51

Egy jól konfigurálható DV timestamp hegesztő eszköz.

vDTS
thundermix

#2223 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 01. 14:24

Egy kis vidám, színes szösszenet a kertünkből.

http://www.youtube.c...h?v=Knst_Z-GVDw

#2224 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 02. 20:57

HDV-s anyagra a fentebb tárgyalt TIMECODE-ot  hogyan lehetne rávarázsolni?
Vagy inkább milyen programmal?

#2225 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 05. 12:59

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 2., kedd - 20:57

HDV-s anyagra a fentebb tárgyalt TIMECODE-ot  hogyan lehetne rávarázsolni?
Vagy inkább milyen programmal?

A premiere pro 2.0 megcsinálja, de lehet, hogy külön kell letölteni ahhoz is ezt a kiegészítőt, de tudom hogy lehet vele.

#2226 Felhasználó inaktív   sonyprokamera 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 3
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 09. 19:09

Hello Mindenki!

Bocs ezért a kis kitérőért, de itt biztos értékelik ezt a kis eszközt! :)

Eladó egy Sony HVR-V1E típusú profi HDV kamera (jelenlegi akciós ára bruttó 1.100.000 Ft)

Két éves, korának megfelelő állapotban. Tökéletesen alkalmas videóklippek, esküvői videók, rendezvények, stb. forgatására.
A kamerához jár egy profi KATA kameratáska (új ára 45 ezer Ft), egy Sennheiser puskamikrofon (új ára 70 ezer Ft), és egy nagy teljesítményű akku, a gyárin kívül, illetve a töltő/táp.

Ára: 650 ezer Ft kompletten, csak a kamera 600 ezer Ft

Főbb tulajdonságai:

progresszív felvétel (25p!), ami főleg a gyors mozgásoknál (pl. sportesemények) előnyös
3db CMOS szenzor
Carl Zeiss Vario-Sonnar T optika
16:9 és 4:3 képarány
HDV (1440 x 1080 pixel) felvétel, szabványos minDV kazettára
Profi hangcsatlakozók (XLR), 48 voltos fantom táppal
Teljes körű manuális beállítási lehetőség
20 szoros optikai zoom
Programozható gyorsgombok (6db)
Professzionális optikai képstabilizátor
Fotók rögzítése Memory Stick kártyára (a kártya nem tarozék)
HDMI csatlakozó
Firewire port
Lassított felvétel HDV minőségben

További kérdésekre mailben szívesen válaszolok: sonyprokamera (kukac) gmail (pont) com

Csere nem érdekel!

Infó: http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowContent...R-V1E-Microsite

#2227 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 09. 22:46

Idézet: sonyprokamera - Dátum: 2009. jún. 9., kedd - 19:09

"...Lassított felvétel HDV minőségben..."

Erre nagyon kíváncsi lennék! :)

A gyártó szerint az én kamerám is tud zajmentes szuper lassított felvételt :D

Hát a lassítás az rendben is van, csak éppen nem zajmentes és nem HD felbontású.

Egy kis videót tudnál linkelni ebből?

#2228 Felhasználó inaktív   UnConnecteD 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.667
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 16. 19:10

egy ismerosom szeretne segitseget kerni. van egy samsung miniDV kameraja, de csak laptopja van, amin nincsen Firewire. eddig USB-n tette at a filmeket, de az allitolag nem jo minosegu. mi lenne a megoldas, hogy jobb legyen?

#2229 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2009. 06. 16. 19:32

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2009. jún. 16., kedd - 20:10

csak laptopja van, amin nincsen Firewire. eddig USB-n tette at a filmeket, de az allitolag nem jo minosegu. mi lenne a megoldas, hogy jobb legyen?

Firewire kell. Laptopba is létezik pcmcia vagy express csatlakozással betehető firewire port.
Make love not Wor.

#2230 Felhasználó inaktív   alexiz 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 1
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 17. 20:33

hello
hibaüzenettelm kapcsolatban ki tud segiteni? alexiz@freemail.hu

#2231 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2009. 06. 17. 21:32

Idézet: alexiz - Dátum: 2009. jún. 17., szerda - 21:33

hibaüzenettelm kapcsolatban ki tud segiteni?

Lehet lenne valaki, ha megírnád a hibaüzit.
Make love not Wor.

#2232 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 18. 19:12

Sziasztok! HD kamerát szeretnék venni, max kb. 1000 euró összeghatárig.
Amik fontos szempontok számomra: beltéri felvételekben is legyen jó (vagyis jó fényérzékenység), képstabilizátor mert nincs lehetőségem állványt használni, több óra felvétel és készenléti idő lehetősége, inkább HDD vagy memóriakártya rögzítés. Eredetileg a Sony HDR XR200V gépet néztem ki, de állítólag nem jó a felbontása (kicsi a CCD) és kevés fénynél gyatra lesz a minőség. Így most más alternatívát keresek.

#2233 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 20. 21:12

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 18:12

Amik fontos szempontok számomra: beltéri felvételekben is legyen jó (vagyis jó fényérzékenység), képstabilizátor mert nincs lehetőségem állványt használni, több óra felvétel és készenléti idő lehetősége, inkább HDD vagy memóriakártya rögzítés. Eredetileg a Sony HDR XR200V gépet néztem ki, de állítólag nem jó a felbontása (kicsi a CCD) és kevés fénynél gyatra lesz a minőség.

Szerintem gyűjtsél egy Sony HDR-XR500V kamerára és közben az ára is esni fog. Most csökkent ahogy látom. Van ahol elvileg 280e már most. A nézet tesztek alapján az amúgy is fényérzékeny és stabil képstabilizátorú sr11-en is túltesz. Az SR11 kapható még talán 220e körül- Érdemes megnézni.

#2234 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 21. 09:11

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 21:12

Szerintem gyűjtsél egy Sony HDR-XR500V kamerára és közben az ára is esni fog. Most csökkent ahogy látom. Van ahol elvileg 280e már most. A nézet tesztek alapján az amúgy is fényérzékeny és stabil képstabilizátorú sr11-en is túltesz. Az SR11 kapható még talán 220e körül- Érdemes megnézni.

Köszi a tippet. A Sony HDR-XR500V és HDR-XR520V között a HDD nagyságon kívül van különbség? Próbáltam megnézni a specifikációkat, és gyakorlatilag ezt az egyetlen eltérést találtam.

#2235 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 22. 08:04

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 8:11

Köszi a tippet. A Sony HDR-XR500V és HDR-XR520V között a HDD nagyságon kívül van különbség? Próbáltam megnézni a specifikációkat, és gyakorlatilag ezt az egyetlen eltérést találtam.

Az 520-nál ez is bele van írva...és HDD méret. majd 10g a különbség:
LOW LUX, 1/30-1/800; Smooth Slow Rec., 1/240-1/1000

Lehet a kisebb nem tudna lassított felvételt? Utána kell nézni, hogy ezt tudja e az 500 modell.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736664
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736672

Szerkesztette: TEST11 2009. 06. 22. 08:04 -kor


#2236 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 22. 08:28

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 22., hétfő - 8:04

Az 520-nál ez is bele van írva...és HDD méret. majd 10g a különbség:
LOW LUX, 1/30-1/800; Smooth Slow Rec., 1/240-1/1000

Lehet a kisebb nem tudna lassított felvételt? Utána kell nézni, hogy ezt tudja e az 500 modell.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736664
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736672

Köszi a tippet, nagyon szemfüles vagy. Én a hivatalos sony oldalt néztem, ott bezzeg nem reklámozzák ezt a különbséget, csak a vinyó nagyság tér el a specifikációban.
Pedig nekem pont a Low Lux az egyik fontos szempont. Akkor ebből spórolás lesz, úgy nézem.

#2237 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 24. 07:29

Közben megnéztem egy 500VE SONY-t. A LOWLUX tudja az 1/25 24db-t -vagyis ez ugyanaz feltehetően mint az 520-ban és van rajta mikrofonbemenet; amit viszont az adatlapok nem említenek. Most ott tartok, hogy csak a HDD-ben van különbség a két tipus között. br. 310ért lehet már kapni.

#2238 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 24. 12:33

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 7:29

Közben megnéztem egy 500VE SONY-t. A LOWLUX tudja az 1/25 24db-t -vagyis ez ugyanaz feltehetően mint az 520-ban és van rajta mikrofonbemenet; amit viszont az adatlapok nem említenek. Most ott tartok, hogy csak a HDD-ben van különbség a két tipus között. br. 310ért lehet már kapni.

Igen, szerintem ez lesz a nyerő kamera.
Van egy üzlet, ami akciózza, a hét elején még 267 ezer volt, most éppen 280.
Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

#2239 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 04. 10:15

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 12:33

Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

Minden szempontból érdemes! Ha lebontod a 3 év garit éves szintre, akkor alig valamivel több mint 3%
Ez meg már nem egy eget rengető összeg azért, hogy nyugodt lehessél, valami történik a kamerával van garancia. Azért is éri meg itthon vásárolni, mert akkor magyarországi garancia és szervízhálózat van hozzá.
Ha neten vásárolsz külföldről, akkor ha elromlik, a garanciát csak ott tudod érvényesíteni...ez eléggé gáz.

Neked kell eldönteni, hogy néhány ezer forint megéri neked a nyugalmat, vagy sajnálod rá.

Én mikor vettem az FX7-et, vehettem volna 40-45e forinttal olcsóbban is, itthoni kereskedőtől, külföldi garanciával, mert onnan hozta be. Nem kellett, inkább megvettem egy műszaki áruházban, hivatalos magyar garanciával. Nekem megér ennyit a tudat, ha gond van van hova fordulni.

Kicsit visszatérve az eredeti kérdéshez, illetve gondolatmenethez, miszerint melyik jobb low lux kamera.
Egyik se. A filmezésnek, fotózásnak alap feltétele a fény. A nevében is benne van: fénykép.
Amikor valaki arra játszik, hogy minél jobb low lux kamerát vegyen, minden esetben kompromisszumot köt.
Az, hogy egy kamera "jól" lát a sötétben, még nem jelenti azt, hogy szép, éles ,tiszta és zajmentes lesz a kép. Magyarán lemondasz a jó minőségről, csak azért, hogy sötétben is látható legyen "valami" a felvételen.

A megoldás, legalább egy fejlámpát be kell szerezni a kamerához. Ha valaki kicsit is komolyabban akar videózni attól, mint mikor a kertben kézbe kapja a kamerát hogy lefilmezze a gyerekét pancsolás közben, az előbb vagy utóbb megérti, plusz fényforrást beszerezni a kamerához legalább annyira elengedhetetlen, mint az akku, vagy a töltő.

Példaként megint az fx7-et hoznám fel.
Az én kamerámnak 4 lux a min. fényigénye.
Az általatok leírt kameráknak ettől biztosan kevesebb, pontosan nem tudom, nem néztem utána.
Ugyan olyan körülmények között filmezve, azzal a különbséggel, hogy én felteszem a fejlámát, te meg megpróbálod a legtöbbet kihozni a sötétben is jól látó kamerádból, az én felvételem visszaadja a HD minőséget, még a tiéd legfeljebb egy gyenge SD lesz, ha eléri azt is egyáltalán. Szintelen, fakó, életlen, zajos.

A leírtakat tanácsként szánom, tapasztalat alapján, nem okoskodni akarok.

Röviden, nem abban az irányban kellene gondolkodnod, hogy olyan kamerát vegyél ami sötétben is "jól" lát hanem egy jó kamerát, amihez alapból veszel fejlámpát is, mert szükséges, mert sokat filmezel gyenge fényviszonyok között.

Bocs, hogy offoltam a topicot...

Szerkesztette: kapopsx 2009. 07. 04. 10:19 -kor


#2240 Felhasználó inaktív   Cilinder 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 499
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 06. 11:44

Sziasztok!

Én is kamera vásárlás előtt állok és bár - szerintem - nem nagyok az igényeim, azért mégis a lehető legjobbat szeretném a pénztárcámnak és az igényeimnek megfelelően!

A kamera különböző események megörökítésére szolgálna és jelenleg az alábbi kamerák között kellene választanom:
- Canon HG21,
- Canon HV30,
- Canon LEGRIA HV40.
(Nem vagyok Canon mániás, fényképezőgépben Nikon D80-at vettem!  :cool: )

Sajnos nem tudok választani, mert mindegyik nagyon tetszik, így elsősorban olyan hozzászólást várok, amely segíti a helyes döntésben!

A hozzászólásokat és segítségeket előre is köszönöm!

Cilinder

Ui.: Elsősorban családi eseményeket vennék fel!

Téma megosztása:


  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó