[n.drews]

Idézet: topeti - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 11:16

Szia Sheen!
Engem túlzottan nem hat meg a DV bemenet. Egyszerûen nincs mit odakötni.
Ha tegyük fel a GS35 és a HC32 tartalmazna AV in és DV in-t, és egy árba kerülnének, akkor melyiket vennéd?

Szerintem próbáld ki a két konkrét gépet, aztán válassz, amellik szimpibb. Szerintem nem nagyon tudsz egyikkel se túl rosszul járni, az is igaz, hogy egyik se tud semmi extrát. Korrekt gépek. Döntsön pl. a tartozékok ára. Azért a DV in-nek egy praktikus felhasználása tényleg van - erre a HC39-nél nem is gondoltam: a videót megvágod, és DVD mellett visszaírod egy üres, jó kazira, így megmarad a nyers anyagod, ha késõbb tovább szeretnél dolgozni vele, ám a felesleges részeket már ki is vágtad. Mondjuk én ezt meg úgy oldom meg, hogy asszem nem fogok 2x használni kazit, elvégre az az évi 4-5 kazetta amennyit max használnánk nem egy nagy összeg...

[Sheen]

Idézet: n.drews - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 19:10

Azért a DV in-nek egy praktikus felhasználása tényleg van - erre a HC39-nél nem is gondoltam

Talán még gondolhatsz. Állítólag minden Sonynak van DV bemenet, csak szoftveresen vagy hogy a manóba gyárilag le van tiltva, de élesíthetõ. Köze van valami olyasmihez hogy olcsóbban be lehet szerezni külföldrõl (ahol szinte ismeretlen hogy ne lenne DV bemenet is) azokat, amik csak kimenettel rendelkeznek, de pusztán ezért a Sony nem gyárt kis országunknak külön kamerákat, egyszerüen szoftveresen letilt, voalá... Mindig is gyanús volt nekem a Sony leírásokban hogy "DV bemenet - opcionális" - talán ezt jelenti, nemtom. Azt hogy mivel hogyan mennyiért lehet aktiválni benne, szintén nemtom. Nekem Pana van, annál meg nem hallottam még errõl, sem hasonlóról.

Mindenesetre nem ritka hogy egy rejtett opciót elõhoz bármilyen gyártó az aktuális készülékében, uj tipusnevet ad neki és piacra dobja ismét 10-20 ezerrel drágábban.

[wpepi]

Idézet: Sheen - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 18:58

wpepi, oké, oké... feladom. Lezárhatjuk? 

Igen 

[rferee]

Sziasztok!
Lehet, hogy hülye kérdés, de lehetséges az, hogy a Adobe Premiere Pro v7.0 nem ismeri fel a kamerát, mert USB-vel van összekötve a képpel?  :confused:

[wpepi]

Idézet: rferee - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 9:23

Sziasztok!
Lehet, hogy hülye kérdés, de lehetséges az, hogy a Adobe Premiere Pro v7.0 nem ismeri fel a kamerát, mert USB-vel van összekötve a képpel?  :confused:

A Premiere firewire porton kezeli a kamerákat.

[Abbath]

A DVD-s kamerákról mi a véleményetek? Érdemes olyat venni kazis helyett?

[Sheen]

Idézet: Abbath - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 10:48

A DVD-s kamerákról mi a véleményetek? Érdemes olyat venni kazis helyett?

Nem.
1) 8 centis DVD: rövid felvétel, drágább a lemez mint a kazi
2) nem avi hanem mpeg, utószerkesztésre nem ideális
És bár nincs ebben tapasztalatom, de nem tudom elképzelni hogy valós idõben tömörit dvd formátumba, plusz még ír is, miközben a rázkódásvédelem is próbál erõlködni, aztán abból DV kazi szintü minõség szülessen... (bár az sehogysem fog eleve az mpeg miatt).
Nem kéne...

[Sheen]

Jah és azt hallottam (nemtom igaz-e) hogy felvétel inditásakor nem azonnal kezd rögziteni hanem sacc 18 mp körüli késéssel. Ha ez igaz engem baromira idegesitene. Bizonyos fórumokban találtam olyan hozzászólással is hogy se számitógép se asztali dvd nem látja a kamera által megirt lemezt, pedig a lemez nem hibás, mert a kamera lejátsza, de azon kivül semmi. Ez még igencsak gyerekcipõben jár és nem hiszem hogy sokat fog fejlõdni, mivel kicsi az esély hogy nagyon elterjedne.

[denes44]

Nekem is ugyan ezek a fenntartásaim vannak.
De már kb. ötödjére kérdezték meg ezt csak ebben a topicban.

[wpepi]

Idézet: Sheen - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 13:47

Jah és azt hallottam (nemtom igaz-e) hogy felvétel inditásakor nem azonnal kezd rögziteni hanem sacc 18 mp körüli késéssel. Ha ez igaz engem baromira idegesitene. Bizonyos fórumokban találtam olyan hozzászólással is hogy se számitógép se asztali dvd nem látja a kamera által megirt lemezt, pedig a lemez nem hibás, mert a kamera lejátsza, de azon kivül semmi. Ez még igencsak gyerekcipõben jár és nem hiszem hogy sokat fog fejlõdni, mivel kicsi az esély hogy nagyon elterjedne.

Azt, hogy késõbb kezdi el írni észre sem veszed mivel az amit rögzítesz egy belsõ memóriában tárolódik átmenetileg (azoknál a PC-s TV kártyáknál melyeknél a program képes valós idõben DVD írásra ott sem azonnal kezdõdik azaz az élõ anyag és az írás között van némi idõkülönbség).
Az nem igaz, hogy nem lehet lejátszani. A lezárt lemezt minden asztali képes olvasni. PC-k esetében csak a DVD-VR módban megírt RW lemezeknél van gond mert a Windows csak akkor látja ha telepítve van az SP2.

Egyébként egyáltalán nem jár gyerekcipõben a DVD kamera mivel már 1 éve van kereskedelmi forgalomban és ettõl az évtõl Magyarországon is kezdi kiszorítani a miniDV kamerákat (a folyamatos áresés is ezt mutatja)
Az tény, hogy annak aki késõbb szerkeszteni szeretné nem igazán javasolt a DVD kamera (szerkesztés alatt nem mezei vágást értek, hanem feliratozás, effektezés, stb.)
Amivel igazán be tud törni a piacra az, hogy felvétel után már azonnal nézhetõ is bármilyen asztali DVD lejátszón míg a DV-t elõször át kell rakni MPEG2-be.
Véleményem szerint az asztali DVD felvevõvel együtt szép lassan kiszorítják a mágneses elven rögzítõ berendezéseket (VHS, miniDV, Hi8, digital8)

[wpepi]

Idézet: Sheen - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 13:37

Nem.
1) 8 centis DVD: rövid felvétel, drágább a lemez mint a kazi

SP módban 60 perc azaz annyi mint a miniDV kazetta.

Szerk:
pld. Panasonic VDR-M70
Felvételi idõ (RAM): XTRA: 36 ~ 120 perc / FINOM: 60 perc / STANDARD: 120 perc
Felvételi idõ (-R): FINOM: 30 perc / STANDARD: 60 perc / LPCM: 30 perc

Szerkesztette: wpepi 2005. 07. 01. 13:30 -kor

[qnadam]

annyiból nem hülyeség ez a dvd-kamera, hogy a legtöbb kameratulaj felvesz valamit, amit késõbb megnéz, esetleg kihagy belõle 1-2 részt, erre még kényelmesebb is a dvd-s megoldás

[Sheen]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 14:22

Az nem igaz, hogy nem lehet lejátszani.

Hidegen hagy igaz-e, én annyit irtam hogy voltak erre panaszok, nem többet.

Idézet: wpepi

Véleményem szerint az asztali DVD felvevõvel együtt szép lassan kiszorítják a mágneses elven rögzítõ berendezéseket (VHS, miniDV, Hi8, digital8)

természetesen igy lesz, amint teljesül pár feltétel, pl. ha az újrairható 8 centis DVD kapacitásban, minõségben és árban egyforma szintre kerül a DV kazikkal, hiszen még te sem javasolod azoknak akik szerkesztenék is.    Elképzeltem ahogy kiszorítja a DV kamerákat és pár év múlva egy esküvõi videós 20 percenként lázasan cserélgeti DVD lemezeit hogy felférjen minden, aztán se aláfestõzene se vágás se más mert ilyen elavult felesleges dolgokat ez már nem tud... 

[Sheen]

Abbath számára továbbra sem javaslom a DVD kamerákat, amennyiben szeretne utómunkázni a felvételein.

Egyetlen elõnye a DVD kamerának, hogy azonnal visszanézhetõ (már ha nem vagy peches, mert nem tudom mi nem igaz abban wpepi szerint hogy voltak ezen a téren is panaszok, csak utána kell keresni a neten, bizony voltak). A MiniDv-vel szemben viszont ez az egyetlen elõnye, számtalan hátránya mellett.

Azt pedig triviális dolognak tartom hogy egy dvd formában megirt dvd lemez visszanézhetõ egy dvd lejátszóban. Olyan dolgot nem irok le amit a reklámok ötpercenként amúgy is az arcunkba nyomnak, értelmesebb dolognak tartottam a hátrányokra felhivni a figyelmet. Azt pedig hogy mi a fontosabb szempont egy leendõ vevõnek, az elõnye vagy a hátrányai, azt majd eldönti az illetékes és az alapján választ.

[denes44]

Azt nézném meg, amikor ezek a DVD-s kamerák kiszorítják a normális minõségû, használhatóságú kamerákat.

Akkor már pár év múlva minden tv-nek ilyen lesz, mert felveszik, és rögtön mehet is a híradóba.

És mivel ezt inkább azok veszik, akik semmit nem akarnak szerkeszteni, pont nekik lesz rossz. Az ilyen home videókat kell a legtöbbet vágni, persze csak ha lehet.
Ti néztetek már végig 2 órás élménybeszámolót családi nyaralásról, több perces snittekkel?
Kibírhatatlan....

[qnadam]

az egy dolog, hogy a vágatlan házivideó nem jó, de a készítõik akkor se fognak nekiülni premiere-t tanulni... márpedig alapszintû vágást lehet csinálni a dvdfelvevõkkel

[Abbath]

Idézet: Sheen - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 14:09

Abbath számára továbbra sem javaslom a DVD kamerákat, amennyiben szeretne utómunkázni a felvételein.

Egyetlen elõnye a DVD kamerának, hogy azonnal visszanézhetõ (már ha nem vagy peches, mert nem tudom mi nem igaz abban wpepi szerint hogy voltak ezen a téren is panaszok, csak utána kell keresni a neten, bizony voltak). A MiniDv-vel szemben viszont ez az egyetlen elõnye, számtalan hátránya mellett.

Azt pedig triviális dolognak tartom hogy egy dvd formában megirt dvd lemez visszanézhetõ egy dvd lejátszóban. Olyan dolgot nem irok le amit a reklámok ötpercenként amúgy is az arcunkba nyomnak, értelmesebb dolognak tartottam a hátrányokra felhivni a figyelmet. Azt pedig hogy mi a fontosabb szempont egy leendõ vevõnek, az elõnye vagy a hátrányai, azt majd eldönti az illetékes és az alapján választ.

Mik azok a számtalan hátrányok a DVD-snél? Kb. 150e HUF-ig milyet (kazis) érdemes akkor venni?

[topeti]

Szia Abbath!
Én is pont ugyanebben a cipõbe járok
Szerintem miniDV-s Pana vagy Sony.
Én (most már egyre biztosabb vagyok benne) maradok a Panánál.
Üdv, Péter

[denes44]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 18:44

az egy dolog, hogy a vágatlan házivideó nem jó, de a készítõik akkor se fognak nekiülni premiere-t tanulni... márpedig alapszintû vágást lehet csinálni a dvdfelvevõkkel

Én nekiültem, és megérte.
Amúgy még a moviemaker is jobb, mint egy többórás home video. 

Szerkesztette: denes44 2005. 07. 01. 23:32 -kor

[denes44]

Amúgy meg csak egyszer kell megtapasztalni, hogy a nyaralás után tök jó odaülni a géphez, és a családdal alkotni (vágni) vmit. A vágás öröm (na persze van amikor már unalmas ).

Szerkesztette: denes44 2005. 07. 01. 23:32 -kor