[qnadam]

szerintem fejtisztítás megfelelõ kazettával, ha az nem segít, akkor szerviz, gondolom garanciális még

(off, jó a nicked )

Szerkesztette: qnadam 2006. 08. 23. 23:04 -kor

[akiresakraf]

qnadam!

Köszi a gyors választ nem is reméltem, hogy ilyen hamar válaszolni fog valaki. Ma reggel újra próbálkoztam -hisz amíg az ember él remél-  és a régebben felvett cuccost tökéletesen viszi, a kajak vb-t mozaikosan, de erre a kazettára készítettem már egy próbafelvételt itthon, az meg megint jó. Egy kazetta lejátszása közben számomra felfoghatatlan, hogy miért van ez.?

[akiresakraf]

qnadam!

Boccs, hogy Téged zargatlak, de beleolvastama dolgokba és mivel Te válaszoltál, ill. másoknak is már sokszor adtál infót Tõled kérek megint segítséget, bár olvastam nem rajongsz a minidv-kért. Átvettem felvett dolgaimat hagyományos vhs kazira mert annak minõsége nagyon jó volt, de tudom ez nem megoldás szeretném dvd-re is kiírni. Kaptam progit is vásárláskor usb-n sikerült is megnéznem és a minõséggel nem vagyok megelégedve, mert van egy digitális fényképezõm és az avval történt mozgóképek sokkal jobb minõségûek a gépen, csak összefüggõ mûsort nem tudok felvenni vele. Azért
vettem a kamerát,hogy kb egy 45 perces anyagot egyben családi használatra fel lehessen tenni dvd-re DE HOGYAN?? ,hogy jó minõségû is legyen. Ha megoldást jelent az IEEE-n keresztüli módszer megoldható,mert van ilyen lehetõség a kamerán beruházok rá.

Tehát a konkrét kérdés: :confused:  jó minõségben milyen módon lehet dvd-re kiírni dolgokat ami 45 perces vagy még több???? A technika nem az errõsségem szájbarágos magyarázat nem árt . Elõre is köszi 

[Friczy]

Mindenképpen az IEEE1394 (Firewire) a megoldás, én tavaly vagy 3eFt-ért vettem ilyen kártyát, szóval nem komoly összeg. Onnentól már akár az XP beépített vackaival is meg lehet kezdeni a digitalizálást (windows movie maker, vagy hogy hívják), de mindenképpen jobban jársz, ha beszerzel valami, erre a célra szolgátó programot (sajnos én nem tudok ajánlani, mert Linux alatt digitalizálok a Kino nevû programmal, a Windows nem az én világom, de valaki majdcsak fog mondani olyat, ami olcsó és jó).

[qnadam]

Idézet: akiresakraf - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 8:21

qnadam!

Köszi a gyors választ nem is reméltem, hogy ilyen hamar válaszolni fog valaki. Ma reggel újra próbálkoztam -hisz amíg az ember él remél-  és a régebben felvett cuccost tökéletesen viszi, a kajak vb-t mozaikosan, de erre a kazettára készítettem már egy próbafelvételt itthon, az meg megint jó. Egy kazetta lejátszása közben számomra felfoghatatlan, hogy miért van ez.?

az illetõ kazettát ne használd többet, de ez csak egy ötlet. sokan mondják viszont, hogy egy kamerában érdemes egyféle kazettát használni.

szoftver... hmm, jó kérdés, nem tudok így hirtelen egyszerû és kényelmes megoldást, esetleg a NeroVisionExpresst, de annak a minõségérõl nem tudok nyilatkozni

[zserd]

Helló!
HELP!!!
Motion DV Studio 5.3 szoftverhez keresek, (ha van) magyar nyelvû leírást, (ha nincs) jó az angol is.
Kösz
javascript:add_smilie("")
lama.gif

[zserd]

Helló!
HELP!!!
Motion DV Studio 5.3 szoftverhez keresek, (ha van) magyar nyelvû leírást, (ha nincs) jó az angol is.
Kösz

[szpepus]

Hello!

Olyan problémám lenne, hogy vettünk egy SONY DCR-HC23-as kamerát, és még nem igazán vagyok képbe, hogy hogyan tudom felvinni gépre a videókat...

Egy gyári cd-n van egy Video Capture program és usb kábellel meg azzal a programmal próbálkoztam, de szaggatott a kép...

USB kábellel sehogy nem fog menni, vagy van valami jobb program...

Minden öteltet szivesen várok!

Kösz a segitséget!

[qnadam]

ötlet? próbáld meg kicsit olvasgatni... egyébként firewire.

[szpepus]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 8:59

ötlet? próbáld meg kicsit olvasgatni... egyébként firewire.

kösz a segítséget...végülis egyszerûbb végigolvasnom 1500 üzenetet, semhogy valaki 2 sorban lerja, akár 50edszer is...ezis egy segítõkész fórum...THX

[szpepus]

Szedtem Firewire kábelt....

Számit az hogy milyen programmal rakom rá a gépre?

HA igen, tudna valaki ajánlani valamit?

Köszi

[dokibácsi]

Sziasztok!

"Új sütemény" vagyok ebben a témában, de azért próbálok olvasgatni hozzászólásokat...így is megkönnyítve azt, hogy milyen kamerát válasszak.


A kérdésem a következõ lenne:

2 kamera között vacillálok: Sony DCR HC44 vagy Pana NV-GS180. (magasabb kategóriára nincs lóvém).


A Sony elõnye pl. (ahogy olvastam) a Carl Zeiss objektív (jobb, mint a Panasonic) meg a talán jobb képstabilizátor... a Pana-é meg a 3CCD (a sony csak "1 CCD"-s, igaz nem 800ezres, hanem 1.070ezres).


A többi paraméterben nagyon lényeges különbséget nem láttam (az áruk is tökre megegyezik)...
szóval az lenne a kérdésem Hozzátok, hogy szerintetek melyik esik nagyobb latba, ha egyszerûen hétköznapi dolgokra (nyaralás stb.) szeretném felhasználni a kamerát?!

(a 3 CCD-rõl sok jót lehet olvasni, de kérdés ez pótolja-e/kiváltja-e a sonyhoz képesti esetleges "hátrányokat"?... sajnos nincs személyes tapasztalatom, ezért kérdezlek Titeket)


Elõre is köszi a válaszokat!

[truthw]

Sziasztok!

Átolvastam az egész fórumot, az elejétõl egészen a végéig, és van egy kérdésem melyre nem találtam meg a választ sem itt, sem másutt - egyelõre.

Van egy idõsebb barátom, aki szeretne digitális kamerát venni, engem kért meg, hogy nézzek utána. Ez itt már sokszor elhangzott, de az õ esete egy picit összetettebb a melyik a legjobb kameránál.

Szükséges ugyanis az, hogy egyszerre legalább két órát is fel tudjon venni jó minõségben, ebbõl nem enged. Kazettacsere és 80 perces kazettára 120 perces LP felvételi mód tehát nem játszik.

Azt találta ki tehát, hogy HDD-vel rendelkezõ digitális kamerát szeretne vásárolni. Itt rögtön adódik a kérdés: van-e olyan jó HDD-s kamera, ami szebben vesz fel, mintha 80 perces kazira LPben vennénk 120 percet? A Sony egyetlen HDD-s modelljét tekintve ez nem kizárt. Tévedek? Ha nem, akkor a Sony-én kívül van még ilyen minõségû kamera?

Tegyük fel, hogy az elõzõ kérdésre igen választ kaptam, és egy HDDs kamera is tud olyan minõségben órákat felvenni, ami jobb, mint az LP. A dolog tovább bonyolódik, ugyanis valamiért nem akar számítógépet használni, hanem van neki egy Panasonic DVD-VHS-HDD kombója, amivel dolgozgatni szokott video témában, ami FireWire, meg SD kártya digitális bemenetekkel rendelkezik, egyéb digitálissal nem. Szeretne ennél maradni.

Azonban eddigi kutatásaim szerint a HDD-s kamerák valamiért nem rendelkeznek DV kimenettel! Jól látom ezt, vagy nem néztem át az összeset? Tud valaki ilyenrõl?

Ha nincs ilyen kamera, akkor vajon nem is lesz? Mi lehet ennek az oka? Feltételezésem szerint az, hogy az USB 2.0 bár megbízhatatlan sebességû, de mégiscsak gyorsabb a FireWire-nél, ezért mivel itt a gyorsaság nagyobb elõny, mint a megbízható átviteli sebesség, ezért inkább USB 2.0-t alkalmaznak. Más ötlet? Biztosítja-e ez azt, hogy nem is lesz FireWire egy HDDs kamkorderen? Elvégre a tendencia és az elterjedt az az, hogy számítógépbe rakják az adatot, nem pedig kombókba.

Cserébe a HDDs kamkordereket ellátják DVDíró funkcióval. Megnyomsz egy gombot, és onnan õ mindent elintéz: felmásolja, kiírja, nyilván a saját programjával.

Ez a DVhez képest nyilvánvalóan minõségromlás. A DVD szabványhoz képest is? Mert akkor ha nem romlana a minõség, rávehetném, hogy legalább egy DVD írás erejéig használja a gépét, akkor bár bonyolultabban, de ugyanott lenne, mintha be tudná kötni a kombójába, nem?

Ha ez mûködne, lenne még kérdésem:
a HDD-s Sony valamiféle MPEG4-es videót alkalmaz, ami a H.264-es szabvány szerint tömörít. Megnéztem, AVCHD a neve. Ez mennyire kompatibilis a lejátszóprogramokkal? Ha csak simán vinyóra másolom, azt minden lejátssza, kodekvadászat után játssza le, vagy mit kell csinálni hozzá?

Az utolsó kérdés a legkönnyebb. Hallottam, hogy az USAbeli termékszámozás eltér az EU-stól. A Sony-nak egy HDDs kamerája van. Létezik, hogy akkor a DCR-SR90E és a HDR-SR1 ugyanaz? Csak mert az egyiken vannak némi gombok elöl, a másikon nincsenek. Apróságokban eltérhetnek?

Remélem érthetõ a kérdésem és válaszoltok. Segítségeteket elõre is köszönöm!
                Üdv:
                                        Péter

[qnadam]

Idézet: truthw - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 16:46

80 perces kazettára 120 perces LP felvételi mód tehát nem játszik.

miért?

[qnadam]

Idézet: szpepus - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 15:40

Szedtem Firewire kábelt....

Számit az hogy milyen programmal rakom rá a gépre?

HA igen, tudna valaki ajánlani valamit?

Köszi

nem számít, használd azt, amelyik szimpatikus. én spec windv-t használok.

[truthw]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 15:40

miért?

Elgondolkodtam, és rájöttem, hogy jogos a kérdés, azt se tudom, mi az az LP.

Mielõtt megkérdeztem volna, gondoltam utánajárok.
Ezt találtam:
http://www.hazi-mozi...p?aid=0&tid=845

Ugye azért ebben téved a srác:

Idézet

Másik különbség, hogy az ismert PC-s szerkesztõk csak az SP módban felvett DV jelet képesek átírni, kezelni.

Köszi, hahó:
          Péter

[truthw]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 15:40

miért?

Tovább nézelõdtem, és ajánlották ezt a két linket:
http://www.hallesser...dv_sp_vs_lp.htm
http://thedvshow.com/faq-pro/index.php?act...t_id=009&id=234

Ez most meg megint nem gyõz meg. Tapasztalatai vannak valakinek? Például a különbözõ hõmérsékleten felvett és lejátszott videókkal?

80 perces kazival van tapasztalat LP módban? Mert azt is kifejezetten nem ajánlják.

Mert a második link biztató is lehetne, de úgy tûnik, õ azonos hõmérsékleten vett fel és játszott le, és nem írja, milyen kazira.

Hahó:
    Péter

[qnadam]

téved. az sp és lp mód csak szalagsebességben különbözik, lp módban valamivel nagyobb a dropout veszélye, de ez megelõzhetõ azzal, hogy nem használ az ember sokat használt kazettát. a pc-s captureprogik és szerkesztõk nem is látják, hogy sp vagy lp módban megy a lejátszás beíráskor.

ez a "korrekciós bit" szöveg is elég furának tûnik nekem...

mire kell a 2 óra folyamatos felvétel?

Szerkesztette: qnadam 2006. 09. 06. 10:32 -kor

[truthw]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 9:30

mire kell a 2 óra folyamatos felvétel?

Az illetõ pap, és miséket venne fel, hogy leadhassák a helyi TVn. Egy ilyen alkalomadtán elhúzódhat, pláne, ha ünnepi.

Van a fórumozóknak tapasztalata különbözõ hõmérsékletekkel és 80 perces kazival?

[qnadam]

esetleg digital8? van ilyen kazi:


igaz nem olcsó, de annyira rossz sem lehet lpben, ha a hosszabb idõ van ráírva nagy betûkkel

a miséket egészben adják le?
ha tévé, akkor szerintem nem fognak túlzottan örülni mindenféle mpeg2nek, bár nem tudom, milyen technikájuk van. viszont nem lesz kevés egy olcsóbb kamera képminõsége oda?