[peter01]

Idézet: nyikszi - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 11:24

Akkor ezekszerint jó az utángyártott is Mert itt egy cseppet olcsóbb:

Delishop CGA-DU21

Ez is jó?Jó,én 1 éve használok ilyet nincs gond./a blokkot azért eltettem/

Jó,én 1 éve használok ilyet nincs gond./a blokkot azért eltettem/

[nyikszi]

Na igen, csak rájöttem, hogy az tisztán netes áruház, se cím, se telefon, az ilyeneket messze elkerülöm. Már akartam is írni, csak el voltam havazva. Szóval az Electroworldben vettem 4990 Ft-ért utángyártottat, valami Concorde és szépen mûködik a kamera vele

Szerkesztette: nyikszi 2008. 02. 18. 22:04 -kor

[Ellpa]

Kedves fórumozók!
Segítségre lenne szükségem.
Van egy JVC GR-D24E típusú mini dv kamerám, 3 éves. Amikor megvettük, már akkor is volt egy kis alapzaja, vagyis a motor pörgése, zaja belehallatszott a felvételbe, de nem volt zavaró. Késõbb ez sajnos egyre hangosabbá vált, amikor férjem elvitte még garanciába a jvc szervízbe, ahonnal úgy hozta haza, hogy a mikrofon mögé a szervíz betett egy szivacslapkát, mondván, hogy majd az csökkenti a zajt. Eztután a kamerát nem is igen használtuk (a szükséges ki házi videókat digitális fényképezõgéppel rögzítettük), mígnem a közelmúltban felkértek, hogy egy esküvõt videózzunk le. Az eredmény katasztrófa! Messzirõl rögzítve az eseményeket, a zúgástól nem lehet érteni, mit mond az anyakönyvvezetõ. Ezek után fogtam, és szétkaptam (na jó, kicsit több ideig tartott) a kamerát. Három dolog késztetett erre: az egyik, hogy már nincs garanciája, a másik, hogy a férjem annyira bedühödött, hogy másikat akar venni, a harmadik, hogy ezt így eladni lehetetlenség. Tehát veszteni valóm nem volt.
A következõ eredményre jutottam: a mikrofon egy kis stekkerrel van rádugva a kamera egyik paneljára (annyira nem vagyok járatos a mûszaki dolgokban). A két mikrofon (sztereo) be van építve egy kis szilikon-gumi házba, amirõl ránézésre-tapintásra azt hinné az ember, hogy teljesen szigetel, és csökkenti a zajt. De nem! Ha a két mikrofon szabadon ki van vezetve a házból, akkor jó a felvétel, hallható a szöveg, nincs zúgás (persze ez nem végleges megoldás, pl. szélzaj). Ha be van rakva ebbe a gumiházba, akkor monoton alapzúgása van, de mégsem a motor zúgását hallani.
Ki szeretném próbálni, hogyha külsõ mikrofonnal üzemeltetem, akkor ez megoldás-e a problémámra. De mivel a kamerára nem lehet külsõ mikrofont csatlakoztatni, csak az a megoldás marad, hogy szerezzek egy ilyen stekkert, amivel lehet kísérletezgetni.
Tehát aki tud nekem segíteni, akár boltot, üzletet ajánlani, hogy hol tudnék ilyet szerezni, azt megköszönném. Az eredetit nem igazán forrasztgatnám, kísérleteznék vele, mert ha tönkremegy, akkor max. némafilmet tudnék felvenni. Azt sem tudom igazán, hogy ez egy standard alkatrész, vagy típusfüggõ.
A másik kérdés: tud-e valaki ajánlani olyan szerkesztõ programot, amivel ezeket a monoton alapzajokat esetleg ki lehetne szûrni.
Segítségeteket elõre is köszönöm!

[wpepi]

Idézet: Ellpa - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 10:04

Kedves fórumozók!
Segítségre lenne szükségem.
Van egy JVC GR-D24E típusú mini dv kamerám, 3 éves. Amikor megvettük, már akkor is volt egy kis alapzaja, vagyis a motor pörgése, zaja belehallatszott a felvételbe, de nem volt zavaró. Késõbb ez sajnos egyre hangosabbá vált, amikor férjem elvitte még garanciába a jvc szervízbe, ahonnal úgy hozta haza, hogy a mikrofon mögé a szervíz betett egy szivacslapkát, mondván, hogy majd az csökkenti a zajt. Eztután a kamerát nem is igen használtuk (a szükséges ki házi videókat digitális fényképezõgéppel rögzítettük), mígnem a közelmúltban felkértek, hogy egy esküvõt videózzunk le. Az eredmény katasztrófa! Messzirõl rögzítve az eseményeket, a zúgástól nem lehet érteni, mit mond az anyakönyvvezetõ. Ezek után fogtam, és szétkaptam (na jó, kicsit több ideig tartott) a kamerát. Három dolog késztetett erre: az egyik, hogy már nincs garanciája, a másik, hogy a férjem annyira bedühödött, hogy másikat akar venni, a harmadik, hogy ezt így eladni lehetetlenség. Tehát veszteni valóm nem volt.
A következõ eredményre jutottam: a mikrofon egy kis stekkerrel van rádugva a kamera egyik paneljára (annyira nem vagyok járatos a mûszaki dolgokban). A két mikrofon (sztereo) be van építve egy kis szilikon-gumi házba, amirõl ránézésre-tapintásra azt hinné az ember, hogy teljesen szigetel, és csökkenti a zajt. De nem! Ha a két mikrofon szabadon ki van vezetve a házból, akkor jó a felvétel, hallható a szöveg, nincs zúgás (persze ez nem végleges megoldás, pl. szélzaj). Ha be van rakva ebbe a gumiházba, akkor monoton alapzúgása van, de mégsem a motor zúgását hallani.
Ki szeretném próbálni, hogyha külsõ mikrofonnal üzemeltetem, akkor ez megoldás-e a problémámra. De mivel a kamerára nem lehet külsõ mikrofont csatlakoztatni, csak az a megoldás marad, hogy szerezzek egy ilyen stekkert, amivel lehet kísérletezgetni.
Tehát aki tud nekem segíteni, akár boltot, üzletet ajánlani, hogy hol tudnék ilyet szerezni, azt megköszönném. Az eredetit nem igazán forrasztgatnám, kísérleteznék vele, mert ha tönkremegy, akkor max. némafilmet tudnék felvenni. Azt sem tudom igazán, hogy ez egy standard alkatrész, vagy típusfüggõ.
A másik kérdés: tud-e valaki ajánlani olyan szerkesztõ programot, amivel ezeket a monoton alapzajokat esetleg ki lehetne szûrni.
Segítségeteket elõre is köszönöm!

Külsõ mikrofonból nem igazán tudsz rárakni mert azoknak más a jelszintje (elektret mikrofonok). A kamera belsõ mikrofonjának helyére csak ugyanolyan kialakítású kifejezetten belsõ célra gyártott mikrofont tudsz kötni.
Sajnos a mechanika alapzaja csak külsõ kifejezetten kamerákhoz gyártott (cardoid) elektret mikrofonnal zárható ki. Mivel ennek a kamerának se vakupapucsa se mikrofon bemenete nincs ezért ez nem jöhet szóba. (mondjuk a vakupapucs hiánya még nem gond mert egy vakkusínnel megoldható)

Utólagos hangtisztításra a CoolEdit programot javaslom.

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 20. 11:24 -kor

[topeti]

sziasztok! Rég jártam erre...

kicsit OFF....
Keresek digital8/Hi8-as kamerát, aminek digitális kimenete van. Lagzin kameráznék vele.
A mi esküvõnkön egy digital8-as Panával készült a felvétel, és az este készült képek is eléggé fényerõsek.
Az egyszerû miniDV-semmel sajnos elég élvezhetetlen a kép kevés fénynél, viszont a digital8-as képe még ekkor is tûrhetõ.
Ugye a miniDV-nek firewire kimenete van, de azt nem tudom, hogy a digital8/Hi8-asoknak van-e ilyen kimenetük.
Ha igen, mely tipust keressem? Jól gondolom, hogy a Sony Hi8-asa jobb mint a Pana digital8-asa?
F1! F1! Segítsetek, pls

[wpepi]

Idézet: topeti - Dátum: 2008. febr. 22., péntek - 19:24

sziasztok! Rég jártam erre...

kicsit OFF....
Keresek digital8/Hi8-as kamerát, aminek digitális kimenete van. Lagzin kameráznék vele.
A mi esküvõnkön egy digital8-as Panával készült a felvétel, és az este készült képek is eléggé fényerõsek.
Az egyszerû miniDV-semmel sajnos elég élvezhetetlen a kép kevés fénynél, viszont a digital8-as képe még ekkor is tûrhetõ.
Ugye a miniDV-nek firewire kimenete van, de azt nem tudom, hogy a digital8/Hi8-asoknak van-e ilyen kimenetük.
Ha igen, mely tipust keressem? Jól gondolom, hogy a Sony Hi8-asa jobb mint a Pana digital8-asa?
F1! F1! Segítsetek, pls

Nem a formátumtól függ, hogy mit produkál egy kamera gyenge fényviszonyok között. Ami döntõ az az optika fényereje és a CCD méret. Egy 1/6" CCD-vel rendelkezõ átlagos home felhasználásra készült kamerával soha nem fogsz tudni olyan felvételeket készíteni ami pld. egy jó esküvõi anyaghoz kell. Ahhoz, hogy gyenge fényben is jó legyen a minõség minimum 1/4" CCD javasolt. Az igazán profi az 1/3" és az 1/2" méret. Az optika pedig lehetõleg F1.6-nál ne legyen nagyobb. Továbbá 3CCD javasolt (CCD-nként legalább 400K-450k effektív pixelszámmal) vagy 1 CCD de akkor legalább 1.33Mpixel kell, hogy rendelkezésre álljon. Egy átlagos 800K pixelszámú 1 CCD-s kamera nem alkalmas ilyen feladatra mert ott a mozgóképnél az effektív pixelszám kb. 450K ami igencsak szerény.
A miniDV tökéletes ilyen feladatra. Ma már nem érdemes digital8, Hi8 formátummal foglalkozni. Fõleg azért nem mert a Hi8 még analóg (a VHS-nél jobb de az SVHS-nél gyengébb). miniDV, DVCAM ami javasolt ill. ma már érdemes elgondolkodni a HDV-n is (full HD-ben 1080-as felbontással tudsz rögzíteni) és mindezt megteheted hagyományos miniDV kazettára. Az utómunkánál meg dönthetsz arról, hogy marad HD az anyag vagy hagyományos 25Mbps DV-ben nyomod át a PC-re.

Szóval a Hi8 alapból felejtõs az analóg miatt, a digital8-at használó kamerák tulajdonságai (optika, CCD, tömörítõ processzor, stb.) inkább a home használatra korlátozzák be a kamerát.

Szerk:
pld. Panasonic GS-400, vagy a nagyobb testvér a GS-500 miniDV kamerák már elfogadhatók ilyen célra. Ennél a szintnél lejjebb nem érdemes menni ha esküvõi videofelvételek készítése a cél.

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 23. 07:46 -kor

[jani77]

Sziasztok!
Tudtok olyan progit,amivel le lehet szedni a kameráról a felvétrelt pc-re?firewire kábelem van,eddig a moviemakert használtam,de most valamiért hiba van vele.A nero vision meg eléggé tompa,sötét képet ad.A moviemaker jobb volt,mint a bero vision,amíg nem volt hibás.A gép nem találja az "avuwsq.dll" fájlt,sztem ezért nem jó a moviemaker.Ha a moviemakerrel szedem le a felvételt,akkor utána nem tudom lejátszani semmivel,mert ismeretlem a fájl formátuma,azt írja a gép.
Elõre is köszi!

[wpepi]

Idézet: jani77 - Dátum: 2008. febr. 23., szombat - 18:10

Sziasztok!
Tudtok olyan progit,amivel le lehet szedni a kameráról a felvétrelt pc-re?firewire kábelem van,eddig a moviemakert használtam,de most valamiért hiba van vele.A nero vision meg eléggé tompa,sötét képet ad.A moviemaker jobb volt,mint a bero vision,amíg nem volt hibás.A gép nem találja az "avuwsq.dll" fájlt,sztem ezért nem jó a moviemaker.Ha a moviemakerrel szedem le a felvételt,akkor utána nem tudom lejátszani semmivel,mert ismeretlem a fájl formátuma,azt írja a gép.
Elõre is köszi!

Bármilyen szerkesztõ program megfelelõ erre ami képes az IEEE1394 (firewire) portot kezelni. pld. Premiere, Vegas, Pinnacle Studio, Ulead, stb.

[topeti]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2008. jan. 14., hétfõ - 22:09

Panasonic-on általában sokmindent lehet álítgatni. Sony inkább full autómata hozzá képest.
Az olcsobb mini DV képminõségre sokkal jobb mint kétszer(másfélszer) annyiért egy HDD-s társa.

Ha 90e akkor inkább 105-ért 3CCD-s Panasonic.
Mint írtam fontosak a kiegészítõk. Ezek ha ki vannak találva akkor lehet hozzá venni kamerát. Ha mondjuk kazira sajnálsz 500 forintott akkor inkább vegyél HDD-s kamerát. Ekkor is elmegy a pénz DVD-re és HDD-k -re.

szia

Az alábbi kamerák közül melyiket választanád és miért?

1CCD-s Sony DCR-HC62E és Sony DCR-HC47
CCD mérete: 1/6" , effektiv pixelszám: 690.000(4:3), 670.000(16:9), Fényerõ: F1.8-3.2 , Záridõ 1/2 - 1/3500mp , Zoom: 25x

1CCD-s Panasonic NV-GS60
CCD mérete: 1/6" , effektiv pixelszám: 400.000px, Fényerõ: F1.8-3.9 , Záridõ 1/50 - 1/8000mp , Zoom: 30x

Egy hasonló kamera (mint a Pana NV-GS60), elméleti kérdés lévén hasonló paraméterû mint az elõzõ, de az effektiv pixelszáma 640.000px

3CCD-s Panasonic NV-GS320
CCD mérete: 1/6" , effektiv pixelszám: 3x630.000(4:3), 3x540.000(16:9), Fényerõ: F1.8-2.8 , Záridõ 1/50 - 1/8000mp , Zoom: 10x

[wpepi]

Idézet: topeti - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 5:52

szia

Az alábbi kamerák közül melyiket választanád és miért?

1CCD-s Sony DCR-HC62E és Sony DCR-HC47
CCD mérete: 1/6" , effektiv pixelszám: 690.000(4:3), 670.000(16:9), Fényerõ: F1.8-3.2 , Záridõ 1/2 - 1/3500mp , Zoom: 25x

1CCD-s Panasonic NV-GS60
CCD mérete: 1/6" , effektiv pixelszám: 400.000px, Fényerõ: F1.8-3.9 , Záridõ 1/50 - 1/8000mp , Zoom: 30x

Egy hasonló kamera (mint a Pana NV-GS60), elméleti kérdés lévén hasonló paraméterû mint az elõzõ, de az effektiv pixelszáma 640.000px

3CCD-s Panasonic NV-GS320
CCD mérete: 1/6" , effektiv pixelszám: 3x630.000(4:3), 3x540.000(16:9), Fényerõ: F1.8-2.8 , Záridõ 1/50 - 1/8000mp , Zoom: 10x

Ugyan a kérdés nem nekem szólt de én a felsoroltak közül az NV-GS320 típust választanám. Hogy miért?
A legfontosabb okok: 3 CCD, optikai képstabilizátor, tág határok közt változtatható záridõ, csatlakozósaru

[topeti]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 8:19

Ugyan a kérdés nem nekem szólt de én a felsoroltak közül az NV-GS320 típust választanám. Hogy miért?
A legfontosabb okok: 3 CCD, optikai képstabilizátor, tág határok közt változtatható záridõ, csatlakozósaru

szia!

Tudtam hogy regálni fogsz Köszi. Lényegében mindenki válaszolhat.
Na és két azonos paraméterû 1CCD-s kamera közül melyiket vennéd, ha csak az effektiv pixelszámuk közt van eltérés?
Az egyik pl. 400K, a másik 640Kpx-es. Fõleg a beltéri videózáson van a hangsúly (lagzi).

Ajánlgatták még a HDD-s kamerákat is, és lebeszéltek a digital8-ról. Néztem a HDD-seket. Nos, alig drágábbak mint az 1CCD-s kamerák,
de nem tudom a HDD zaja behallatszik-e, viszont a képminõségét nem tudom milyen: 30GB-ra 7 órányi Fine felbontás kerülhet.
Ez a jobb minõség, vagy amit az 1CCD-s rögzit?

Szerkesztette: topeti 2008. 02. 24. 15:45 -kor

[wpepi]

Idézet: topeti - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 15:39

szia!

Tudtam hogy regálni fogsz Köszi. Lényegében mindenki válaszolhat.
Na és két azonos paraméterû 1CCD-s kamera közül melyiket vennéd, ha csak az effektiv pixelszámuk közt van eltérés?
Az egyik pl. 400K, a másik 640Kpx-es. Fõleg a beltéri videózáson van a hangsúly (lagzi).

Ha a két 1 CCD-s közül kellene választani akkor a Sony-t választanám.

Idézet

Fõleg a beltéri videózáson van a hangsúly (lagzi).

Mint már írtam ilyen alkalmazási területre nem alkalmasak az 1/6" CCD-s kamerák. A gond az, hogy a nem kellõ megvilágítás esetén ezek a kamerák csapnivaló képet adnak. Egy esküvõn pedig nem illik fényárt csinálni. Ilyen célra F1.6 fényerejû optikával rendelkezõ legalább 1/4" CCD méretû kamera javasolt. Az általad felsorolt 1/6" kamerák nem alkalmak gyengén megvilágított beltéri felvételekre.
Ha esküvõkõn szeretnél videókat készíteni akkor minimum a Panasonic GS-500 javasolt (a fókuszgyûrû itt kifejezetten hasznos mivel az autofókusz ilyen felvételeknél használhatatlan).

Idézet

Ajánlgatták még a HDD-s kamerákat is, és lebeszéltek a digital8-ról. Néztem a HDD-seket. Nos, alig drágábbak mint az 1CCD-s kamerák,
de nem tudom a HDD zaja behallatszik-e, viszont a képminõségét nem tudom milyen: 30GB-ra 7 órányi Fine felbontás kerülhet.
Ez a jobb minõség, vagy amit az 1CCD-s rögzit?

A HDD-s kamerák MPEG2-ben rögzítenek ami csak minõségromlás árán szerkeszthetõ. Amatõr célokra ha nem kell szerkeszteni akkor elmegy mert közvetlenül átírható DVD-re viszont komolyabb alkalmazásra (mint pld. az esküvõ) ezek már nem alkalmasak.
Ha szerkesztésrõl is szó van (az esküvõn készített felvétel pedig ilyen) akkor csak a DV jöhet számításba.

Ha esküvõi videókat szeretnél készíteni akkor csak és kizárólag a félprofesszionális, professzionális kamerák jöhetnek szóba. És nem a rongyrázás miatt hanem azért, mert itt olyan szélsõséges fényviszonyokról van szó amit az amatõr kamerák nem tudnak kellõképpen lekezelni. Az általam említett Panasonic NV-GS500 kamera a minimum ilyen felhasználási területre.

[Primary]

Nem jöhet szóba valami videós kollega bérlése, aki ezzel tölti a munkaidejét, és mellesleg felszerelése is van?

[topeti]

Idézet: Primary - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 20:38

Nem jöhet szóba valami videós kollega bérlése, aki ezzel tölti a munkaidejét, és mellesleg felszerelése is van?

Azt hittem, hogy már fejlõdött 3 év alatt a technika, hogy a miniDV-s kamerámat lecserélhetem egy jobbra, kis ráfizetéssel, de úgylátom, ebbõl nem lesz semmi, csak egy terv maradt...

[topeti]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 20:21

Ha a két 1 CCD-s közül kellene választani akkor a Sony-t választanám.

Mint már írtam ilyen alkalmazási területre nem alkalmasak az 1/6" CCD-s kamerák. A gond az, hogy a nem kellõ megvilágítás esetén ezek a kamerák csapnivaló képet adnak. Egy esküvõn pedig nem illik fényárt csinálni. Ilyen célra F1.6 fényerejû optikával rendelkezõ legalább 1/4" CCD méretû kamera javasolt. Az általad felsorolt 1/6" kamerák nem alkalmak gyengén megvilágított beltéri felvételekre.
Ha esküvõkõn szeretnél videókat készíteni akkor minimum a Panasonic GS-500 javasolt (a fókuszgyûrû itt kifejezetten hasznos mivel az autofókusz ilyen felvételeknél használhatatlan).

A HDD-s kamerák MPEG2-ben rögzítenek ami csak minõségromlás árán szerkeszthetõ. Amatõr célokra ha nem kell szerkeszteni akkor elmegy mert közvetlenül átírható DVD-re viszont komolyabb alkalmazásra (mint pld. az esküvõ) ezek már nem alkalmasak.
Ha szerkesztésrõl is szó van (az esküvõn készített felvétel pedig ilyen) akkor csak a DV jöhet számításba.

Ha esküvõi videókat szeretnél készíteni akkor csak és kizárólag a félprofesszionális, professzionális kamerák jöhetnek szóba. És nem a rongyrázás miatt hanem azért, mert itt olyan szélsõséges fényviszonyokról van szó amit az amatõr kamerák nem tudnak kellõképpen lekezelni. Az általam említett Panasonic NV-GS500 kamera a minimum ilyen felhasználási területre.

köszi a választ, elég lesújtó Na mindegy majd megbarátkozok a gondolattal

ui. Küldtem privátot, olvastad?

[wpepi]

Idézet: Primary - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 19:38

Nem jöhet szóba valami videós kollega bérlése, aki ezzel tölti a munkaidejét, és mellesleg felszerelése is van?

Ha felkér elvállalom (persze ha akkor nem éppen esküvõn forgatok).

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 24. 21:47 -kor

[wpepi]

Idézet: topeti - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 20:21

köszi a választ, elég lesújtó Na mindegy majd megbarátkozok a gondolattal

ui. Küldtem privátot, olvastad?

Igen, olvastam és válaszoltam is.

[topeti]

Kedves wpepi ! köszönöm a válaszokat.

[qnadam]

van valami tippetek, hogy mennyi lehet egy sony trv20e kamerába egy új fej?
érzésem szerint a meglevõ elég viseltes, legutóbb 10-15 kazetta beírása után elkezdett csíkozni. fejtisztítás, ezután az idõkód lett darabos, második tisztítás után úgy néz ki, jó lett egy darabig, de így a 20. kazi körül ez már a 4. vagy ötödik tisztítás volt és még így is elõfordulnak apró dropoutok, amikor a képen egy kisebb terület csúszik szét egy pillanatra.

[wpepi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 26., kedd - 1:39

van valami tippetek, hogy mennyi lehet egy sony trv20e kamerába egy új fej?
érzésem szerint a meglevõ elég viseltes, legutóbb 10-15 kazetta beírása után elkezdett csíkozni. fejtisztítás, ezután az idõkód lett darabos, második tisztítás után úgy néz ki, jó lett egy darabig, de így a 20. kazi körül ez már a 4. vagy ötödik tisztítás volt és még így is elõfordulnak apró dropoutok, amikor a képen egy kisebb terület csúszik szét egy pillanatra.

Szétszedted és átpucoltad a teljes szalagpályát meg a fejet? Mert ha nem és csak tisztítókazettával estél neki akkor az még önmagában nem jelent fejhibát. Szét kell szedni és szépen át kell pucoválni a szalagpályán minden a szalaggal érintkezõ elemet és a fejet. Egyébként az is lehet, hogy csak a szalagfeszítés állítódott el vagy a fej dõlésszöge változott meg.

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 26. 06:10 -kor