[FragMaster]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 7:44

Nem tudja valaki, hogy melyiket?

úgy tudom a jövõt zárják ki...amit végülis meg lehet változtatni múltbéli utazással szvsz


meg van olyan elmélet is miszerint a múltba csak utazni lehet, megváltoztatni semmiképp sem...bár egy intelligens önvédõ idõvonalat én nehezen képzelek el

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 7:44

Szóval megérkezel 2006-ba, de ez a 2006. nem az a 2006. ahonnan elindultál, azt elveszítetted a 2000-be érkezésed pillanatában. Így néz ez ki FragMaster lineáris világában.

És akkor hova tünik az a 2006 amibõl elindultál? Megszünik létezni? Ha az idõ lineális, akkor folytatódnia kell annak is, hiszen létezik, mert onnan indultál el!

Mégvalami: az, hogy eddig nem, találkoztunk idõutazókkal szintén az idõ párhuzamosságát bizonyítja.

Szerkesztette: Dextrose 2006. 08. 15. 10:35 -kor

[Boba]

Nem tudhatjuk, hogy nem talalkoztunk... az elso ami eszembe jutott az a Kennedy gyilkossag pl. 

[FragMaster]

az én fejemben az is megfordult, hogy az un. ufó-k nem mások mint jövõbeli jármûvek
mármint amelyik egyáltalán igaz

[FragMaster]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 11:45

Azt mond meg nekem hogy ami nincs oda hogy lehetne utazni? A tegnapi nap történései már nincsenek. A holnapi nap történései sincsenek.

akkor egyáltalán mirõl beszélünk, mert amit mondasz mindenfelé kizár bármit

[FragMaster]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 11:59

Hogy mírõl beszélünk? Nem létezõ, megvalósíthatatlan a scifi írók által KITALÁLT FIKCIÓRÓL megy a vita.

lehet, de nem biztos

[Samott]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 13:36

A Philadelphia Kisérlet

Ez nagyon abszurd...

Samott

[FragMaster]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 12:08

Mondok egyszerû dolgot. Amerikában egy ügynök visszamegy 2001-be és megakadályozza a WTC elleni merényletet. Akkor most a tornyok állnak? Nem érzékeled hogy mekkora képtelenség ez?

vagy nem merik nagy mértékben megváltoztatni a múltat, mert ha mondjuk megakadályozzák a wtc merényletet akkor lehet, hogy egy nagyobb csapás lett volna helyette...ok okozat, lehet csak rontanának

vagy ez volt a nagyobb csapás...igen amerikaias lenne...pl elnök helyett meghalt pár ezer ember /ezt mondjuk csak zárójelben, mert nem hiszem csak érdekes a gondolattal játszani /

Szerkesztette: FragMaster 2006. 08. 15. 12:09 -kor

[Dextrose]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 12:08

Mondok egyszerû dolgot. Amerikában egy ügynök visszamegy 2001-be és megakadályozza a WTC elleni merényletet. Akkor most a tornyok állnak? Nem érzékeled hogy mekkora képtelenség ez?

Jaja, ez egy baromság.

Ha vissza is tud menni, a tornyok helyén ugyanugy emlékmû marad továbbra is. Persze, A a tornyok hamarosan ujra állni fognak, mert valaki a multban megakadályozza majd a merényletet  

Szerkesztette: Dextrose 2006. 08. 15. 13:11 -kor

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 11:55

Az a baj hogy a scifi írók kitalálták ezt az idõutazást és sokan úgy kezelik mint amikor a tudósok feltalálnak valami mûködõ dolgot. Milyen emberi agy az amely nem képes felfogni hogy mi az hogy már nincs, és még nincs? Hogyan lehet még elméletileg is oda utazni ami nincs?

Hogy írjam, hogy ne haragudj meg, de leírjam a véleményem? Vaskalaposnak foglak nevezni anélkül, hogy újra kimondanám. Inkább körülírom. Ne érts félre, nem a (veled vagy bárkivel szemben való) vita ellen vagyok, csupán az ellen, hogy bármit is önkényesen alapigazságként fogadjunk el, bármilyen magától értetõdõ és személyes tapasztalatokkal alátámasztottnak látszó is legyen az.
Gondolatkísérleteket végzünk, modelleket alkotunk és vetünk el, semmi több nem történik. Nem mondjuk, hogy lehetséges az idõutazás, de azt sem, hogy nem. Játszunk, megnézzük hogy mi lenne ha.
Az emberi agy, amelyik (fogalmazzunk inkább így) nem fogadja el, hogy a múlt már nincs és jövõ még nincs, szerintem szabad agy. Romantikus, ha így jobban tetszik. Nem tartja magát az abszolút idõ fogalmához, kvázi fölé emelkedik, az idõt egy koordinátaként elképzelve, amin ugyanúgy mozoghat, mint a többi irány mentén.

[joshua7]

Kicsit OFF, de kíváncsi lennék, mit mondtok.
Vissza a jövõbe trilógia, 2. rész:
ugye Biff visszamegy 1955-be és az akkori énjének adja a sport almanach-ot. Ezután visszatér 2015-be, ami nem változott(?) meg. Ezután a dokiék visszamennek 1985-be és ugye az egy alternatív jelenné vált, mivel 1955-tõl minden megváltozott. De. Akkor az a 2015, ahová Biff visszaérkezett az idõutazás után, miért nem változott? meg? Ha 1985 megváltozott, 2015 miért nem?

Én úgy képzelem el ezt az egészet, h ha visszamész és megváltoztatsz valamit, mondjuk megölöd Hitlert 1920-ban, akkor onnantól kezdve megszûnik az idõsík, ahonnan kiindultál és abba jutsz 'vissza', ami a Hitler felemelkedése nélkül alakult ki. Persze itt fölvetõdik az a kérdés, h nem változott-e meg ez az új idõsik úgy, h nem találkoztak a szüleid, meg sem születtél stb. Bár szvsz léteznél, csak az adott univerzumba nem passzolnál.

Láttátok a Frequency-t/Butterfly effect-et?

[Valdy]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 13:36

Szerintem az idõ nem lehet lineális, így a jelen megmarad, mikor valaki visszamegy a múltba. Ha változtatnak a múlton, az nem lehet hatással a jelenle, mert miért lenne! Ami már megtörtént, az megtörtént és azon nem lehet változtatni.

Ha visszamegyek, megölöm Hitlert csecsemõkorában, nektek ugyanugy 1945-ben (?) halt meg továbbra is.


Más:

A Philadelphia Kisérlet

A tér-idõ befolyásolása az elektromágnesesség befolyásolásával hozható összefüggésbe, ennek vizsgálatát még csak mostanában kezdte el a tudomány.

Na és mi a helyzet a Bermuda Háromszöggel?? Utálom a metángázos magyarázatokat!

Még mindig nem érted? 

[joshua7]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 13:36

Szerintem az idõ nem lehet lineális, így a jelen megmarad, mikor valaki visszamegy a múltba. Ha változtatnak a múlton, az nem lehet hatással a jelenle, mert miért lenne! Ami már megtörtént, az megtörtént és azon nem lehet változtatni.

Ha visszamegyek, megölöm Hitlert csecsemõkorában, nektek ugyanugy 1945-ben (?) halt meg továbbra is.
...

Ez szvsz nem így van. Mi van akkor ha valamit megváltoztatsz mielõtt megtörténne? Ha megölöd Hitlert hamarabb, onnatól az a világ fog továbbmenni.
Illetve azt tudom még elképzelni, h ezzel egy másik dimenziót hozol létre(?). De emellett megmarad az is, ahol 1945-ben halt meg, úgy ahogy mi tudjuk. Elvileg lehet végtelen számú dimenzió egymással párhuzamosan, minden egyes ember minden egyes döntése által kreálva.

[joshua7]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 20:17

...
Csak ezzel az a bajom hogy sokan az életükre esküsznek hogy az idõutazás olyan mint a televízió hogy bekapcsoljuk és lesz. Visszamegy egy ember olyan idõbe mikor meg se született. És belép az álokoskodás hogy TV sem volt de feltalálták, feltalálják majd ezt is. Csak egy baj van nincs mit feltalálni.

Aha és azt honnan tudod?