[gxa]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 20:44

És vajon mennyire helyes a mágnességnek egy konzisztens tárgyalását adni?
Az einsteini fizika mûködik. A maxvelli?

Az általunk elérhetõ energia- és mérettartományban mûködik. Atomi méretektõl (persze itt már kvantumelektrodinamikáról beszélünk) a Föld méretéig vannak kísérleti bizonyítékok. Azaz 10^(-10) métertõl 10^7 méterig biztosan átfog, ami testvérek között is 17 nagyságrend. Energiában hasonló a helyzet, de ott a nagyobb gyorsítók energiatartományán már elektrogyenge egyesítésrõl van szó.
Bár nem mágnesség, de eldin: a Coulomb-féle 1/r^2-es távolságfüggés pontosságát is sokat vizsgálták, mert ez adhat egy limitet a foton nyugalmi tömegre. Erre a legpontosabb kísérleti felsõ korlát most 10^(-51)kg, ami azért nem semmi

[Sumi]

...

Szerkesztette: Sumi 2006. 07. 04. 07:02 -kor

[Sumi]

...

Szerkesztette: Sumi 2006. 07. 04. 07:02 -kor

[gazdi]

Idézet: gxa - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 23:04

Az általunk elérhetõ energia- és mérettartományban mûködik. Atomi méretektõl (persze itt már kvantumelektrodinamikáról beszélünk) a Föld méretéig vannak kísérleti bizonyítékok. Azaz 10^(-10) métertõl 10^7 méterig biztosan átfog, ami testvérek között is 17 nagyságrend. Energiában hasonló a helyzet, de ott a nagyobb gyorsítók energiatartományán már elektrogyenge egyesítésrõl van szó.

Vagy ami gyakorlatilag ugyanezt jelenti: az említett tartományban (ami ismereteim szerint felfelé szélesebb, mint az említett, ld. gravitációs lencsehatás) nagyon jól közelíti a valóságot, jobban mint az elõzõ nagy elmélet (a newtoni).

[Drummaster]

Idézet: Sumi - Dátum: 2006. júl. 4., kedd - 7:52

...

Ezt kifejtenéd bõvebben?  :Ð

[Dorien]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. júl. 4., kedd - 12:03

Ezt kifejtenéd bõvebben?  :Ð

....

[Cadaver]

Boba nyitott egy topikot, amit Carma apó bezárt: [ ez itt ]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. aug. 13., vasárnap - 0:18

Sziasztok! Nemtudom, hogy jo helyre nyitom-e a topicot de gondoltam megosztom veletek ezt a linket. Egy vitathato elmelet vizualis abrazolasa ami a hur-elmeleten alapszik.

LINK!

A dimenziok felepuleset mutatja be a 0tol a 10ikig. En meg emesztem a dolgot, azthiszem meg1szer megkell nezzem de igen erdekesnek velem, es orultem, hogy talaltam vegre egy helyet ahol vizualisan is betudtak mutatni a 3+ dimenziokat. Szamomra eddig meg elkepzelni is nehez volt, de így egeszen osszeallt a kep.

Bocsesz, de sajna angolul van. Aki ismer magyar leirast, vagy hasonlo temaba vago oldalakat pls linkelje!

Egy kis olvasni es neznivalo:

Az elegans univerzum

kis hurelmelet a kivancsiaknak

(Hat ennyit topic nyitasnak... remelem ilyennel foglalkozo topic meg nincs, es jo helyre is nyitottam es nem feleslegesen.)

Szerintem baromi érdekes, skacok?

[Dextrose]

Szerintem az idõ nem lehet lineális, így a jelen megmarad, mikor valaki visszamegy a múltba. Ha változtatnak a múlton, az nem lehet hatással a jelenle, mert miért lenne! Ami már megtörtént, az megtörtént és azon nem lehet változtatni.

Ha visszamegyek, megölöm Hitlert csecsemõkorában, nektek ugyanugy 1945-ben (?) halt meg továbbra is.


Más:

A Philadelphia Kisérlet

A tér-idõ befolyásolása az elektromágnesesség befolyásolásával hozható összefüggésbe, ennek vizsgálatát még csak mostanában kezdte el a tudomány.

Na és mi a helyzet a Bermuda Háromszöggel?? Utálom a metángázos magyarázatokat!

Szerkesztette: Dextrose 2006. 08. 14. 12:38 -kor

[FragMaster]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 13:36

Ha visszamegyek, megölöm Hitlert csecsemõkorában, nektek ugyanugy 1945-ben (?) halt meg továbbra is.

tyûha, akkor hogy halt meg kétszer? :confused:

[Dextrose]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:38

tyûha, akkor hogy halt meg kétszer? :confused:

Muszáj lineálisan gondokodni? Lineális síkon nem tudsz változtatni a multon ugy, hogy az hatással legyen a jelenle!



Ha visszemegyek 10 évre, és lerombolom a parlamentet, akkor nektek itt a jelenbe hirtelen eltünik az épület?!

Szerkesztette: Dextrose 2006. 08. 14. 13:54 -kor

[FragMaster]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:53

Ha visszemegyek 10 évre, és lerombolom a parlamentet, akkor nektek itt a jelenbe hirtelen eltünik az épület?!

így képzelem én el
ahogy megváltoztatod minden újraíródik, mintha eleve úgy lett volna

[gazdi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:11

így képzelem én el
ahogy megváltoztatod minden újraíródik, mintha eleve úgy lett volna

Ezzel az a gond, hogy össze-vissza pattognánk a lehetséges jelenek között. Képzeld el mennyi apró döntés születik pillanatról pillanatra, mindnek hatása van az akkori jövõre. Egyik pillanatban a Fogaskerekûrõl nézed a Parlamentet, másik pillanatban a helyén állított emlékmûvet, harmadik pillanatban épp a mentõsök próbálnak újraéleszteni az utcán mert futottál a Várbuszhoz és közben elütött egy autó, negyedik pillanatban... hoppá, negyedik pillanat a halálod után? Hogy is van ez? De nem kell hozzá halál, mi van egyszerûen az emlékekkel?

[FragMaster]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:46

Ezzel az a gond, hogy össze-vissza pattognánk a lehetséges jelenek között. Képzeld el mennyi apró döntés születik pillanatról pillanatra, mindnek hatása van az akkori jövõre. Egyik pillanatban a Fogaskerekûrõl nézed a Parlamentet, másik pillanatban a helyén állított emlékmûvet, harmadik pillanatban épp a mentõsök próbálnak újraéleszteni az utcán mert futottál a Várbuszhoz és közben elütött egy autó, negyedik pillanatban... hoppá, negyedik pillanat a halálod után? Hogy is van ez? De nem kell hozzá halál, mi van egyszerûen az emlékekkel?

ez nem gond...csak kibaxottul bonyolult
már az megváltoztatja a történemlemt, hogy visszautazott egyáltalán vki...már csak a változás mértéke és iránya a kérdés amire szinte végtelen variáció létezhet

[Dextrose]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:11

így képzelem én el
ahogy megváltoztatod minden újraíródik, mintha eleve úgy lett volna

Aha, persze



Ilyen nincs.

És mégis hogy tünik el? Ha rámegyek egy gigantikus homokdömperrel, akkor itt a jelenbe egy láthatatlan traktor a porig rombolja az épületet?

Vagy ha kiirtom 20 évvel korábban az esõerdõt, akkor most a jelenbe hirtelen eltünnek a fák ? Na és hogy bomlanak el? 1 másodperc alatt lebontja a természet a több ezer négyzetkilométernyi területet?
Vagy ha megölök a multban egy kutyát késsel, akkor most egy láthatatlan kés belefuródik a kutya testébe?, és a kutya teste pillanatok töredéke alatt elbomlik?

Vagy: Ha visszamegyek, 1 órára a multba, és a szobádat átrendezem, akkor most a szekrények maguktol mozogni fognak, mi?

Szoval ez abszurd, a jelent nem lehet megváltoztatni, sem a jövõt. Az idõnek mindenképp párhuzamosnak kell lennie, amennyiben lehet utazni az idõben. Ami történt, az megtörtént, hiába öllek meg a multban, ugyanugy fogsz itt élni tovább. Tehát ha a multban lelõlek, most nem fogsz összeesni egy láthatatlan golyótól

Szerkesztette: Dextrose 2006. 08. 14. 16:30 -kor

[Dorien]

Ha lennének idõutazók, akkor csak úgy hipp-hopp megjelennének nálunk.
De nem jelennek.

Ha van ilyen, akkor az valahogy más szabályok szerint mûködik.

Szerkesztette: Dorien 2006. 08. 14. 17:24 -kor

[gazdi]

Írtam ide egy hosszú szösszenetet, és belefagyott a gépem.
A lényege az volt, hogy a példakérdéseid nagyon rosszak, Dex, mert FragMaster lineáris világát feltételezve az eltüntetett dolgok egyszerûen eltûnnek és kész. Eltûnik velük az összes emlék, ami az eltüntetés és a jelen között alakult ki. A párhuzamos világok modelljében (amit osztok veled) úgy néz ez ki, hogy pillanatról pillanatra másik szálon él mindenki (vagyis minden döntés pillanatában mindenki átugrik egy másik szálra). Szerintem viszont mindenki egyszerre él az összes szálon. Itt bekavarhatna a tudat kérdése, de egy elegáns húzással azt mondom, hogy a többi gazdi nem én vagyok, ezzel el van intézve.

[Avalon]

Idézet: Dorien - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 18:23

Ha van ilyen, akkor az valahogy más szabályok szerint mûködik.

A párhuzamos világok elvével magyarázható. Legalábbis szerintem. Én sem osztom ezt a viszmegyek, itt meg minden megváltozik. Sokkal logikusabb az az elmélet, hogy amint valaki visszamegy az idõben, akkor egy új világ nyílik meg, ergo minden vlágban egy, és csakis egy idõutázás történt, és az befolyásolja a a jövõt/jelent.

[FragMaster]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 17:18

És mégis hogy tünik el? Ha rámegyek egy gigantikus homokdömperrel, akkor itt a jelenbe egy láthatatlan traktor a porig rombolja az épületet?

Vagy ha kiirtom 20 évvel korábban az esõerdõt, akkor most a jelenbe hirtelen eltünnek a fák ?

akkor mégsem ért át a mondanivalóm
nem azt mondom, hogy suty eltûnik, hanem megtörténik a rombolás és onnantól újraíródik a történelem, szal mindenki tudja, hogy leromboltad és már az új parlament látványára térnél haza

[Dextrose]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 23:26

akkor mégsem ért át a mondanivalóm
nem azt mondom, hogy suty eltûnik, hanem megtörténik a rombolás és onnantól újraíródik a történelem, szal mindenki tudja, hogy leromboltad és már az új parlament látványára térnél haza

Aha...Csak elfelejtettünk mégvalamit.

Most van 2006. Visszamegyek 2000-be. Ott lerombolom az országházat, majd visszautazok ujra 2006-ba. Namost, amikor elvégeztem a dolgom, és ott vagyok 2000-be, akkor elbucsuzok tõletek, hogy visszajövök ide a jelenbe. Mikor bucsut veszünk, nektek 6 évet várnotok kell arra, hogy 2006-ba visszatérjek, hogy elérjem 2006-ot. Nade!! Mivan azzal a 2006-al, ahonnan eljöttem??? Ott már elméletileg 2012-nek kellene lennie, nem?


A tudósok most tanulmányozták Einstein relativitás elméletét, amely nem zárja ki az idõutazást. Szerintük az idõutazás nem más, mint átmenni egy ilyen párhuzamos világba.

A Sliders is errõl szól, de elég gagyi módon.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2006. aug. 15., kedd - 2:34

Aha...Csak elfelejtettünk mégvalamit.

Most van 2006. Visszamegyek 2000-be. Ott lerombolom az országházat, majd visszautazok ujra 2006-ba. Namost, amikor elvégeztem a dolgom, és ott vagyok 2000-be, akkor elbucsuzok tõletek, hogy visszajövök ide a jelenbe. Mikor bucsut veszünk, nektek 6 évet várnotok kell arra, hogy 2006-ba visszatérjek, hogy elérjem 2006-ot. Nade!! Mivan azzal a 2006-al, ahonnan eljöttem??? Ott már elméletileg 2012-nek kellene lennie, nem?


A tudósok most tanulmányozták Einstein relativitás elméletét, amely nem zárja ki az idõutazást. Szerintük az idõutazás nem más, mint átmenni egy ilyen párhuzamos világba.

A Sliders is errõl szól, de elég gagyi módon.

A vastagbetûs "ott" alatt mit értesz? Amire gondolsz, az nem létezhet. Van az a világ, ahonnan elindultál, és van az õ normál ideje. 2006-ból elindulsz, visszatérsz 2000-be, lerombolod az Országházat, ezzel átírod a világ történelmének onnan számított részét. Visszaindulsz 2006-ba, ezzel ismét átírod a történelemnek az indulás pillanatától számított részét! Vagyis egyrészt nem tudod, hogy milyen körülmények közé fogsz érkezni (de semmiképp sem ugyanolyan helyzetbe, ahonnan elindultál), másrészt azok, akiktõl elbúcsúztál, jó eséllyel várni fognak a saját 2006-jukban, hisz tudják, hogy elindultál. Hacsak valaki más át nem írja "idõközben" (sic!) azok történelmét, de most tegyük fel, hogy nem. Szóval megérkezel 2006-ba, de ez a 2006. nem az a 2006. ahonnan elindultál, azt elveszítetted a 2000-be érkezésed pillanatában. Így néz ez ki FragMaster lineáris világában.
A párhuzamosban annyival más a helyzet, hogy a 2000-be érkezéssel generálsz egy elágazást, és egy pillanattal késõbb, amikor a 2000-es világ veled együtt elindul az új ágon, már esélyed sem lesz a kiindulási 2006-ba vagy annak ágára visszatérni.
Mindkét esetben felmerült a kérdés, hogy hová, milyen környezetbe érkezek, ha a jövõbe indulok. Ez lutrinak látszik. De ha jól emlékszem a relativitáselméleteket továbbgondoló elmélkedõ fizikusok is kizárták az idõutazás egyik irányát. Nem tudja valaki, hogy melyiket?